買保險不保險? - 保險

寫這篇文只是要表示個人非常贊成d大這句話
因為孔子說：
「君子不以言舉人，不以人廢言。」 (引用一下古文，應該可以升格為高級鄉民…XD)
但這不表示…我對d大有多少正面或負面的看法
只是純粹喜歡這句話

最近好像不少人有感而發 (其實一直都是…包括潛水的、路過的…)
我也是
只是好奇的是
似乎有版友覺得被糾正、被認為觀念錯是不可思議的

先撇開被糾正容易不爽這件事
因為那只是情緒因素
也撇開賣符合客戶觀念的商品可能會比較好賣這件事
因為那跟對不對不見得有直接關係
跟業務的業績比較有關係

讓我們用一下後見之明
看一下幾百年前歐洲人幾乎只相信地球是平的、是宇宙的中心這觀念
他們是對的嗎？
不是對的
那這觀念被當時的社會大眾相信嗎？
是的…它幾乎百分百的被相信
除了極少數願意思考、願意查證的人以外

用上面的例子
只是要表示事情往往就如d大那句推文所說的
真理常常有對錯
但對個人而言只有相信與否

因為相信不代表是對的
而不相信也不代表是錯的

那回到現實中
既然相不相信和對錯無關
怎麼知道誰對誰錯？

我只想到兩個方向：邏輯、現實狀況

邏輯正確很重要
因為因果關係的推論錯誤
結論必然是錯的
但很多地方邏輯都不是無敵的
必然有些地方怎麼想都想不透
或是無法想到那麼細
這時就要觀察現實狀況
或者說是案例吧
可是案例不但要符合主題 (文不對題的案例、舉例總是很常見…我猜我也常這樣)
而且可能還有樣本數過少的問題
發生在自己身上的是事故
但不代表多數人也會發生一模一樣的故事
反之亦然

因此有些事再怎麼拼命思考、查證
恐怕也難以百分百的斷定某件事是對是錯
舉例來說
邏輯最清楚、花很多時間查證事實的可能是學術界的人吧
但很多學術領域還不是分成不少派別
○○vs╳╳的月經文恐怕也不少

結果說了那麼多…還是沒有無敵的做法
那我的意思是說乾脆算了嗎？ (被歐…)

當然不是…
大概的正確
讓勝算站在自己這邊
就算不是百分百的正確
也總比什麼都不知道好
相信可以少走不少冤枉路
如果一定要等事情發生才去了解
那還叫萬物之靈嗎？
如果一個人對任何事都要親身體會才能判斷
那恐怕這人遲早會完蛋
除非是完全無法依靠邏輯和他人的狀況來判斷的…
那就另當別論了

好…回到人性上
我們當然不可能要求每個人都能去思考、求證每一件事
只能『盡量』
多了解一點…相對來說總是比較有可能少吃虧一些

糾正他人、或是觀念的討論是合理的、甚至是應該被鼓勵的 (但不代表糾正他人的人正確)
只是人有好惡、有情緒
討論也會伴隨著氣氛
而當自己的觀念和別人碰撞時
氣氛難免差、難免有人用詞帶有情緒
沒辦法…這是常見的副產品
就如同版上一些討論串常看到的現象一樣
那應該因為這副產品就不討論、不糾正別人嗎？
我覺得沒必要
因為那就失去進步的動力了

就像學術界各領域幾乎永遠都會有派別之分
也永遠會有○○vs╳╳的月經文之爭
但好歹隨著新發現、新看法的出現
該領域又往前跨一步
而月經文的主題也會更新
那保險版不可能這樣嗎？

沒人能強逼誰一定要選○○還是╳╳
但就像所有進入學術領域的人通常都會選擇成為其中一派或自成一派
讓剛來保險版的人發問、參考文章後自己選擇就好了
別人的建議…終究只是建議
自己判斷後所選擇的…才會變成相信
當然…隨著討論不斷更新
也是會有人跟著改變先前的信仰

當然我也不希望討論時有人用詞太超過
但這同樣是人性
也是只能『盡量』
剩下的就交給管版的… (保險版已經渡過多少個沒有版主的日子啦？@@)

結論
我支持討論或是糾正他人 (隨便要怎麼區分這兩者…我覺得差不多啦…)
也認為觀念往往是有對有錯的 (除了無法證明或極度難以證明者)

最後…是題外話
我對於討論是喜歡看「邏輯」、「數字」和「案例」 (前提：切合主題、來源正確)
通篇文章只有「我覺得」、「感覺」…等情緒性的字眼
往往對討論比較沒幫助
我認為是我和很多版友需要學習和注意的
當然「感覺」不見得沒有邏輯
但仍然要有個論理基礎說服人
有「數字」、「案例」輔助說明會更有說服力罷了
而很愛說人性的
拿個心理學研究或統計資料出來不是更能說服人嗎？ XD (好啦…相信這比較難一些)

ps：這次的有感而發打好久…好累…，有人要接著繼續有感而發嗎？ XD

--