買什麼保險不會被騙? - 投資

Edith avatar
By Edith
at 2006-12-19T19:08

Table of Contents


很多人因為保險商品有繁瑣的條文 又聽到很多耳語

所以覺得保險不是好東西 怕被騙 但事實上保險商品本身沒什麼好騙人的

只有業務員有可能為了自身利益 用話術欺騙保戶 或作不合乎保戶的規劃


所以 大家一定要慎選業務員 不要讓劣幣驅逐良幣

讓專業抬頭 讓有良心的業務員能做得長久


另外 很多人的印象直覺業務工作很好賺 佣金抽很高 而且是抽自己交的錢 所以不爽買

事實上 我不覺得保險好賺 不覺得佣金高 甚至我覺得低

然後抽保戶的錢是合理的阿 就像是我們去買藥 藥廠要賺 盤商要賺 藥房也要賺


先談佣金為什麼不高 以醫療險來說 佣金"若"是 40% 10% 5% 5% 5% 5%

那總共是70% 繳費20年 則每年約3.5% 這樣的佣金不算高吧

若去買一杯珍珠奶茶 其成本與售價的差額比重 應該遠高於這個吧

但卻沒有人去思考這樣的比較關係

而把20年的佣金盡量往前挪則是為了讓業務員能活下去


換言之 當有保險公司有龐大的資產做後盾提供我們把眾人的錢集合起來

去幫助需要幫助的人 保險公司賺一點 業務員賺一點 這在邏輯上沒有任何錯誤

而我認為保險公司賺錢根本不在所收的保費 而是在收了保費之後

藉由時間差 做投資賺錢

所以 我們可以這樣說 保險公司賺錢的方式基本上跟銀行是一樣的

假如你覺得把錢存在銀行 讓銀行給我們很低的利息是合理的

然後讓銀行拿大家的錢去做 企業金融 消費金融及投資賺錢 是合理的話

那保險公司很賺錢當然也是合理的 這兩者的差別只在於功能性

一個讓人存錢 一個讓人買保障


所以 若你有保險需求 就好好地規劃吧 你不會因為買保險而吃任何一點虧

而且這是對你 對家庭有幫助的


通常檢視每月繳的保費是否太少或太多的方法是 將你的月收入減去月支出/10

在這個金額附近的保障規劃都是不錯的 對了這是對收入在6萬以下的人判斷的方法

是以預算導向來控制保障多寡

那若有人收入在10萬 用這種方法規劃顯然保費支出太多而會產生浪費

所以就應該以需求導向做規劃


保障型商品沒什麼好騙人的 所以可以藉上述的方法評斷自己所繳保費是否在合理值

該買就買 只要找到好的業務員買就對了 當然條文跟細節要另外花時間研究

不過關於條文跟細節真得很繁瑣 我不認為有人能因為仔細研究而買到真正所謂的

對自己最划算 最好的保障項目與保障額度 這實在很難 就算真得研究出來了

可能划算與否 也只差 1/100~5/100 意義實在不大



而還本型保險 分紅保險 以及 投資型保單 就有可能會遇到不肖業務員

為了自身利益作不合乎保戶的規劃了

而且由於這三種險年繳保費很高且繳費年期長

所以要更加小心評斷產品是否滿足自己的需求


還本型保險 跟 分紅保險著重在功能性 所以還是有適合購買的族群

而投資型保單 我在之前的文章已經說過該怎麼買最好

所以 大家也可以藉上面的文章判斷是否自己有沒有買投資型保單的需要


以上希望能讓大家對保險有更多的認識 做符合自己需求的規劃:)


--

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2006-12-20T05:45
我可以說這篇有講等於沒講嗎...重點是該怎麼買?有哪些條
Ethan avatar
By Ethan
at 2006-12-23T07:49
文是要特別注意的?有哪些內容或項目很重要該怎麼看??
Erin avatar
By Erin
at 2006-12-26T04:21
你這種觀念性的東西書上或廣告裡都講爛了,能不能舉點實
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-12-27T09:38
例?
Hazel avatar
By Hazel
at 2006-12-27T11:47
看完也是一頭霧水, 原po 想表達啥? 保險是好的,只要找對人?
Zanna avatar
By Zanna
at 2006-12-28T07:30
他標題好像不太符合內容 按大E可以改標題 還是有續集??
Ida avatar
By Ida
at 2007-01-01T07:24
diolin說得沒錯 ㄏ
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-01-03T13:53
改標題是按大T 我講錯ㄌ

原物料觀點(二)

David avatar
By David
at 2006-12-19T17:29
剛剛講到原物料的大多頭行情 這應該不是什麼新鮮事了 尤其在大家都看了Jim Rogers的書之後 但我又想到另一件事 Rogers的書我也去書局翻過幾頁 礙於英文閱讀能力太差 Orz 逛書局的時間只夠我看序言(Introductoin)的部份 andgt; andlt; 只是我看Jim Rogers的意 ...

原物料觀點(一)

Donna avatar
By Donna
at 2006-12-19T17:24
前陣子去了一趟馬來西亞 旅途中有幸遇到一個算蠻資深的導遊 告訴我們很多關於馬來西亞的事情 其中我最感興趣的是關於當地政治格局與經濟發展遠景的資訊 回國之後有些想法想請教版上大大們 問題的核心是圍繞在「原物料」、也可以說是「東南亞」啦 雖然待會兒提及的關於原物料的訊息是針對馬來西亞一國而言 但其實東協有幾個國 ...

告訴大家投資型保單該怎麼買~~

Liam avatar
By Liam
at 2006-12-19T02:41
※ 引述《groni (噗)》之銘言: : 常常看到大家討論投資型保單 我很清楚投資型保單該怎麼買才好 : 但因為自己就是業務員 所以就不好說什麼 但看到大家爭論不休 忍不住來po文了 : 若你想要純粹投資 我認為保險公司有比去銀行買基金更好的產品 : 那就是躉繳型投資型保單 名為躉繳 但實際上可以每年繳 所 ...

我想了解1950~1980的全球經濟..

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-12-19T02:19
最驚心動魄的鐵路投機發生在美國.. 場景就在紐約的華爾街上演.. 那時的股市機制不健全..而且大多數的鐵路公司財務都不穩定.. 股價經常大幅的震盪.. 破產與興盛都在一夕之間..!! 在這個投機的溫床中..唯有投機客才能從中牟取利益.. 其中就以伊利諾鐵路最令人矚目.. 或許是當時的鐵路投機的緣故吧!! ...

有關選擇權的問題

Eden avatar
By Eden
at 2006-12-19T02:12
※ 引述《shicin (Peaceful Ocean)》之銘言: : : Q3: : : 獲利 16,000 ÷實際運用資金 (85點x 4口 x 50元) : : == 94% (交易成本外加3點) : : 這裡所說的獲利(16000)是淨利嗎? 也就是說上述實際運用 ...