貴事務所有發生過類似的情形嗎 ??? - 專利

By Frederica
at 2005-09-23T23:09

Table of Contents

本人在某專利事務所上班，發生了一件極嚴重的事，事發情形如下…

某專利案已進入再審查申復階段，答辯期限是30天，

因新制普遍都是60天，所以程序上疏忽了，控管方面直接寫上60天，

結果......導致答辯逾期!!!!(因為以為是60天，沒有去提延展)

所以，收到了智財局發來的再審核駁審定，也就是需要進入訴願的階段了~> <~

因為該客戶是很大的企業，所以現在公司方面，很擔心對方會不會提告，把我們告倒…

個人方面，很擔心對方如果告我們，或是要求賠償的話，公司立場可以請個人吸收嗎?

想請教一下有在專利事務所工作的版友們…或是對這方面有了解的版友們…

有沒有發生過類似的狀況?以及後續結果?

希望大家有類似情形，可以幫我解答一下，拜託拜託!!

心情非常煎熬的人上

註:不知道在這裡po這篇文章有沒有違反版規，如果有的話，麻煩版主砍一下…><…

--

All Comments

By Hazel
at 2005-09-26T09:02

台灣應該還是可以提起再審查吧

By Rebecca
at 2005-09-26T19:56

已經提過再審查了，現在是再審查核駁審定XD

By John
at 2005-09-30T13:30

最大的困難不是沒有後續的程序可以進行而是再進行後續

By Necoo
at 2005-10-01T03:19

程序的過程中 EX訴願.行政訴訟會變的很無力因為會變成

By Dinah
at 2005-10-03T14:58

己方都已經放棄答辯過了很容易被認為是捨棄推定

By Gary
at 2005-10-04T17:20

這件事可大可小吧看老大跟對方公司的交情

By Edith
at 2005-10-07T17:05

聽說美國事物所有這樣被告倒的裡面的律師只能說流離失所

By Agatha
at 2005-10-09T11:43

慘了～：＞＜：　　：＞＜：　　：＞＜：　　：＞＜：

By Irma
at 2005-10-10T04:43

嚴重的話就是事務所被告輕微的話就是之後案子抽掉給別家

Related Posts

審查委員為什麼這麼用法條?

By Una
at 2005-09-18T03:32

※ 引述《koiama (koi)》之銘言： : ※ 引述《koiama (koi)》之銘言： : : (假設) 當審查委員找到前案並且此前案符合 102(a) 也符合 102(b) : : 那麼審查委員會用哪一條呢? : : 另一個百思不得其解的實例： : : A案：US filing date XX/XX ...

審查委員為什麼這麼用法條?

By Hedy
at 2005-09-17T01:38

※ 引述《koiama (koi)》之銘言： : (假設) 當審查委員找到前案並且此前案符合 102(a) 也符合 102(b) : 那麼審查委員會用哪一條呢? : 另一個百思不得其解的實例： : A案：US filing date XX/XX/XX , priority date: 2003/10/03 : ...

審查委員為什麼這麼用法條?

By Ula
at 2005-09-16T22:39

(假設) 當審查委員找到前案並且此前案符合 102(a) 也符合 102(b) 那麼審查委員會用哪一條呢? 另一個百思不得其解的實例： A案：US filing date XX/XX/XX , priority date: 2003/10/03 引證案甲：US6521846 B1, Filing date: ...

關於主張新型權力盡相當注意的問題

By Audriana
at 2005-09-14T00:47

目前要主張新型專利的權力需要盡到相當之注意(例如提出技術報告) 則推定無過失我的問題是技術報告可以重複提出並且如果技術報告結果有變更會回朔通知專利權人如果現在有1及2兩份技術報告 1是專利權人先提出的 2是由非專利權人甲後提出的而1的報告對專利權人有利 2對專利權人不利因為會有回朔通知 ...

請問在智慧財產局擔任專利審查需要通過 …

By Zanna
at 2005-09-13T15:40

※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言： : ※ 引述《jacqueline2 (..)》之銘言： : : 各位先進大家好： : : 我是唸化學科系的學生，因為想要獲得專利代理人資格，但是又沒有辦法 : : 考化工技師的考試(選修科目不符合)，所以想請問一下，如過要到智慧財產局 : ...