貨幣崩盤 - 經濟

: ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
: bee770329，你回應問題：ACER賣了十幾年，結果有拉動嗎?
: 用邏輯來分析比較適合：
: ACER的主要市場是台灣嗎？ACER是外銷為主還是內需為主呢？ACER
: 跟IPHONE的相同點在於他們都是品牌，但是在經營模式兩者差很多。
: IPHONE的主要市場就是自家國美國。IPHONE是以內需（美國）市場設
: 計的產物，這是一個標標準準的內需產業，IPHONE是先從內需市場的
: 成功，才逐步推到外銷市場。
: ACER是標準的外銷導向，他的主要市場在歐洲（外銷），不是台灣（
: 內需）。所以如你所說，ACER賣了十幾年，當然拉動不了就業成長。
: 這也是我為何說知識要學整套，學半套的結果就會問出這種問題，分
: 不出當中的差別。兩者外表看起來很像，但是內涵完全不同。
: 要試著跳脫外銷導向那整套觀點看待經濟，不然很難以理解內需拉動
: 經濟成長是如何可行。


acer跟asus在台灣筆電市場數量多少你有統計過嗎.....
簡直市佔率超高 根本就是內需很大 而且外銷也很大
跟iphone是一模一樣的例子 完全沒有不同

ACER ASUS筆電市佔率
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20144725,00.htm
ACER 31% ASUS 35%
IPHONE在美國市佔率
http://news.sina.com.tw/article/20100916/3781835.html
APPLE 25%

結果呢?內需有被帶動嗎?

你完全搞錯重點了
你會認為IPHONE帶動內需
萬全是因為
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070704/2/hlyj.html
IPHONE毛利率高達55%
賣一支手機賺兩支手機的錢
APPLE員工領8萬美金年新 公司照樣賺大錢

然而ACER ASUS毛利率不到10%
所以不能領高薪(平均年薪約3~5萬美金)
必須從壓低員工成本
來提高公司賺錢的能力

這才是問題的重點
並不是內需OR外銷

純粹是因為高附價價值的產品
有助於台灣人 領高薪賺大錢

最簡單的例子
全台灣的人都給聯發科雇用去
每個人年薪兩百萬 內需會不強嗎?
問題是台灣能有幾個聯發科? 能有幾個台積電?
這才是產業重點 高附加價值

PS我連數據都附上了 網址

--