貨幣崩盤 - 經濟

※ 引述《nintendopppi (併購任天堂)》之銘言：
:
: 這部分我就針對''內需引領產業升級''來說，比較不容易失焦；產業政策部分下一段再說
:
:
: 我覺得台灣的內需市場幾乎不可能引領諸如手機、筆電及其他消費性電子產業的升級
:
: 一來是產品開發資本投入非常巨大，小小的市場難以支撐。
:
: 二來以iphone的成功為例：　'' 專門為台灣人設計的產品最終在全世界大賣 ''
:
: 　　　　　　　　　　　　 這種事情實在是不太容易想像；少數例子也許有機會。
:
:
: 舉日本手機產業的例子，是想要說明：內需市場並不見得能帶出商品在世界的競爭力
:
: 至少目前成功的例子，諸如iphone、日本的遊戲主機與遊戲產業
:
: 都是在 日本和美國本身對該產品有極端巨大的市場需求 的前提之下所開發的產品
:
:
: 而即使手機內需如此龐大的日本市場，也無法使日本手機具有國際競爭力
: (日本手機的國際市場競爭力很差的，硬體性能雖強但導致售價昂貴，而且軟體部分差)
:
: 我認為，宏碁華碩這些消費性電子產品製造商
:
: 如果不以出口全球為目標下去設計開發產品，根本就無法生存吧。
:

您提了日本手機, 大概說一下產業情況

日本的手機內需市場, 不是競爭來的, 日本的手機系統, 電視系統, 更早期的電腦系統
都是跟國際標準不相容的,
這是刻意造成進入障礙非常高的特殊作為,
我想您誤會了內需跟相容國際標準這兩種差別

iphone雖然內銷就很大, blackberry也是內銷就超大,
但是它們的系統, 不會一離開美國就要關機, 也不會一離開美國就半殘
你在台灣只要能連上itune, 全球享用一樣的服務
日本早期的電腦更誇張, 根本是跟你現在的PC完全不相容

這些封閉性的假競爭, 正好是政策補助+政策扭曲的最大案例
因為這樣的做法最符合"受保護產業"的最大利益
反正其他外商要進入這個市場也幾乎不可能...
內需並不是把地圈起來只准台商做
拿個現成的例子, 就是台商常常喊著台灣要引進國際勞工流動性來促成"市場開放"
可是閉口從來不提,我們的進口關稅以及各種產促政策,市場障礙, 根本不符合市場開放
結果都淪為"補助", "補貼" 這類的假議題,
最後這些補助出來的東西哪去了? 現在大家看看國際市場情況都很清楚



至於前面有仁兄說, 不補助都會死了, 所以要補助?
我想這已經淪為口舌之爭, 而不是因果關係的陳述
不xx都會oo了, 所以要xx...這種句型你只要導入各種詞彙,
馬上會發現無視因果前提的荒謬,
就像心中如果一直覺得密醫的神功療法很偉大, 西醫治不好癌症
一樣可以說, 反正不用神功療法都會死了, 所以我們要鼓吹隔空抓藥的神功療法...

--