貧富差距從剩餘角度來看~~ - 經濟

By Iris
at 2010-08-10T09:41

Table of Contents

從剩餘的角度來觀看

消費者:

願意出最高價的
最後均衡價對他來說消費者剩餘最多
願意出高價的，普遍情況可以看作是較為富有的人
出價低於均衡價的，享受不到剩餘，幾乎都是較貧的人

生產者:

願意賣在最低價的
最後的價格，生產者勝餘最多
願意賣低價的，可看作是規模大的廠商
小廠商成本過高，無法賣在低的價位，最後被淘汰

透過自由市場交易，獲利最多的
就是原先較有錢的人

故透過交易，富者越富、貧者越貧

--

Tags: 經濟

All Comments

By Jack
at 2010-08-14T03:36

1. 所以出不到均衡價的窮人他的錢沒買到東西就蒸發了？

By Joe
at 2010-08-16T08:45

不然怎麼會變貧？ 2. 你這裡假設的是所有產業都有規模經濟
那麼如何解釋台灣蓬勃的中小企業發展？ 3. 字要打對。

By Bethany
at 2010-08-20T00:06

恩你的問題不錯~~ 我的想法 1.買不到東西會變窮，比如

By Thomas
at 2010-08-21T19:28

買不到電腦，本身競爭力就更弱了。買不到生財工具，沒有

By Isla
at 2010-08-23T05:18

有效的賺錢工具。所以會惡性循環，難以翻身。

By Steve
at 2010-08-25T01:46

2.中小企業蓬勃，因為市場並沒有超低成本的大廠商。

By Carol
at 2010-08-27T01:07

而中小企業其實發展過程，一開始台灣競爭環境沒那麼激烈

By Franklin
at 2010-08-31T08:29

當時的市場空間還很大。

By Hazel
at 2010-08-31T11:33

1.拿你的理論對照一下美國百大企業的變動率，就發現即使資

By Edith
at 2010-09-03T16:38

1. 所以窮人的錢是放在床底下？這跟你的剩餘說關係是？

By Brianna
at 2010-09-04T04:52

然而規模經濟的確是個必要條件。或生產要素市場完全競爭

By Robert
at 2010-09-07T21:41

本相對低也非代表競爭力恆弱。2.許多中小企業是世界市場，

By Charlie
at 2010-09-10T11:59

2. 你依舊假設了規模經濟產業。 3. 自由市場的確會讓本來

By Callum
at 2010-09-10T19:25

有錢的人得利較多，但貧者越貧的結論到底怎麼下的？

By Damian
at 2010-09-11T16:14

一定會面對到規模大的廠商但仍能存活，其實每個產業規模經

By Hazel
at 2010-09-12T12:15

濟產量都不同

By Ivy
at 2010-09-17T10:15

還有，我記得剩餘是福利概念，怎麼把它當成資本了?

By Jacky
at 2010-09-21T23:15

富者得"福利"較多，不代表他是更有錢的

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-22T00:36

貧富算是一種相對的概念，即使窮人錢沒花，當有錢人變多

By Puput
at 2010-09-23T21:40

貧的就更貧了。這是我的想法，至於福利的部份，好的生活

By Jessica
at 2010-09-26T01:44

間接會更容易富有。的確這不是直接關係。

By Vanessa
at 2010-09-26T03:59

根據你的貧富定義，只要有人變有錢，就會是富者越富貧者越

By Lily
at 2010-09-28T09:03

一個可以上補習班請家教的人，應該會比沒錢補習唸書的人
更有機會賺更多的錢，有好的職業

By Kristin
at 2010-09-30T06:13

貧了不是嗎？那與自由市場的關係是？任何制度都一樣啊。

By Todd Johnson
at 2010-10-01T19:31

因為我覺得自由市場，有錢人是最有好處的。

By Rae
at 2010-10-03T21:41

但是貧者到底為何越貧？他們錢還真的都壓在床底下？

By Rae
at 2010-10-07T02:39

直覺上我認同"自由市場，有錢人是最有好處的"，但學術上

By Todd Johnson
at 2010-10-07T06:14

你還是得提出證據。還有好的生活-->富有這推論的反例很多

By Oscar
at 2010-10-11T19:19

恩，或者可以說富有的人不斷變富，社會生活水平是提升的
窮人的錢就等於縮水。

By Regina
at 2010-10-14T21:46

的確，反例還是有不少~~

By Isabella
at 2010-10-16T21:58

原 post 及 letibe 連續推文超過三行, 請適度修改 (幫斷)

By Rosalind
at 2010-10-18T08:43

這文有點沒意義....

By Carol
at 2010-10-20T03:59

我還真不知道這個三行的規則到底有誰得利了......

By Ivy
at 2010-10-22T16:42

三行板規可以開個投票是否存留阿~這個板規目的我想是要

By Odelette
at 2010-10-26T13:27

鼓勵討論文章的出現~ 但不知道是不是有成效在說~~

By Tracy
at 2010-10-27T19:46

以090613多了這板規的日期前一整年2155篇後一整年1695篇

By Daph Bay
at 2010-10-27T22:05

限三推又把推文間隔弄成10秒把推文搞得斷斷續續是有多便

By Regina
at 2010-10-31T20:24

於閱讀啊？看起來沒增加討論數反倒讓人家懶得討論了。

By Steve
at 2010-11-03T21:37

文數減少不能直接等同於發文環境惡劣吧

By Daph Bay
at 2010-11-06T20:21

這版規非常沒意義..... 一行文不桶桶推文（嘆～）

By Edwina
at 2010-11-10T11:42

樓上不知道是看哪條版龜? /大嘆

By Freda
at 2010-11-13T07:31

其實我也不覺得有必要對推文設三行的限制耶 @@a

貧富差距從剩餘角度來看~~ - 經濟

All Comments

Related Posts

消費者行為理論

消費者行為理論

消費者行為理論

消費者行為理論

MRT定義

貧富差距 從剩餘角度來看~~ - 經濟

All Comments

Related Posts

貧富差距從剩餘角度來看~~ - 經濟