謎底漸漸揭曉了 - 理財

回應推文順便補充幾點.
我要說的,並不在於金本位是不是好的,或是是不是應該的.
我只是試著去分析,嚴格管理下的金本位是否是可行的
金本位的固定貨幣量也許會阻礙經濟發展,
但經濟成長的停滯,不必然導致體制的崩潰.
也許結果只是一個停止成長的經濟體而己.
: 推 Kyosuke:但是通膨率 -3% 會導致生產意願大幅下降, 對吧? :) 03/12 10:03
: → isaacchen:通縮導致產品售出的價格越來越低時，會影響生產意願 03/12 10:57
: → isaacchen:金本位時代有很大原因是奠基於新金礦的發現提供貨幣供給 03/12 10:59
: → isaacchen:美國二戰後能行金本位也是借戰爭之利匯集全球70%金儲備 03/12 11:01
: → isaacchen:當黃金供給停頓，金本位和紙鈔的聯繫就終究難以維繫 03/12 11:02
: → isaacchen:因此我個人認為若要採用金本位唯有廢止紙鈔，採原幣交易 03/12 11:03
的確,純以原幣交易即為嚴格金本位的一種形式.
另一種形式即為由黃金量嚴格限制紙幣發行量.
放棄所謂"準備率"的概念.(百分之百準備)
: 推 isaacchen:此外，推一個。感謝點出當初金本位執行失敗的原因。 03/12 11:04
: 推 shyangwang:照A大這麼說，應該不是制度的失誤，而是大家都不堅守 03/12 12:34
: → shyangwang:金本位制度，超量發行貨幣才對吧!! 03/12 12:34
是的,而我說的制度失誤就是指,一開始就不應允許超量發行.
: 推 isaacchen:因為不超量發行就會通縮，通縮就無法促進生產，國家會弱 03/12 13:18
: → isaacchen:不可否認是廢止金本位後全球生產大增，遠勝史上任何時代 03/12 13:21
: → isaacchen:當前這個制度也讓我們這一代人享受前所未有的物質生活.. 03/12 13:23
同意.
但老實說我個人對於這種鼓勵消費的經濟模式也不能夠完全認同.
這就純粹是個人價值觀而己.
: 推 TZUYIC:科斯托蘭尼先生也對金本位嗤之以鼻不是嗎！ 03/12 14:18
: 推 jackcselab:他對金本位主要的抨擊就在於制度執行面上的不可行 03/12 14:32
: → jackcselab:alien這篇講的，其實就顯現出了科老說的問題 03/12 14:33
: → jackcselab:為什麼大家都不遵守金本位？不就是因為金本位制度的 03/12 14:34
: → jackcselab:難以貫徹執行 03/12 14:35
大家批評金本位並覺得難以執行的原因有兩個.
第一種,他們批評的是向來(尤其是二十世紀)有名無實的金本位.
貨幣表面上與黃金掛勾,實際上卻受到政府操作,自然不可行.
第二種,他們一開始就以經濟成長為優先考量.
希望貨幣做為政府調控經濟的工具,要求的條件就己經不同了
如果貨幣純作為交易媒介,嚴格的金本位制並非不可行.

可不可行跟好不好是不同的
只是一但講到好不好就牽扯到個人好惡和價值觀的問題.

--