如何研究專利是否侵權(都是跟標準有關) - 專利

※ 引述《gabbana ( )》之銘言：
: 各位大大安安
: 我在一家網通廠當HW RD
: 今天被老闆叫去研究有一家公司(Thomson licensing llc)
: 這公司宣稱他們手上的2.30個專利,只要是要遵守某某通訊協定或標準
: 都會有侵權的行為 他們去年寄信給我們法務 說要我們給錢不然就要告
: 我有稍微仔細看,但是很難看出來上面的專利技術到底跟standard裡面的條文有啥關係....
: 只能暫時假定他們說的是真的
: 我已經用google patent找到對應的大陸專利有把它寫成中文...但是更難懂
: 他們給我的文件都把專利跟standard做在同一份pdf裡
: 然後用紅框框標起來說standard上寫的是他們的專利
: 請問一般遇到這種事情的做法是?
: 可以寄信給standard機構詢問嗎?
: 也許他們知道實際的狀況,可以建議我們到底要不要理他
: 照理來說真的是有侵權到的話 我看大概所有做相關產品公司的都要給錢了
: 我覺得這間公司好像就是想亂槍打鳥 看有沒有隨便能騙到一家公司給他們錢
: 希望板上的專利大神能給點實務操作上的意見
: 感恩
台灣通常怎麼做我不太清楚，但我想應該全世界都大同小異
首先要找律師或法務部門作侵權分析，到底是實施標準的哪一部分會落入claim scope
我猜對方多半主張你們侵害美國專利或歐洲專利，
我想台灣幾家大所應該都有處理這類案件的經驗。

聯繫Standard setting organizations通常完全不會有用。

和對方信件來往最好都和律師或法務部門討論，
一般不建議直接不理對方，回應的內容也要特別注意，
以免日後爭執FRAND的時候被對方安個unwilling licensee的帽子。

此外要研究validity，
你們可以請律師找他們有往來的專利事務所檢索。
一次研究二三十個專利的可專利性是一個很浩大的工程，
但通常這些專利最後進入訴訟的大約只會有四五個。
作為被告通常準備的時間都會比較有限，
所以最好先做侵權分析，把一些比較明顯無關的過濾掉後，
再把精力和時間集中在剩下看起來比較危險的專利上。

--