請教完全競爭市場兩個觀念 - 經濟

※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言：
: ※ 引述《LeChatelier (n3g0t!at0r-)》之銘言：
: : 個人看法 :>
: : （一）
: : 1. 政府限制總供給量為160，而你似乎誤認其亦必需求量。
: : 2. 既然每家店的成本函數相同，所以此時沒有必要去想像廠商會"搶"需求量。
: : 換句話說，在這個題目中，如果廠商要搶需求量，便表示其成本函數不同。
: : 3. 當供給量為160時，由需求函數可知，其實廠商最高可p=20之價格賣出，
: : TR即為3200；較原來的TR(1800)為高，...可推衍得知每家店的獲利增加。
: 感謝解答^^
: 我有些地方的確是搞錯了
: 現在有一個新的疑問
: 如果政府是對每一家廠商限制其供給量=1.6
: 這樣總供給量會=160
: 但是如果政府只是限制總供給量=160
: 卻沒有限制個別廠商的生產
: 個別廠商在p=20下會生產q=10
: 如此一來總供給量會變成1000
: 就超過限制量了
: 還是說有什麼機制
: 會讓最後總供給量=160?
: 感謝~~~
: : （二）
: : 根據一般教科書對於long-term與short-term的定義，你的觀念沒有錯。
: : 長短期的辨別可以"要素僱用之可變性"來判斷，在一般教科書的生產理論推衍中，
: : 為了簡明易懂，總是有很多假設參雜其中（例如生產要素只討論L跟K）。
: : 此處出題老師並不遵循一般simplified的理論推衍，所以自然也不必遵守
: : 這些assumptions。這也提醒了我們去思考怎樣定義長短期才是恰當。
我也是要考淡江經研的
所以寫過這題目
妳題目有少哦
所以答案會很怪
我去看了一下正確的題目答案應該是c和d
不會的話再寫信問我吧~

--