請問電路專利claim的範圍 - 專利

Table of Contents

: 具有A & B & C三個電路,完成最後的目的.
: 小弟的專利是 D & C兩個電路完成最後的目的.
: 前人發表的電路在最後claim的範圍內,只claim了A B, 沒有claim C
: 小弟則是claim D & C 的做法
: 前人雖未claim C,但是在專利揭露的電路圖示內,有畫出C.
: 另外說穿了,小弟的 D 跟前人的 A 加 B 可以說是同一件事.
: 這種情形下,我還有反駁的可能麼?

應比的是你的CLAIM 比 引證案的整體
引證 本發明
AB+C D+C

AB=D;引證=本發明
邏輯上是這樣說沒錯
但要看的還有其他週邊條件
如二者之間的連接關係 (EG:中間有沒有其他電路,用何者連接等)、
應用條件等等等 (EG:電流、電壓、所耗功率等 )
簡單來說,任何不同之處都可以拿來打,端看你找不找得到
這也是為何答辯收那麼貴 XD

: 當初申請之前,有請專利事務所先檢索一下,有無衝突他人專利,答案是沒有.
: 而最後,美國的專利審查人員,還是找到了好久之前的相似專利.滿佩服的.

工程師做的檢索是送的 佛心一點四個小時做一份
美國審委一天一案 花的時間就三倍以上
能找到比較好的前案,一點也不意外 (?)

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2014-09-10
推, 難得看到有詳述電路答辯的架構
Quanna avatarQuanna2014-09-10
不好意思,爬文之後不太懂,冒昧請問,前人專利內實施例的架構
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-14
沒在claim的敘述內,那麼,針對這部分來打,是否可行?或是說一
Faithe avatarFaithe2014-09-17
實施例即自動claim,不須再用文字敘述.
Rosalind avatarRosalind2014-09-18
前人專利的實施例C是要和你的claim來比!
和前人有沒有CLAIM無關!先搞清楚對象比較好!
Ivy avatarIvy2014-09-21
W大 您句子中的主詞受詞可能要加一下
Lily avatarLily2014-09-24
前人專利內實施例的架構沒在(誰的?)claim的敘述內
Lily avatarLily2014-09-24
如J大所言 前案教示ABC 你CLAIM DC,AB=D,您案無新穎性
Andy avatarAndy2014-09-28
這個部份 還是請事務所工程師代為負責即可 請相信專業
Andrew avatarAndrew2014-10-01
新穎性和進步性是看整份引證文件包括說明書及Claim
說明書只要揭露就是揭露了,即表示你的發明沒有進步/新穎性
Anonymous avatarAnonymous2014-10-01
既然沒有進步性/新穎性, 即表示這是習知技術,
自然沒有授予排他權 (專利權) 之必要
Cara avatarCara2014-10-05
引證專利有無Claim只在於其所能主張排他權範圍
跟你申請專利的新穎/進步性之專利要件沒有關係
Ula avatarUla2014-10-05
推w大,引證是引證說明書與claim內容