請問這些濟經學原則歸納正不正確? - 經濟

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-05-18T16:36

Table of Contents

我不知道我的歸納對不對 哪邊有錯請告訴我喔
初步整理是

1.完全競爭市場的價格決定原則是P=MC
寡占和獨占都是MR=MC
獨占性競爭短期是MR=MC
長期價格P=LAC 長期數量決定於LMC=MR

2.不完全競爭 包含寡占和獨占 都沒有供給線 只有需求線 (獨占沒有需求線是確定的 但
是我翻過不完全競爭的 寡占和不完全競爭也都沒有供給線)

3.效用函數的替代彈性
CD型 Exy=0 Em=1
完全互補 Exy=0
完全替代 Exy=無窮大?(這個不確定)

-- VS 生產函數的替代彈性--

CD型 σ=1(和效用的彈性不同)
完全互補 σ=0
完全替代 σ=無窮大

--
Tags: 經濟

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-05-22T10:01
完全競爭價格是P=AR=MR,在LAC最低點
Michael avatar
By Michael
at 2009-05-23T19:59
不管什麼廠商都是P=AR
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-05-24T11:38
另外,要把MC線看成S.C線才是正確的
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-05-26T11:07
寡占也不是都是MR=MC吧
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-05-30T08:30
請問什麼是S.C線?
Emily avatar
By Emily
at 2009-05-31T01:47
supply curve~?
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-06-01T13:03
其實MR=MC是通則,只是在不同的市場下
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-06-04T19:30
要去弄懂MR各是甚麼意思(代表甚麼)
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-06-06T18:42
例如獨佔完全差別取價下MR即為需求函數etc

經濟學畫圖的軟體

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-05-18T15:33
請教板上各位前輩 用什麼軟體來畫經濟學原理的圖（supply; demand; consumer surplus, etc） 最順手呢？ 感謝 andlt;(_ _)andgt; - ...

如何看待克魯曼的台灣行

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-05-18T11:01
轉錄一個覺得中懇的文章 2009/05/17 克魯曼雜想幾 看了克魯曼的報導和影音之後 幾點短短的感想 感想一 台灣政府花五十萬美金請克魯曼來背書 結果看起來 他老先生什麼都沒有講 台灣政府果然花錢花很大 花別人的錢都不算錢 一千五百萬台幣 這下子是丟到水溝裡去了 感想二 克魯曼老先生對台灣議題根本沒 ...

如何看待克魯曼的台灣行

Adele avatar
By Adele
at 2009-05-18T09:53
EvanYang 和 jingway 的文章很深刻的點出了台灣社會面對 (經濟學) 知識 的一些情形. 我十分欣賞. 惟個人認為, 兩位的討論已漸漸偏離一般所認定 經濟學的範圍. 依板主權限, 限制本議題後續之討論. 當然, 經濟學的範圍廣泛, 我沒有資格認定任何議題是否屬於經濟學的範疇. 如果有板友不同意 ...

如何看待克魯曼的台灣行

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-05-18T03:39
這真是書生之見 哪個國家不會希望有英雄來挽救社會？ 那個國家不期盼有聖人有真正的專家來下指導棋？ 這根本不能算是什麼值得批評的東西，因為人類本來就都是這樣。每個人都是這樣。 難道現代化的社會、已經知道科學的社會就不需要英雄、就不會期盼英雄嗎？ 如果一個國家，連工農都能說上預算平衡，能夠談論貿易失衡、 ...

供給者覺得未來預期價格上漲供給曲線的移動

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-05-17T11:30
請教大家覺得預期未來價格上漲 供給曲線是右移還是左移 似乎經濟學的書籍寫的都差異很大 例如 四人幫那本寫的是左移 沈中華寫的是取決於商品本身的特性 高希均那本以稻米為例寫的是增加產出 不曉得關於這樣的問題該如何瞭解 感謝！ - ...