請問許嘉棟批評央行政策 - 經濟

※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言：
: E大，怎麼火氣這麼大? 請息怒，對身體不好啦。
: 房地產泡沫是不是彭總裁的央行政策使然，我不知道。
: 如果多數人是這麼看的，我也沒意見。
: 只是台幣"阻升不阻貶"，到底是從什麼時間點起算的? 我就有點好奇。
: http://www.gogofund.com/convch/forexch/currencychart.asp
: 以五年來看，我也不覺得"阻升不阻貶"。
: 從2009.2月27日的高點(將近35元)到近期的29.48元，三年間不也升了5元多?

如果是看匯率，看的是外匯存底累積。外匯美元是什麼，用來做交易
的媒介罷了，初期累積美元，等到一定的量之後，自然沒必要特地壓
低匯率累積美元，一味的累積美元，只會掉入重商主義的陷阱，一直
以鄰為壑，美國只要經濟增長持續，自然不跟你計較，但是，海嘯之
後，美國就好好的利用出口國喜歡累積美元，大搞印鈔票貨幣政策，
綁架手中一狗票美元的出口國，強逼出口國升值，原物料漲翻天，出
口國彼此競爭，自行吸收通膨，美國樂的狂印美金壓低利率。

如果，過去央行不走雙低貨幣政策，讓台灣在過往10年，由出口導向
轉往貿易平衡，當現在出口不行時，內需依舊可以挺起一定的量，而
不至於像是現在這個慘況，同時，強調一點，內需就是消費，內需的
特色就是工時不宜過長，假要多，人力貴，這樣的勞動條件下的家庭
與社會，對比現在超額工時的台灣現況，哪一種生活比較幸福。

會罵彭淮南，最不滿的就是操控貨幣政策，想要透過寬鬆來刺激經濟
，卻沒想到這樣寬鬆的結果，實體經濟刺激有限，反倒是資產泡沫化
在其任內到達頂峰，說他垃圾，不為過。

至於台幣升值這5塊錢，對比台灣這12年對其他貨幣的貶值，論定雙低
不為過，垃圾一枚。



--