專利

請問要面試專利事務所的話 toeic重要嗎? - 專利

Oliver avatarOliver · 2012-08-14

Table of Contents

※ 引述《jiapon (遊子)》之銘言：
: 最近剛離職 之前是個ic designer 只有兩年資歷
: 老實說不太想在同一個領域待很久 但是一直跳公司也不好
: 我比較喜歡多方接觸不同的技術和知識
: 但是對於在某項技術裡專研得很深入 我似乎沒有那種狂熱
: 我想我可能比較像是偏通才類型的人
: 所以專利工程師是我目前找下一份工作的選擇之一
: 我是電機系畢業的 也有機械輔系的學位
: 碩士是公館大學光電所畢業的 感覺學得好雜 = =
: 現在的問題是 如果要轉行到事務所專利工程師的話
: 要面試的話要有多益成績嗎？ 因為我還沒考過多益
: 而且老實說 我的英文蠻差的 平常工作也只有用英文
: 寫寫IC使用說明書 英文文法比較沒有在注意
: 平常空閒時倒是有在寫中文小說練練文筆
: 現在待業期間我需要趕緊準備英文多益考試嗎？
: 短時間要強化我的英文能力好像有點困難
: 有比較沒那麼在意英文能力的事務所嗎？
: 順便問一下 專利工程師的工作對於累積人脈有幫助嗎？

對了我是想問 如果將來考慮創業的話

是rd比較容易 還是pe ？

就工作上的歷練來說

謝謝

--
專利

All Comments

George avatarGeorge2012-08-17
都不推 想創業就一定要幹業務啦.....
Rachel avatarRachel2012-08-21
沒有跑生意的能力 是要怎麼創業
Robert avatarRobert2012-08-22
推想創業先當業務...
Kelly avatarKelly2012-08-23
RD跟PE對未來的人脈 幫助應該也有限 但也要看產業 歷練的話
Liam avatarLiam2012-08-26
我做的RD跟PE都剛好是獨立作業佔很大比例 so...
Enid avatarEnid2012-08-27
(舉手)有可以增加人脈的RD或PE嗎 XD
Isla avatarIsla2012-08-28
我大三就開始搞創業,去年最後一次經驗後決定收手。沒有
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-02
業務性格的人創業難度非常高。當老闆不難,當個成功的老
闆(公司創業者),非常難。可以去"toberich"板看看
Vanessa avatarVanessa2012-09-05
專利板問創業,有點怪
Michael avatarMichael2012-09-07
可能想開事務所吧 XDD
Franklin avatarFranklin2012-09-07
只為了賺錢而開業的話, 專利的門欄較低但收入上限也不高.
Rebecca avatarRebecca2012-09-10
看來不是開事務所,走的路跟我有點類似,不過這條路很難走
Hedy avatarHedy2012-09-13
我這條路,有可能一輩子都不會成功 XD
Kyle avatarKyle2012-09-17
V 大以前在版上介紹的創意規則化作法, 前陣子聽說有公開
Callum avatarCallum2012-09-19
發行之公司的IP部門想引入. 是成功的好兆頭吧.
Quanna avatarQuanna2012-09-23
TRIZ這一塊,該怎麼說,現在當興趣在研究,自己弄了一堆主
題,有機會再分享一下,不過TRIZ for IP strategy
Jessica avatarJessica2012-09-24
我有現成國外大師的paper,有興趣的可以站內信
Genevieve avatarGenevieve2012-09-24
單純know-what等級資訊,別抱太高期待就是(需要MA TRIZ
domain knowledge
Jack avatarJack2012-09-28
台大有位陳博士也是level3專家,也是IP domain的專才
Kama avatarKama2012-10-02
之前很想交流,電話弄丟,不知道有沒看這個板? @@
Bennie avatarBennie2012-10-02
Ikovenko那篇PAPER都沒konw-how 大概只有level 3才懂
Andy avatarAndy2012-10-03
有know-how,我在那篇挖到不少東西
Irma avatarIrma2012-10-05
在table 1的東西不用level 3,除了Function Analysis要經
Doris avatarDoris2012-10-08
驗,像是trimming, S-curve, trend, FOS, CECA
這些都是actual的tools
Caroline avatarCaroline2012-10-09
簡單一點就是結合claim system analysis + 專利地圖
由claim system -> tech feature -> trend/s-curve
Iris avatarIris2012-10-12
再由專利地圖去verify
我想這樣解釋應該夠清楚了,剩下就只剩實作的問題
Joe avatarJoe2012-10-15
其實中間有些經驗級的技巧,多做應該就能體會 ^^
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-16
http://0rz.tw/RhKOi 這是一張賽車圖片,請在這張圖片中
找出六個系統技術特徵的矛頓 (level 1 能力題)
Irma avatarIrma2012-10-19
在這張照片中建構出Function analysis與先前矛盾組的解
level 2的能力題
Cara avatarCara2012-10-21
如果有能力完成上面的內容,我就可以介紹進一步的迴避技
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-10-24
巧
Quanna avatarQuanna2012-10-26
其實可以找到超過六個技術矛頓與六個物理矛頓以上,10多
個應該不算太難
Zanna avatarZanna2012-10-27
TRIZ矛盾(contraction)分技術矛盾與物理矛盾,在一個技術
Faithe avatarFaithe2012-10-31
矛盾中必定存在一個物理矛盾
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-02
contradiction (o) = =" 一堆錯字
Anonymous avatarAnonymous2012-11-06
就我level 3的經驗 level 1的我絕對沒辦法系統組合
Ula avatarUla2012-11-09
以上技巧 然後進行有用的創新式迴避設計
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-11
這點我同意,所以才說至少要MA lv2以上,況且我認為有一個
Blanche avatarBlanche2012-11-15
關鍵處在於應用TRIZ的關鍵處,建立在Problem Solving實務
Vanessa avatarVanessa2012-11-17
上,學會TRIZ domain與能否應用,又不一樣,所以lv3課程才
會弄一堆實例練習,
在problem sovling tream中, lv3被定義為project leader
lv2 被定義為probject member
Elma avatarElma2012-11-18
trimming rule拿來做迴避設計,我認為難度最高,真正會打
David avatarDavid2012-11-21
到訴訟的專利有一定強度,要能迴避這種專利才算有用
Quintina avatarQuintina2012-11-22
而能用來當武器的claim 通常是經過範圍設計,在這樣的基
Iris avatarIris2012-11-27
礎下,利用trimming rule迴避就有一定難度,進行迴避設計
必須建立在產品價值上,否則就算迴避成功,也沒有太多實質
意義存在
Agnes avatarAgnes2012-11-28
claim system analysis轉換成FA並找出tech feature,就很
重要
Connor avatarConnor2012-12-03
最近用這種方式產出發明案,經過研發verify後,專利申請中
Lucy avatarLucy2012-12-06
韓國的玩法更活,資料我都有share給許教授
Susan avatarSusan2012-12-10
不過那種玩法,沒有相當的資源與研發的支持,玩不起來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-12-14
D兄拿到lv3,我個人挺建議去找柏毅兄學VE的FA
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-16
到這個lv要學的不是knowledge,而是inspirations,
Zora avatarZora2012-12-19
如果看到這邊 已經決定要hire樓上V大的 創業就會成功!