請問算不算侵權或不夠新穎 ? - 專利
By Kumar
at 2009-08-12T22:56
at 2009-08-12T22:56
Table of Contents
※ 引述《aquatear (米蟲)》之銘言:
: 現在發明了一個方法
: 這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色
: 發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同
=========上為技術陳述、下為問題=====================================
: 不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利,
: 或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ?
: 感謝 !!
提專利==>意思是一個專利申請案(下稱本案)的意思
從原PO的文義來看....應該是問
專利範圍重疊或新穎性遭揭露的問題
假設本案其他條件都符合了,已到了要看新穎性的階段.....
就專利的新穎性要件來說,本案既然採用不同於先前技術的方法、不同的
技術手段,新穎性當然沒問題。不同的方法與技術手段,雖然能使本案符合新
穎性要件,但專利權的取得還要進行進步性要件的判斷,是否有進步性才是本
案獲准與否的關鍵。
另外,專利權是排他權,專利權跟專利權之間不會有侵權的問題,專利權
之間只有權利範圍重疊、再發明的問題,到實施專利的階段才有侵權的問題。
(白話文:證書不會侵權證書啦)。
--
: 現在發明了一個方法
: 這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色
: 發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同
=========上為技術陳述、下為問題=====================================
: 不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利,
: 或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ?
: 感謝 !!
提專利==>意思是一個專利申請案(下稱本案)的意思
從原PO的文義來看....應該是問
專利範圍重疊或新穎性遭揭露的問題
假設本案其他條件都符合了,已到了要看新穎性的階段.....
就專利的新穎性要件來說,本案既然採用不同於先前技術的方法、不同的
技術手段,新穎性當然沒問題。不同的方法與技術手段,雖然能使本案符合新
穎性要件,但專利權的取得還要進行進步性要件的判斷,是否有進步性才是本
案獲准與否的關鍵。
另外,專利權是排他權,專利權跟專利權之間不會有侵權的問題,專利權
之間只有權利範圍重疊、再發明的問題,到實施專利的階段才有侵權的問題。
(白話文:證書不會侵權證書啦)。
--
Tags:
專利
All Comments
By Adele
at 2009-08-15T00:33
at 2009-08-15T00:33
By Vanessa
at 2009-08-19T00:32
at 2009-08-19T00:32
By Dorothy
at 2009-08-21T04:12
at 2009-08-21T04:12
By Eden
at 2009-08-23T10:11
at 2009-08-23T10:11
Related Posts
請問大家在專利面試時會準備些什麼資料?
By Olivia
at 2009-08-11T21:00
at 2009-08-11T21:00
關於動.植物專利的問題
By Necoo
at 2009-08-11T17:44
at 2009-08-11T17:44
關於動.植物專利的問題
By Regina
at 2009-08-11T16:35
at 2009-08-11T16:35
火狐專用USPTO/EPO外掛
By Bennie
at 2009-08-11T15:27
at 2009-08-11T15:27
請問一個偏化學案的寫法
By Kumar
at 2009-08-11T14:27
at 2009-08-11T14:27