請問發明專利強於新式樣專利嗎? - 專利

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-04-13T15:40

Table of Contents

可能這個問題在外面問是要收費的.....
不過還是請大家幫我看一下 謝謝

如果當初發明汽車輪胎的人 他有申請發明專利 而且也真的申請到了

後來的人 依據輪胎作改良 可能花紋不一樣 或結構有點不同 申請到了新式樣專利

簡單的說就是功能是一樣的 但樣子除了圓形輪胎樣子以外 其他都不一樣

兩個都還沒過期 那發明汽車輪胎的人可以說 改良的新式樣專利侵權嗎?


另外 請問 一份專利 重點是文字敘述 還是圖呢??

兩份專利 文字很難懂 如果圖就很明顯不一樣的東西 這樣還有侵權嗎?

謝謝
--
Tags: 專利

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2013-04-16T17:43
只上過學校開的課，不專業回答:當發明和新式樣相衝
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-04-20T19:17
發明專利效果大於新式樣
因為發明專利需要的檢查很多(新穎性進步性產業利用性)
Una avatar
By Una
at 2013-04-23T07:22
.......發明/新型 與 新式樣 保護的方式不一樣......
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-04-26T20:57
那這樣為何還要准新式樣的申請呢......
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-05-01T10:33
新式樣...我記得好像只要申請就會過?
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-05-06T00:10
發明/新型保護的是在 Claim 以"文字"界定的技術內容
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-05-08T12:39
發明，設計昰否侵權要看申請專利範圍的大小 發明的範圍
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-05-12T06:32
新式樣(現已改稱 設計專利) 是保護外觀設計....
Regina avatar
By Regina
at 2013-05-14T16:50
兩者原則上不太會有衝突....
Candice avatar
By Candice
at 2013-05-19T09:44
用文字定義 設計則用圖式 而侵權時二者同時存在 無需競合
Michael avatar
By Michael
at 2013-05-19T22:08
發明/設計 要經過形式與實體審查後才能獲准
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-05-21T15:08
新型則為形式審查後可准 但若要主張權利仍需經實體審查
P 大有勞您繼續補完.....:)
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-05-23T20:01
要看發明獲准的範圍是什麼,可能是輪胎結構,各元件的配置
關係, 設計專利會拿到是在於他的外觀
但若和先前發明的圖示過於相近, 有機會舉發掉
Susan avatar
By Susan
at 2013-05-24T05:46
有個問題請問一下，那如果持有輪胎發明專利的人
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-05-28T07:35
在外觀上抄襲設計專利的人
那這該怎麼判斷侵權與否?
Olive avatar
By Olive
at 2013-05-30T12:28
另外專利和專利間應該無侵權問題, 侵權是產品和專利比對
Susan avatar
By Susan
at 2013-06-02T09:38
建議到wiki查一下專利法 不難的
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-06-05T21:54
三言兩語可說清楚的事情可養不活人啊
Belly avatar
By Belly
at 2013-06-07T15:45
雖然我想WIKI上查的到的應該也養不活人還是不爭氣的查
Jake avatar
By Jake
at 2013-06-09T05:19
了 而且我很傻的真查了專利法...
Mary avatar
By Mary
at 2013-06-09T16:06
高中畢業後 第一次覺得都是中文怎麼會看不懂.....
Emily avatar
By Emily
at 2013-06-09T21:51
基本上 專利權不會侵害專利權 所以要說改良的輪胎有沒侵權
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-06-12T17:59
發明專利的標的 是技術 如果他的技術就是這樣的花紋有功效
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-06-16T06:45
基本上花紋一樣就中了 但真正範圍要看claim 比對
John avatar
By John
at 2013-06-16T21:36
但如果技術是其它構造 就要一一比對
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-06-21T05:38
新式樣保護的是花紋 構造 外觀 外觀一樣就會中
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-06-22T09:11
至於專利重點如果是發明 就要拿標的物去比對claim的文字
重點比較是在文字
而新式樣 就是設計 他的圖就是claim 重點就是在圖了
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-06-23T18:11
你聽過矛與盾的故事嗎？
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-06-24T11:04
請容許我對專利相關從業人員一拜 你們真是在作一件沒
Delia avatar
By Delia
at 2013-06-25T10:11
有穩贏穩輸 又相當複雜難懂的事業.....
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-06-27T06:57
未看先說 何謂強? 告的贏的算強嗎?

財團法人專利檢索中心

Andy avatar
By Andy
at 2013-04-12T22:00
※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 我的論點有些出於個人經驗認知,有些出於推論,因此不一定符合整體現況, : : 我可以接受事理上的反駁 : : 不過我以為是討論檢索中心人員,而非替代役與審委, : : 既然 ...

財團法人專利檢索中心

Heather avatar
By Heather
at 2013-04-12T21:11
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言： : : V大的理論有部分不認同 我不準備反駁 : 我的論點有些出於個人經驗認知,有些出於推論,因此不一定符合整體現況, : 我可以接受事理上的反駁 : 不過我以為是討論檢索中心人員 ...

財團法人專利檢索中心

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-04-12T13:18
※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言： : V大的理論有部分不認同 我不準備反駁 我的論點有些出於個人經驗認知,有些出於推論,因此不一定符合整體現況, 我可以接受事理上的反駁 不過我以為是討論檢索中心人員,而非替代役與審委, 既然您提出來,我覺得可以趁機溝通交流看法也不錯, 故以我個人 ...

自學專利的問題

Callum avatar
By Callum
at 2013-04-12T02:12
※ 引述《qaz01 (atat)》之銘言： : 目前正在自學歐洲Antitrust這部分.. : Article 101 指企業體共謀 (cartel practices) : Article 102 是說企業佔有支配性領導地位 (dominant position) : 跟之前唸的專利的基本定義等相比 : ...

財團法人專利檢索中心

Doris avatar
By Doris
at 2013-04-12T01:59
※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言： : V大的理論有部分不認同 我不準備反駁 : 請教V大下列問題: : Q1.智慧局的170審委是否能進入IFPE領域?是否會衝擊IFPE市場?原因為何? : (我認為能進入 且會衝擊原本僧多粥少的市場 消價競爭 例如:美景事務所) 客戶只會兩極 ...