請問投資型保單 - 投資
By Catherine
at 2008-02-10T16:08
at 2008-02-10T16:08
Table of Contents
※ 引述《lgagirm ( )》之銘言:
: ※ 引述《kaichuan (貓晟)》之銘言:
: : 一般來說(我用一般,但你一直用特例)
: 為何你的就是一般,我的就是特例?
恩.... 二十多歲的人,通常都沒什麼存錢吧,因為剛畢業
所以我覺得一般來說,有二十多歲很有錢的人?(有的話,多嗎?)
: : 很多人二十多歲只想投資,但最後都買了投資型保單(話術是關鍵)
: 這段我想我們的看法是一致的
: : 這樣的悲劇真的沒有不斷地在我週遭上演.....在我周遭還真的沒看過
: : 這算是機率一般,還是又是個特例?
: 機率機率...一年之中因車禍死亡的人算過有多少嗎?
: 對照全台灣2300多萬的人口確實是"很小的機率"
: 還是每天都在發生的車禍也是特例??
: 我說的可不是開車在高速公路上被天外飛來的磚頭打死的那件哦!
: 也不是開車在蘇花公路上被七層樓高的浪打落海裡的那件特例唷!
: 我說的是"一般"路上會發生的死亡車禍,還不包括造成殘廢的呢!
: (其實我覺得沒死比死了還會造成更大的壓力和負擔)
其實如果把很小的機率乘上六十億的人口,
不管什麼事,都會變的很多人,但把分母放大再乘上很小的機率
會令有些人產生錯覺,車禍死亡每天發生,算不算是因為分母大呢?
如果只有一千個人有車子,發生車禍死亡的人數會是多少?
你一生所認識的一千個有車的人,會發生的車禍次數大概就是這樣。
: : 你父親四十歲時,你的積蓄有多少?你父親四十歲後,你有和他拿過錢嗎?
: 抱歉!我不懂您這句話要表達的意思,能否再請您說明一下?
: : 保險是給有需要的人保的,但不是"每個人"!
: 沒錯! 要是家裡有足夠的錢去承擔這些風險,當然就不一定要買保險
: 那您週遭的朋友都是這種人嗎??
: 還是萬一您的親朋好友不幸遇到了,您會願意拿錢出來幫助他呢??
: 如果是,那我真為您的親友感到高興,
: 可是我沒有這樣的朋友,所以我找保險公司替分擔這些風險
: 因為我怕事又怕死,即便機率再小
這邊就見人見智了,沒什麼對錯
: : 一堆人想投資,但最後卻買投資型保單(這句話我說n遍了)
: 我也再說一遍,這裡我沒意見,我同意您的說法
: : 事實和話術不一樣,如同歷史事實和歷史解釋就不一樣了
: : 照你的邏輯,我就分不出保險和直銷有什麼差別了(還是本來就沒差別?)
: 嗯...其實很像啊! 都是業務嘛!
很像,但直銷在台灣給人的印象,似乎比保險業務員差一點
: : 都是用某些事實(機率不大)加上話術讓人信服
: 又是機率,發生的時候這樣想有什麼用?
: 機率小就表示不會發生在您我身上?
: 機率小就表示不會發生在您週遭的親友身上??
: 要是發生了您替他們承擔嗎?
: 就算能,您又能幫他們多久?
: 我是奉公守法的好國民,騎車開車不超速,禮讓行人,遵守交通規則
: 有一天被一個不遵守交通規則的超速闖紅燈的駕駛撞死了
: 怎麼會這樣? 我明明就很小心啊! 而且我才26歲,死亡率很低耶!
: 意外不應該發生在我身上才是啊!
: : 所以孝順的人要買保險,不孝順的人更要買保險=所有人都要買保險?
: 這句話是您說的唷!!
: 若是造成您這樣的誤解我很抱歉...XD
: : 如果連千分之一的機率都要準備好,那真的永遠準備不完了
: 又是機率,機率很小是沒錯啦!
: 但是母數大的時候,機率再小,得到的數字也不會小到哪裡去
把分母放大,再來看機率,會使人有錯覺,會讓人覺得更容易發生
這應該是話術中的小技巧
: : 還是要一出生就先訂一付棺材?
: 這也是ok啦! 不過我覺得倒不用那麼早,因為小時候就掛和長大後才掛
: 所用的棺材size應該不一樣
: 而且土葬太貴了,我比較傾向先買一個塔位,反正遲早會用到嘛
: 要不然就海葬好了,順便丟幾顆粽子下去
: 這樣我被魚吃掉的機率應該會小一點
: : 窮人更要保險?學費,飯錢都沒著落了,卻要保險?保險能吃嗎?
: 保險不能吃啊! 我說窮人需要保險有錯嗎??
: 他們需要保險,但現行的制度讓窮人買不起或不能買夠是缺點
: 還是您一直覺得一定要花幾千幾萬元才能買到保險??
: 那我勸您多去瞭解保險業
我不是很了解保險業,但我看過很多被保費壓的喘不過氣的人
因為他們根本沒有能力買保險,卻在業務員的話術下,買了很多的保險
這樣的業務員相信不在少數
: : 原來保險是你的工作,難怪~~~
: 對!我就是拉保險的,我很喜歡這項工作,so what?
: 保險業做得好可以幫助很多人
: 做不好可以害死人
: 即便如此,還是有很多人需要保險
: 棺材是裝死人不是裝老人(雖然我傾向火葬..XD)
: : 這點我十分同意,只是之前某大,並不是這種情況,所以我才會勸退他
: 第二個意見相同之處,可喜可賀 XD
: : 不會啦,我覺得什麼事都可以說出自已的意見,說話有基本的禮貌就行了^^
: 我覺得我們現在爭的好像不是投資型保單,而是普通的保險了 XD
: 以上淺見^^
以上也是淺見^^
--
: ※ 引述《kaichuan (貓晟)》之銘言:
: : 一般來說(我用一般,但你一直用特例)
: 為何你的就是一般,我的就是特例?
恩.... 二十多歲的人,通常都沒什麼存錢吧,因為剛畢業
所以我覺得一般來說,有二十多歲很有錢的人?(有的話,多嗎?)
: : 很多人二十多歲只想投資,但最後都買了投資型保單(話術是關鍵)
: 這段我想我們的看法是一致的
: : 這樣的悲劇真的沒有不斷地在我週遭上演.....在我周遭還真的沒看過
: : 這算是機率一般,還是又是個特例?
: 機率機率...一年之中因車禍死亡的人算過有多少嗎?
: 對照全台灣2300多萬的人口確實是"很小的機率"
: 還是每天都在發生的車禍也是特例??
: 我說的可不是開車在高速公路上被天外飛來的磚頭打死的那件哦!
: 也不是開車在蘇花公路上被七層樓高的浪打落海裡的那件特例唷!
: 我說的是"一般"路上會發生的死亡車禍,還不包括造成殘廢的呢!
: (其實我覺得沒死比死了還會造成更大的壓力和負擔)
其實如果把很小的機率乘上六十億的人口,
不管什麼事,都會變的很多人,但把分母放大再乘上很小的機率
會令有些人產生錯覺,車禍死亡每天發生,算不算是因為分母大呢?
如果只有一千個人有車子,發生車禍死亡的人數會是多少?
你一生所認識的一千個有車的人,會發生的車禍次數大概就是這樣。
: : 你父親四十歲時,你的積蓄有多少?你父親四十歲後,你有和他拿過錢嗎?
: 抱歉!我不懂您這句話要表達的意思,能否再請您說明一下?
: : 保險是給有需要的人保的,但不是"每個人"!
: 沒錯! 要是家裡有足夠的錢去承擔這些風險,當然就不一定要買保險
: 那您週遭的朋友都是這種人嗎??
: 還是萬一您的親朋好友不幸遇到了,您會願意拿錢出來幫助他呢??
: 如果是,那我真為您的親友感到高興,
: 可是我沒有這樣的朋友,所以我找保險公司替分擔這些風險
: 因為我怕事又怕死,即便機率再小
這邊就見人見智了,沒什麼對錯
: : 一堆人想投資,但最後卻買投資型保單(這句話我說n遍了)
: 我也再說一遍,這裡我沒意見,我同意您的說法
: : 事實和話術不一樣,如同歷史事實和歷史解釋就不一樣了
: : 照你的邏輯,我就分不出保險和直銷有什麼差別了(還是本來就沒差別?)
: 嗯...其實很像啊! 都是業務嘛!
很像,但直銷在台灣給人的印象,似乎比保險業務員差一點
: : 都是用某些事實(機率不大)加上話術讓人信服
: 又是機率,發生的時候這樣想有什麼用?
: 機率小就表示不會發生在您我身上?
: 機率小就表示不會發生在您週遭的親友身上??
: 要是發生了您替他們承擔嗎?
: 就算能,您又能幫他們多久?
: 我是奉公守法的好國民,騎車開車不超速,禮讓行人,遵守交通規則
: 有一天被一個不遵守交通規則的超速闖紅燈的駕駛撞死了
: 怎麼會這樣? 我明明就很小心啊! 而且我才26歲,死亡率很低耶!
: 意外不應該發生在我身上才是啊!
: : 所以孝順的人要買保險,不孝順的人更要買保險=所有人都要買保險?
: 這句話是您說的唷!!
: 若是造成您這樣的誤解我很抱歉...XD
: : 如果連千分之一的機率都要準備好,那真的永遠準備不完了
: 又是機率,機率很小是沒錯啦!
: 但是母數大的時候,機率再小,得到的數字也不會小到哪裡去
把分母放大,再來看機率,會使人有錯覺,會讓人覺得更容易發生
這應該是話術中的小技巧
: : 還是要一出生就先訂一付棺材?
: 這也是ok啦! 不過我覺得倒不用那麼早,因為小時候就掛和長大後才掛
: 所用的棺材size應該不一樣
: 而且土葬太貴了,我比較傾向先買一個塔位,反正遲早會用到嘛
: 要不然就海葬好了,順便丟幾顆粽子下去
: 這樣我被魚吃掉的機率應該會小一點
: : 窮人更要保險?學費,飯錢都沒著落了,卻要保險?保險能吃嗎?
: 保險不能吃啊! 我說窮人需要保險有錯嗎??
: 他們需要保險,但現行的制度讓窮人買不起或不能買夠是缺點
: 還是您一直覺得一定要花幾千幾萬元才能買到保險??
: 那我勸您多去瞭解保險業
我不是很了解保險業,但我看過很多被保費壓的喘不過氣的人
因為他們根本沒有能力買保險,卻在業務員的話術下,買了很多的保險
這樣的業務員相信不在少數
: : 原來保險是你的工作,難怪~~~
: 對!我就是拉保險的,我很喜歡這項工作,so what?
: 保險業做得好可以幫助很多人
: 做不好可以害死人
: 即便如此,還是有很多人需要保險
: 棺材是裝死人不是裝老人(雖然我傾向火葬..XD)
: : 這點我十分同意,只是之前某大,並不是這種情況,所以我才會勸退他
: 第二個意見相同之處,可喜可賀 XD
: : 不會啦,我覺得什麼事都可以說出自已的意見,說話有基本的禮貌就行了^^
: 我覺得我們現在爭的好像不是投資型保單,而是普通的保險了 XD
: 以上淺見^^
以上也是淺見^^
--
All Comments
By Hedy
at 2008-02-13T17:32
at 2008-02-13T17:32
By Steve
at 2008-02-15T23:27
at 2008-02-15T23:27
By Tristan Cohan
at 2008-02-18T22:31
at 2008-02-18T22:31
By Necoo
at 2008-02-22T05:28
at 2008-02-22T05:28
By Michael
at 2008-02-25T14:18
at 2008-02-25T14:18
By Ida
at 2008-02-28T06:55
at 2008-02-28T06:55
By Mia
at 2008-03-02T03:02
at 2008-03-02T03:02
Related Posts
請問投資型保單
By Margaret
at 2008-02-10T15:35
at 2008-02-10T15:35
請問投資型保單
By Skylar Davis
at 2008-02-10T15:30
at 2008-02-10T15:30
請問投資型保單
By William
at 2008-02-10T14:56
at 2008-02-10T14:56
請問投資型保單
By Jacob
at 2008-02-10T14:18
at 2008-02-10T14:18
就學貸款的問題
By Faithe
at 2008-02-10T13:58
at 2008-02-10T13:58