請問我的基金配置 - 投資

回應順便再閒聊一下

我的想法是:
大部份的人，選的基金都算不錯，配置也大至都OK
不過，主要會不會比別人獲利多一點，就要看進場點囉的選擇囉!!
明明一些朋友和我買的都相同基金，但為何，獲利卻和我差了不少...!?
另外，定期定額傻傻地扣
平均"成本"一定不會比敢在低點時，多加碼一些的人來得低...
(即使真的遇到股災，損失也會相對比較小..將來也比較容易賺回來...)


而就您的最後二句而言
小弟回應，談一下我個人膚淺的看法。(不是針對您喔，只是順道提出)

我是一直不會有想靠很好的配置來撐過一個大空頭的打算...

我只會選擇完全退出。

事實上，當然是誰也不知何時是空頭開始，也許現在就是了也不一定:)

不過:
1.市場泡沫化，
2.重大天災人禍，
3.全面性(或大範圍)地經濟哀退，
4.市場明顯前高衝過不去，但持續破底、破支撐
→以上是我目前設定完全退出的參考。
(當然如果市場開我玩笑，我退出後，持續大漲，我可能就比較冏了...)

另外，有一點要提一下:
我向來也都是看當時市場的情形停損，而不是看跌幅到多少才作停損。
(像:10月底的台基跌破支撐線..即使我才剛變負，也是停損出場..)


話說回來
現在即使美國的問題有點大，但我還是看好三大新興市場與原物料的前景

所以這是我目前仍很勇敢地進場投資的前提
也就是我認為前所未有的新興市場榮景與原物料的趨勢...
可以抵得過美國的影響與短暫的衰退
多頭不會在短時間內就此打住......
投資基金在短中期內仍是有利可圖的事。

而說穿了，我也只是希望
在多頭時比別人多積極一點，多保留一點將來大跌的本錢...
在空頭時果斷一點比人早退一步，少賠一些...
(這二~三年來..在基金所累積的資本也有當時本金的3倍以上了...)


對於資產配置撐過空頭的看法...
理論上，資產配置得當，是比較安全沒錯，
然而，對我自己而言
第一，空頭時會怎樣跌不知道，也不知道底在那裡...
第二，我們的資金都很有限......
第三，我更不知道未來空頭時，那些基金是會比較抗跌安全的....
第四，即使跌得少，但看見帳面虧損，多數人會受不了，會影響生活與心情..


再回頭看看日本的日本店頭市場，何嘗不是(正在)經歷了一個2年的小空頭呢...
但真的有人能撐得過去，到他的下一波上漲嗎?
或者，一直在撐的人，心情如何呢?也許可以研究討論看看囉....也許很有趣...

另外，提到空頭
2000年泡沫化後，全球是經歷了約3年空頭過程
不過中間是還有經歷911的重挫...還有SARS..東南亞海嘯...等等因素連翻重擊....
不然我是覺得會早一點就提早爬起來了...
但是未來的情況會怎樣不知道
也不是過去歷史或量化統計資料可以完全參考的...
每次都應該要當個案處理比較好...
(而比較可笑的是有媒體用空頭"平均"多少年來報導或參考..)
日本4萬點下來多少年囉....?

以上僅是一點閒聊與淺見。


※ 引述《nikesir (不遺憾的愛)》之銘言：
: 小弟在8月多時開始定期定額買基金
: 小弟是積極型的 所以標的篇好高風險高報酬的
: 目前總共4筆
: 1 霸凌拉美 6K
: 2 美林世礦 6K
: 3 JF印度 6K
: 4 德盛綠能 5K
: 感覺就是名牌大集合 =.=
: 請問一下這樣除了4
: 其他123的標的會不會太接近了
: 最近有再考慮東協未來的發展性
: 可是又不願意放棄金磚四國
: 如果改成
: 1 匯豐金磚 10K (不爽富達的計價方式) 每個月 6 16各扣5K
: 2 JF東協 10K 一樣每個月 6 16各扣5K
: 3 德盛綠能不變
: 請問這樣的配置算是比較全面嗎?
: 總覺得印度太熱了
: 以未來長期來講 起碼稱過一次空頭
: 這樣算是比較好的嗎
: 請幫小弟解答一下


---

另外
小弟我最近半年是有建議身邊積極的人，可以這樣買，當然比重會再調配...
我是不看好歐美日...不買新基金，台灣的基金，還有不了解的產業..

只想買一隻:
全球型的新興市場

買二隻:
全球新市場+全球型資源

買三隻:
三大新興市場→霸菱拉美、東歐、東協(或印度或新興亞洲)

買四隻:
霸菱拉美、東歐(或俄羅斯)、
印度、JF東協或新興亞洲，三選二
(我是偏好前二，新興亞洲沒有比較滿意的標的...)

買五隻:
霸菱拉美(計價問題..所以我堅持霸菱...)
印度
JF東協
東歐(或俄羅斯)
加一隻能源、礦業或全球資源型的...

買六隻
霸菱拉美
印度
JF東協
東歐(或俄羅斯)
新興亞洲
加一隻能源、礦業或全球資源型的...


--