專利

請問大家對"案子"的看法 - 專利

Zanna avatarZanna · 2012-04-28

Table of Contents


標題不太好下...
如果一個普通的案子申請ABC三國(ex台中美)
普通的案子是指未應用於產品 日後也不知道會不會應用
也不是那種無聊的技術
假設最後在其中1~2國被核駁也放棄答辯(審查委員引的前案很強)
在另一個國遇到final OA 但很有機會再答辯成功
那麼
1.大家會因為其他1~2國已放棄 而比較容易放棄最後一國的答辯嗎?
2.如果最後一國核准了 大家怎麼看待這個案子?
ex不太強的案子 以後不容易實施專利權(很容易被舉發)?
ex即使只有一國核准也不錯
謝謝


--
專利

All Comments

Erin avatarErin2012-04-30
都花錢申請了,上面對費用沒意見,能拼過就拼過
Wallis avatarWallis2012-05-04
申請到專利,有很多好處,有專利權就有先佔地位
Jacky avatarJacky2012-05-09
前案強還過得了 那被舉發的機會就相對小 一體兩面
Noah avatarNoah2012-05-09
老實說 實務上都還是要看客戶表態及其指示 若客戶明確表
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-13
明 不過的話 案子整批轉走 那作為處理的工程師當然會比較
Eartha avatarEartha2012-05-14
認真 反之則否~ 老實說 若C國是日本 那大概會勸客戶放棄.
.......( ￣ c￣)y▂ξ
Olivia avatarOlivia2012-05-19
請問為啥是日本會勸客戶放棄呀?
Olivia avatarOlivia2012-05-23
輪不到IHPE或IFPE決定 至於是哪一個要看公司政策
Steve avatarSteve2012-05-24
像您說的 應該RD決定 有本書上有寫專利有時是獎勵
Harry avatarHarry2012-05-25
老大的專利有人要MP 有時是屬下很乖巧 不一
Kumar avatarKumar2012-05-29
專業人士做好自己的本分就好 像legal high第一集
Madame avatarMadame2012-06-02
最後新垣的問題一樣 很多事不知道也不需要知道
Oscar avatarOscar2012-06-03
您只要把您認為的情況就您的專業正確告知就對了
Quanna avatarQuanna2012-06-06
同意樓上
Hedy avatarHedy2012-06-09
跟IH政策有關吧 像我們公司也是一直調整
Sandy avatarSandy2012-06-12
同意樓上c大,以前公司就是如此,基本上還是會問單位意見
不過會被問很多問題,如果答不出來或回覆不合理,就由IP
Doris avatarDoris2012-06-17
counsel "給高級管理層意見"後決定
Lydia avatarLydia2012-06-21
有些會與IP strategy整合,因此這時專利布局與策略就不一
Franklin avatarFranklin2012-06-23
定由研發單位決定,就要看整體的IP management strategy
Quanna avatarQuanna2012-06-28
這一塊是看公司
Connor avatarConnor2012-07-02
我會如實的報導對應案的狀態。本案如有點可以打 還是會建議
Michael avatarMichael2012-07-02
最後客戶會不會因為其他國被核駁而不繼續答辯 就客戶考量囉XD