請問大家對"案子"的看法 - 專利

Zanna avatar
By Zanna
at 2012-04-28T21:09

Table of Contents


標題不太好下...
如果一個普通的案子申請ABC三國(ex台中美)
普通的案子是指未應用於產品 日後也不知道會不會應用
也不是那種無聊的技術
假設最後在其中1~2國被核駁也放棄答辯(審查委員引的前案很強)
在另一個國遇到final OA 但很有機會再答辯成功
那麼
1.大家會因為其他1~2國已放棄 而比較容易放棄最後一國的答辯嗎?
2.如果最後一國核准了 大家怎麼看待這個案子?
ex不太強的案子 以後不容易實施專利權(很容易被舉發)?
ex即使只有一國核准也不錯
謝謝


--
Tags: 專利

All Comments

Erin avatar
By Erin
at 2012-04-30T20:54
都花錢申請了,上面對費用沒意見,能拼過就拼過
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-05-04T03:40
申請到專利,有很多好處,有專利權就有先佔地位
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-05-09T01:11
前案強還過得了 那被舉發的機會就相對小 一體兩面
Noah avatar
By Noah
at 2012-05-09T02:15
老實說 實務上都還是要看客戶表態及其指示 若客戶明確表
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-05-13T05:32
明 不過的話 案子整批轉走 那作為處理的工程師當然會比較
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-05-14T20:47
認真 反之則否~ 老實說 若C國是日本 那大概會勸客戶放棄.
.......( ￣ c￣)y▂ξ
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-19T00:36
請問為啥是日本會勸客戶放棄呀?
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-23T14:13
輪不到IHPE或IFPE決定 至於是哪一個要看公司政策
Steve avatar
By Steve
at 2012-05-24T13:10
像您說的 應該RD決定 有本書上有寫專利有時是獎勵
Harry avatar
By Harry
at 2012-05-25T13:51
老大的專利有人要MP 有時是屬下很乖巧 不一
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-05-29T06:21
專業人士做好自己的本分就好 像legal high第一集
Madame avatar
By Madame
at 2012-06-02T19:54
最後新垣的問題一樣 很多事不知道也不需要知道
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-06-03T00:04
您只要把您認為的情況就您的專業正確告知就對了
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-06-06T20:38
同意樓上
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-06-09T09:47
跟IH政策有關吧 像我們公司也是一直調整
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-06-12T21:12
同意樓上c大,以前公司就是如此,基本上還是會問單位意見
不過會被問很多問題,如果答不出來或回覆不合理,就由IP
Doris avatar
By Doris
at 2012-06-17T07:45
counsel "給高級管理層意見"後決定
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-06-21T19:34
有些會與IP strategy整合,因此這時專利布局與策略就不一
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-06-23T07:45
定由研發單位決定,就要看整體的IP management strategy
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-06-28T06:01
這一塊是看公司
Connor avatar
By Connor
at 2012-07-02T13:26
我會如實的報導對應案的狀態。本案如有點可以打 還是會建議
Michael avatar
By Michael
at 2012-07-02T15:19
最後客戶會不會因為其他國被核駁而不繼續答辯 就客戶考量囉XD

請問大家做答辯的方法?

Poppy avatar
By Poppy
at 2012-04-28T21:00
我的基本觀念是(很粗略的講) 充分了解本案的技術 確認引證案的技術 確認審查委員的核駁意見是否有誤(ex誤解) 進行答辯 找出本案仍具可專利性的地方 修改claim 以上如果還有哪裡有缺失還請指證 但往往案子一大堆 一個案子的引證案也一大堆 本案的claim也不少 或是本案當初不是自己承辦 又需要重新了解本 ...

毒膠囊風暴！「破皮革製明膠」獲專利21年

James avatar
By James
at 2012-04-28T02:29
ETtoday – 2012年4月27日 下午12:39 大陸中心／綜合報導 大陸最近爆發「毒膠囊」事件，引發各界關注，而現在又傳出用破皮革做成食用明膠的方 法，早在1991年前就申請了專利，讓不少網友感到震驚，有人忍不住直呼：「這21年來， 我到底吃了多少皮鞋啊！」 央視近期踢爆，河北、浙江等地不法廠商 ...

智慧局170位壯士正備取名單

Valerie avatar
By Valerie
at 2012-04-27T23:33
正取名單: 專長類科 姓名 1.機械工程 傅仲陽、柯豪修、黃建誠、吳宗翰、簡銘萱、程世偉、劉俊宏、蘇士傑、 林芷沂、賴佳琪、吳一正、陳子帆、蕭浥玲、呂振榮、王毓淇、林佳毅、 林晏緹。 2.電子工程 張居仁、沈芳怡、黃瑞成、陳壽賢、楊 ...

請教事務所選擇

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-04-27T22:30
如果要幫忙建議事務所， 可以給我一些建議或參考資訊嗎? 非常謝謝 - ...

請教一些形成發明的基本判斷

Agatha avatar
By Agatha
at 2012-04-27T19:42
: 小弟如果現有一個[方法]的發明 : 經過A+B+C1步驟--andgt;形成D結果 : 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 : A+c1--andgt;D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 : 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1--a ...