請問大家做答辯的方法? - 專利

Poppy avatar
By Poppy
at 2012-04-28T21:00

Table of Contents


我的基本觀念是(很粗略的講)
充分了解本案的技術
確認引證案的技術
確認審查委員的核駁意見是否有誤(ex誤解) 進行答辯
找出本案仍具可專利性的地方 修改claim
以上如果還有哪裡有缺失還請指證

但往往案子一大堆 一個案子的引證案也一大堆
本案的claim也不少 或是本案當初不是自己承辦 又需要重新了解本案技術
時間沒那麼多 在這樣的情況下
請問大家有什麼有效率的技巧(不是亂看或少看)嗎?
謝謝

--
Tags: 專利

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2012-05-02T00:00
請派案的盡量把同類的案子派給自己做
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-05-02T03:38
多幹個十個八個以後 大概看到圖就會懂技術了
David avatar
By David
at 2012-05-02T17:59
很多派案的 都把同家公司的派給特定人做 不過這樣很無聊^^
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-05-04T15:39
樓上說的沒有錯，但這個方式可能比較適合電路或機構案吧~
Freda avatar
By Freda
at 2012-05-05T20:52
抱歉，是樓樓上XD
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-09T02:04
而且愈是大公司愈會發現都是自己踩自己腳…
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-05-09T03:24
處理大公司的案子就會知道 SWEAR BACK 很好用的
Edith avatar
By Edith
at 2012-05-09T23:28
有時接到OA 打幾行SWEAR BACK結案 點數超好賺 XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-05-10T14:40
這招台灣適用嗎@@?
Adele avatar
By Adele
at 2012-05-11T19:13
這招....台灣又不是先發明主義 當然不適用阿 XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-05-16T10:18
台灣案有台灣案的好處 例如不爽打OA 就乾脆根據前案重新
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-05-19T05:52
撰個獨立項 再強調其差誤之處 就很好打...前題是說明書
要寫得好 ....小的一點經驗談 請指教
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-05-19T14:58
台灣案就把引證案和申請案弄個差異分析表丟過去,三個以
上明顯差異就很好用了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-05-21T01:17
ps:實務上當然不是弄個表就好 XD
Damian avatar
By Damian
at 2012-05-21T06:30
前手中的任一手? 都亂做的可能性極小
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-05-23T01:56
重點是了解您的同事們 有人亂做但也不錯
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-05-24T14:30
因為完全沒做 有些人可以告訴您大概案子的事由
如果您認為除了您以外其他都亂搞 那1.您可能有問題
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-24T16:47
2.快點換公司 團隊是很重要的 宋世傑
Dora avatar
By Dora
at 2012-05-26T18:19
沒幾個 而且您相信有宋狀師?

智慧局170位壯士正備取名單

Valerie avatar
By Valerie
at 2012-04-27T23:33
正取名單: 專長類科 姓名 1.機械工程 傅仲陽、柯豪修、黃建誠、吳宗翰、簡銘萱、程世偉、劉俊宏、蘇士傑、 林芷沂、賴佳琪、吳一正、陳子帆、蕭浥玲、呂振榮、王毓淇、林佳毅、 林晏緹。 2.電子工程 張居仁、沈芳怡、黃瑞成、陳壽賢、楊 ...

請教事務所選擇

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-04-27T22:30
如果要幫忙建議事務所， 可以給我一些建議或參考資訊嗎? 非常謝謝 - ...

請教一些形成發明的基本判斷

Agatha avatar
By Agatha
at 2012-04-27T19:42
: 小弟如果現有一個[方法]的發明 : 經過A+B+C1步驟--andgt;形成D結果 : 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 : A+c1--andgt;D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 : 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1--a ...

請教一些形成發明的基本判斷

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-04-27T18:00
各位板上前輩好, 請教一下一些基本的觀念 小弟如果現有一個[方法]的發明 經過A+B+C1步驟--andgt;形成D結果 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 A+c1--andgt;D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... 由於 ...

USPTO的Patent Bar 與 生涯規劃

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-04-27T17:43
小弟因為有綠卡 在台灣的大學念完機械之後 目前在美國工作中 在美國工廠的這幾年 發現自己對於生產的興趣有限 所以有轉換跑道的念頭 稍微研究了一下 似乎考USPTO的patent bar是個好起點 看過了USPTO的官方網站介紹 發現自己對於這個考試的掌握蠻低的 (本身沒有法律背景 拜讀了之前板上的文章 似 ...