請問可貸資金與貨幣的差別？ - 經濟

這個要先從你對資產觀念說起，在現實生活中你可以持有

股票、鈔票、土地、房屋、車子...當作你的資產或者說你

的財富。經濟學為了簡化分析，在一般總體教科書中就把

所有的東西，濃縮成兩個。第一個叫商品他是所有東西的

統稱，可以拿來吃、拿來當投資、拿來生產產品。總之他

就是只有一個，用數學符號稱為Y所得。第二個我們稱之為

貨幣，而貨幣主要有幾個功能，交易功能、保值功能等..。

在這個經濟學的簡化體係裡面，你考慮上述的影響，把他

有一條偉大的方程式來表達複雜的人類經濟體係，以下例

方程式：

Y = C + I + G

Y是國民總所得，C是國民的總消費，I是國民的總投資，G是政府的總支出

然後你又把人類的使用貨幣的經濟行為用：

L( Y, R ) = M /P

表示L是國家民眾的總實質貨幣需求，M一國民眾的總貨幣供給。上述的理念

出自於偉大的凱因斯的觀點，這位經濟之神認為民眾的貨幣需求及貨幣供給

決定了整個國家的市場「名目利率」。但是............

其他也很偉大的經濟學家，可不這麼認為。尤其是古典學派，他們認為實質

利率是由商品市場來決定，因此應該是：

Y=C(r) + I(r) + G

上述商品市場決定實質利率，而貨幣的交易方程式及貨幣供給決定物價：

MV=PY

M貨幣需求、貨幣供給，P是物價，Y所得，V是交易的次數。因此開始了兩個

學派的戰爭。當然上述還不算真正的可貸資金理論，不過至少大家分清楚兩

個學派的重點：

凱：貨幣市場決定「名目利率」 + 商品市場決定「產出」

古：商品市場決定「實質利率」 + 貨幣市場決定「物價」


最後，可貸資金理論則否決了凱因斯的看法，認為不應該由貨幣市場單獨決定，

而是由「市場」上可以用的資金來決定。所以很多人就對市場上可以用的資金

產生不解！因為大家從以前一直認為「資金」就是指錢吧...其實資金可以是商

品，可以是錢。因此可貸資金理論的方程式才會寫成：


(Y - C(Y) -I -G ) + 入 ( M/P - L(Y,R)) = 0

這一條方程式才是真定決定利率的關鍵，那由於因為在IS-LM模型下，利率同時指

名目利率及實質利率所以用利率作統稱。入是一個存量轉流量的乘數。上面的可貸

資金理論是說，如果你在商品市場有超額供給時，就好像你手頭上有多餘的商品可以

拿去借人，而你在貨幣市場上有超額供給，你就可以拿到市場上借人家錢。所以在

可貸資金市場上，並沒有局限於借人家錢或商品。故而利率應該是由這樣決定。

反觀凱因斯的貨幣市場決定利率理論，只規定人家能借錢，說來就比較狹小一點。

上述使用時機並沒有局限何時，只是看你在討論什麼而定。


















※ 引述《loveoichi (拍=3.14159)》之銘言：
: 不好意思
: 小弟最近正在學經濟學
: 目前學到總體經濟學的可貸資金市場與貨幣市場
: 當然就學了可貸資金供給與需求
: 以及貨幣供給與需求
: 但小弟資質駑鈍
: 不清楚這兩種市場有什麼差異......
: 因為可貸資金的供給與需求與貨幣的供給與需求
: 不都是對錢的供給與需求嗎@@?
: 而在做練習題時
: 有些題目是要用可貸資金市場分析
: 有些又是用貨幣市場分析
: 整個搞不清楚到底何時要用哪種市場分析......
: 可否請板上的經濟學達人
: 幫小弟釐清一下觀念呢？ＱＱ
: 萬分感謝！！

--
到頭來，反覆思考一件事直到邏輯完美，果然才是真正研究。

試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。

以前的唸書觀念，即使在現在仍然沒有改變。

--