今天跟全球客服要了 XHR 的保費費率表來看
看完差點沒昏倒....
http://ppt.cc/HjCE
同樣是計畫五，同樣的年齡 (75-80歲)
男生一年的保費只要 $ 14077
女生一年的保費卻要 $ 21606
整整差了 7000塊!!
這...這是為什麼阿？？
ORZ...
※ 編輯: nancy925 來自: 115.80.54.109 (06/04 13:09)
看完差點沒昏倒....
http://ppt.cc/HjCE
同樣是計畫五，同樣的年齡 (75-80歲)
男生一年的保費只要 $ 14077
女生一年的保費卻要 $ 21606
整整差了 7000塊!!
這...這是為什麼阿？？
ORZ...
※ 編輯: nancy925 來自: 115.80.54.109 (06/04 13:09)
→ yan198277:每家保險精算保費費率的標準不同，原因有很多 06/04 13:35
推 ihakkanet:50歲以後的保費我覺得中國nch二十單位很有優勢 06/04 13:55
→ nancy925:有數字可以參考看看嗎?謝謝! 06/04 14:04
→ yan198277:保發中心找"中國人壽新康泰綜合住院醫療保險附約" 06/04 14:07
→ yan198277:你可以自行下載費率與條款，至於2f說的優勢，請2f解釋 06/04 14:08
推 ihakkanet:以雜費12萬來說，50歲的nch應該是保額/保費最划算的 06/04 14:20
→ bbkey:但是，核保標準與理賠標準有待商榷 06/04 14:26
推 ihakkanet:樓上說的也對，但保戶光是知道保額/保費比 就是一個功課 06/04 14:29
→ nancy925:上面的意思是？？ 06/04 14:30
→ nancy925:中壽的標準比較嚴格嗎? 06/04 14:31
→ bbkey:很難界定嚴格或寬鬆，經驗法則告訴我 06/04 14:37
→ bbkey:中壽的標準就是沒有標準(我自己是能避就避) 06/04 14:37
→ nancy925:呃…這聽起來…是看保險公司心情… 06/04 14:45
→ nancy925:方便請問有發生過什麼實際的例子嗎 06/04 14:46
→ bbkey:多來版上看，實際例子就會出現..... XDDD 06/04 16:27
推 tbcscottie3:每個年齡的費率結構本來就會隨公司而不同 06/04 18:47
推 yan198277:我只能說po問的是75~80歲，但中壽只保到75歲，要比甚麼 06/04 19:26
→ yan198277: 原 06/04 19:26
→ nancy925:正確說，我想問的是全球訂出這樣的費率考量點是什麼？ 06/04 20:05
→ nancy925:男女費率差幾一些，我覺得可以接受… 06/04 20:06
→ nancy925:但計畫五男女差到七千?計畫六男女差到九千… 06/04 20:07
→ nancy925:不覺得這真的有點…差太多嗎? 06/04 20:08
→ nancy925:我查到中壽的nch的費用了...66-75歲不到一萬...天阿... 06/04 22:55
→ bbkey:我很好奇有這麼驚訝，業務當初沒告知保費採自然費率嗎？ 06/04 23:08
→ bbkey:以平均壽命男＜女來看，保險公司承擔高齡女性理賠金高於男性 06/04 23:11
→ bbkey:且兩個商品優勢點不一樣，實在不需要這麼的驚訝... 06/04 23:12
→ nancy925:有告知…只是他沒有給我細看費用，全球保約內也沒有… 06/04 23:28
→ nancy925:現在一年醫療險費用大約是5000塊… 06/04 23:30
→ nancy925:覺得他再怎麼漲也不會漲到多誇張… 06/04 23:31
→ nancy925:結果今天一看居然是兩萬一千塊…當然驚爆了! 06/04 23:31
→ nancy925:不好意思，可以請問兩者的優勢不同在哪？ 06/04 23:34
→ nancy925:不是同樣都屬於實支實付？？ 06/04 23:34
→ beriaura:每一間的醫療實支保障內容不盡相同 06/04 23:34
→ beriaura:全球跟中國最主要差異大概在於 06/04 23:35
→ beriaura:全球多了門診手術 & 住院前後門診併入雜費額度 06/04 23:35
→ beriaura:缺點大多在投保規則上全球限制計畫4這點導致雜費額度較低 06/04 23:35
→ beriaura:但如果拉高壽險保額買到計畫五那大多雜費差距會拉近頗多 06/04 23:36
→ beriaura:只是....花那些錢拉高主約的效益大多不大 06/04 23:36
→ nancy925:不太懂限制計畫四的意思是？？ 06/04 23:43
→ nancy925:我其實一直不太懂，為什麼版上大多是買計畫四… 06/04 23:47
→ nancy925:全球到底規定了什麼？ 06/04 23:47
→ tbcscottie3:全球的規定是 若要買超過計畫四的實支額度 壽險要拉高 06/05 00:37
→ tbcscottie3:終身壽險主約要21萬以上 才有辦法買到計畫五六 06/05 00:38
→ nancy925:所以…？？壽險不是應該保額度高一點嗎？ 06/05 00:51
推 tbcscottie3:定期壽險也許有保高的價值，但終身壽險費用驚人 06/05 00:51
→ nancy925:特別是家庭的經濟支柱…？ 06/05 00:51
→ tbcscottie3:其實要思考的問題是，是否真的要花那麼多保費買入場劵 06/05 00:52
→ tbcscottie3:經濟支柱要買的是定期壽險而非終身壽險，兩者$$差很多 06/05 00:52
→ nancy925:全球21萬終壽的費用貴很多嗎？還是得要體檢？ 06/05 00:53
→ nancy925:不是否定定壽，但我覺得終壽有他的價值… 06/05 00:59
推 tbcscottie3:但終壽吃掉你很多很多的保費喔 ........... 06/05 01:08
→ tbcscottie3:另外體檢與否跟主約的關聯性較低，跟體況告知比較有關 06/05 01:08
→ nancy925:我是看版上好像有說全球體檢的抽樣率好像變高了… 06/05 01:24
→ nancy925:但也不是很懂實際情況是什麼:P 06/05 01:25
→ nancy925:現在終壽好像真的變得很貴…唉… 06/05 01:26
→ nancy925:結果似乎就變成有好多奇怪的壽險商品出現… 06/05 01:28
→ nancy925:變額壽險?增額壽險?萬能壽險…看得頭都痛! 06/05 01:29
→ beriaura:不買終身壽險的主因是多數人沒有一輩子的壽險需求 06/05 02:11
推 tbcscottie3:一輩子有壽險需求通常代表一輩子有責任未了，好辛苦QQ 06/05 02:27
→ nancy925:我對終壽的想法是…那是自己以後處理自己的費用… 06/05 09:18
→ nancy925:希望你們懂我的意思…XD 06/05 09:19
→ belister:一點都不實際 買20萬 等你真的葛屁你覺得喪葬費用只20萬? 06/05 09:42
→ belister:你現在30歲 80歲葛屁 那時的20萬 喪葬費用?? 06/05 09:43
→ wangseja:國勞保有喪葬津貼和家屬死亡給付的運用 可以補貼些 06/05 09:54
→ nancy925:所以我的終壽是200加上一筆增壽… 06/05 09:56
→ nancy925:就是我曉得處理自己不便宜…可是有些人是連買都不買… 06/05 09:57
→ nancy925:連終壽20萬都覺得很多…我就不懂為什麼？ 06/05 09:58
→ belister:自己想想一年要花多少錢繳保費吧！ 06/05 09:59
→ belister:照你這種買法 沒幾個剛出社會的買的動 鎖一大筆錢進保險 06/05 10:00
→ belister:有錢買的話 那這種東西怎麼買都沒差 你爽就可以 06/05 10:00
→ belister:但錢要花在刀口上絕對不是選擇買固定200萬的終壽 06/05 10:01
→ belister:增額型壽險都比它有效率 (你所說的儲蓄險) 06/05 10:02
→ belister:你想留200萬喪葬費 用增額型壽險做都比這有效率太多 06/05 10:03
→ nancy925:謝謝，你說我知道…以前終壽跟現在終壽的價錢不能比… 06/05 10:20
→ nancy925:那個200萬是父母買的，目前快繳完… 06/05 10:22
→ nancy925:所以我才敢再加一筆增壽的規劃… 06/05 10:22
→ nancy925:我要說的是…大家都知道處理自己不便宜… 06/05 10:23
→ nancy925:可是知道…然後呢? 沒有規劃的狀況下… 06/05 10:24
→ nancy925:未來他是不是仍是個問題？ 06/05 10:24
→ belister:你父母那個年代的保單利率跟現在不能比 不要拿那時代的東 06/05 10:25
→ belister:西來類比 那時候200萬可以每年2萬就買到 現在至少要3倍 06/05 10:25
→ belister:那時代買的東西套用到這年代 不是很奇怪? 然後問為什麼只 06/05 10:27
→ belister:買20萬? 連10萬我都嫌貴 06/05 10:27
→ belister:退休前規劃保障用定壽就好 退休後看累積的財富 06/05 10:28
→ wangseja:喪葬費要看處理方式 土 海 火 06/05 10:40
→ nancy925:不好意思，我的重點是規劃… 06/05 10:49
→ nancy925:終壽設計給人的概念，如果我沒理解錯誤… 06/05 10:51
→ nancy925:就是給家人跟處理自己… 06/05 10:52
→ nancy925:當然每個人的狀況不同，我認為只要符合自己需求就好… 06/05 10:53
→ belister:所以我不就回答你了嗎..終壽是十分不適合的規劃方式 06/05 10:54
→ nancy925:我特別說10萬20萬？？是因為…我覺得這是一個不完整的觀 06/05 10:55
→ belister:我也說了 你錢多覺得ok當然好 但是它就是效率差的商品 06/05 10:55
→ nancy925:念… 06/05 10:55
→ belister:因為它現在最大功用就是拿來掛附約 06/05 10:56
→ belister:什麼完整不完整的 有更有效率的東西我要終壽做啥 06/05 10:56
→ belister:今天有兩樣商品可以滿足需求 A花20萬 B花60萬 06/05 10:59
→ belister:你想選B 就是你的選擇 但知道何謂效率的就不會去選B 06/05 10:59
→ beriaura:講白一點，終身壽險的設計讓他不適合當作身故使用 06/05 14:22
推 ihakkanet:最低終壽和終身意外視合當主約 06/05 19:06
→ nancy925:終身意外…呃…那就是我真的不考量的商品了… 06/05 19:49
→ beriaura:終身意外險在某些保險公司是最低保費的主約 06/05 20:02
→ beriaura:老實說，在雙方對保險的認知不太相同的狀況下 06/05 20:02
→ beriaura:其實討論大多不會有一個答案的 06/05 20:02
→ beriaura:終身壽險如果是為了喪葬費而用的話 06/05 20:03
→ beriaura:那幾乎是所繳等於所得的狀態 06/05 20:03
→ beriaura:因此還不如一開始年輕先用定期壽險，老年的喪葬費自己存 06/05 20:03
→ beriaura:且很多人會忽略了勞保會有身故給付 06/05 20:04
→ beriaura:那年輕時更加不須為了喪葬費而買壽險 06/05 20:04
→ beriaura:不過終身壽險解決老年喪葬費用這說法確實是銷售方式之一 06/05 20:05
→ beriaura:歷經時間的考驗，這是個不少人會認同 06/05 20:05
→ beriaura:且也願意掏錢出來買高保費的終身壽險之方式 06/05 20:06
→ nancy925:所以終身意外其實值得買？ 06/05 20:29
→ nancy925:我的新mountain業務，他其實有跟我推薦買終身意外... 06/05 20:29
→ nancy925:可是金額記得蠻高的，一個月三千塊.… 06/05 20:32
→ bbkey:＂有些公司的終身意外＂適合作＂最低保費的主約＂出單 06/05 21:21
→ bbkey:但並不表示終身意外險有符合投保意外險重點「意外殘廢理賠」 06/05 21:23
→ bbkey:N大是否要考慮一下與觀念正確的業務聊聊險種意義與概念？ 06/05 21:25
→ beriaura:我想，如果那業務知道你能接受終身壽險當喪葬費用 06/05 21:25
→ bbkey:求知欲很強但似乎常迷路，誤入叢林了嗎？ 06/05 21:25
→ beriaura:他的終身意外大概已經能說服你投保了 06/05 21:26
→ nancy925:原諒我...我真的不知道終壽現在到底多貴.....？ 06/05 21:43
→ nancy925:因為我的200萬終壽，一年繳9000塊......orz... 06/05 21:44
→ nancy925:那位新mountain業務後來沒有說服我買到任何保單.... 06/05 21:45
→ bbkey:可以上保發中心查詢商品費率，各家都有 06/05 21:46
→ nancy925:我了解你們說買終壽不ok的原因了.... 06/05 22:04
→ nancy925:天阿.....怎麼會貴到這樣....orz...... 06/05 22:05
→ bbkey:過去30萬可買間房，現在30萬買不到停車位，未來30萬能作啥？ 06/05 22:13
→ nancy925:這…只能問老天爺了… 06/05 22:44
All Comments