請問全球 XHR 男女保費為何差別很大？ - 保險

Brianna avatar
By Brianna
at 2013-06-04T13:08

Table of Contents

今天跟全球客服要了 XHR 的保費費率表來看
看完差點沒昏倒....

http://ppt.cc/HjCE

同樣是計畫五，同樣的年齡 (75-80歲)

男生一年的保費只要 $ 14077
女生一年的保費卻要 $ 21606

整整差了 7000塊!!
這...這是為什麼阿？？

ORZ...
※ 編輯: nancy925 來自: 115.80.54.109 (06/04 13:09)
→ yan198277:每家保險精算保費費率的標準不同，原因有很多 06/04 13:35
推 ihakkanet:50歲以後的保費我覺得中國nch二十單位很有優勢 06/04 13:55
→ nancy925:有數字可以參考看看嗎?謝謝! 06/04 14:04
→ yan198277:保發中心找"中國人壽新康泰綜合住院醫療保險附約" 06/04 14:07
→ yan198277:你可以自行下載費率與條款，至於2f說的優勢，請2f解釋 06/04 14:08
推 ihakkanet:以雜費12萬來說，50歲的nch應該是保額/保費最划算的 06/04 14:20
→ bbkey:但是，核保標準與理賠標準有待商榷 06/04 14:26
推 ihakkanet:樓上說的也對，但保戶光是知道保額/保費比 就是一個功課 06/04 14:29
→ nancy925:上面的意思是？？ 06/04 14:30
→ nancy925:中壽的標準比較嚴格嗎? 06/04 14:31
→ bbkey:很難界定嚴格或寬鬆，經驗法則告訴我 06/04 14:37
→ bbkey:中壽的標準就是沒有標準(我自己是能避就避) 06/04 14:37
→ nancy925:呃…這聽起來…是看保險公司心情… 06/04 14:45
→ nancy925:方便請問有發生過什麼實際的例子嗎 06/04 14:46
→ bbkey:多來版上看，實際例子就會出現..... XDDD 06/04 16:27
推 tbcscottie3:每個年齡的費率結構本來就會隨公司而不同 06/04 18:47
推 yan198277:我只能說po問的是75~80歲，但中壽只保到75歲，要比甚麼 06/04 19:26
→ yan198277: 原 06/04 19:26
→ nancy925:正確說，我想問的是全球訂出這樣的費率考量點是什麼？ 06/04 20:05
→ nancy925:男女費率差幾一些，我覺得可以接受… 06/04 20:06
→ nancy925:但計畫五男女差到七千?計畫六男女差到九千… 06/04 20:07
→ nancy925:不覺得這真的有點…差太多嗎? 06/04 20:08
→ nancy925:我查到中壽的nch的費用了...66-75歲不到一萬...天阿... 06/04 22:55
→ bbkey:我很好奇有這麼驚訝，業務當初沒告知保費採自然費率嗎？ 06/04 23:08
→ bbkey:以平均壽命男＜女來看，保險公司承擔高齡女性理賠金高於男性 06/04 23:11
→ bbkey:且兩個商品優勢點不一樣，實在不需要這麼的驚訝... 06/04 23:12
→ nancy925:有告知…只是他沒有給我細看費用，全球保約內也沒有… 06/04 23:28
→ nancy925:現在一年醫療險費用大約是5000塊… 06/04 23:30
→ nancy925:覺得他再怎麼漲也不會漲到多誇張… 06/04 23:31
→ nancy925:結果今天一看居然是兩萬一千塊…當然驚爆了! 06/04 23:31
→ nancy925:不好意思，可以請問兩者的優勢不同在哪？ 06/04 23:34
→ nancy925:不是同樣都屬於實支實付？？ 06/04 23:34
→ beriaura:每一間的醫療實支保障內容不盡相同 06/04 23:34
→ beriaura:全球跟中國最主要差異大概在於 06/04 23:35
→ beriaura:全球多了門診手術 & 住院前後門診併入雜費額度 06/04 23:35
→ beriaura:缺點大多在投保規則上全球限制計畫4這點導致雜費額度較低 06/04 23:35
→ beriaura:但如果拉高壽險保額買到計畫五那大多雜費差距會拉近頗多 06/04 23:36
→ beriaura:只是....花那些錢拉高主約的效益大多不大 06/04 23:36
→ nancy925:不太懂限制計畫四的意思是？？ 06/04 23:43
→ nancy925:我其實一直不太懂，為什麼版上大多是買計畫四… 06/04 23:47
→ nancy925:全球到底規定了什麼？ 06/04 23:47
→ tbcscottie3:全球的規定是 若要買超過計畫四的實支額度 壽險要拉高 06/05 00:37
→ tbcscottie3:終身壽險主約要21萬以上 才有辦法買到計畫五六 06/05 00:38
→ nancy925:所以…？？壽險不是應該保額度高一點嗎？ 06/05 00:51
推 tbcscottie3:定期壽險也許有保高的價值，但終身壽險費用驚人 06/05 00:51
→ nancy925:特別是家庭的經濟支柱…？ 06/05 00:51
→ tbcscottie3:其實要思考的問題是，是否真的要花那麼多保費買入場劵 06/05 00:52
→ tbcscottie3:經濟支柱要買的是定期壽險而非終身壽險，兩者$$差很多 06/05 00:52
→ nancy925:全球21萬終壽的費用貴很多嗎？還是得要體檢？ 06/05 00:53
→ nancy925:不是否定定壽，但我覺得終壽有他的價值… 06/05 00:59
推 tbcscottie3:但終壽吃掉你很多很多的保費喔 ........... 06/05 01:08
→ tbcscottie3:另外體檢與否跟主約的關聯性較低，跟體況告知比較有關 06/05 01:08
→ nancy925:我是看版上好像有說全球體檢的抽樣率好像變高了… 06/05 01:24
→ nancy925:但也不是很懂實際情況是什麼:P 06/05 01:25
→ nancy925:現在終壽好像真的變得很貴…唉… 06/05 01:26
→ nancy925:結果似乎就變成有好多奇怪的壽險商品出現… 06/05 01:28
→ nancy925:變額壽險?增額壽險?萬能壽險…看得頭都痛! 06/05 01:29
→ beriaura:不買終身壽險的主因是多數人沒有一輩子的壽險需求 06/05 02:11
推 tbcscottie3:一輩子有壽險需求通常代表一輩子有責任未了，好辛苦QQ 06/05 02:27
→ nancy925:我對終壽的想法是…那是自己以後處理自己的費用… 06/05 09:18
→ nancy925:希望你們懂我的意思…XD 06/05 09:19
→ belister:一點都不實際 買20萬 等你真的葛屁你覺得喪葬費用只20萬? 06/05 09:42
→ belister:你現在30歲 80歲葛屁 那時的20萬 喪葬費用?? 06/05 09:43
→ wangseja:國勞保有喪葬津貼和家屬死亡給付的運用 可以補貼些 06/05 09:54
→ nancy925:所以我的終壽是200加上一筆增壽… 06/05 09:56
→ nancy925:就是我曉得處理自己不便宜…可是有些人是連買都不買… 06/05 09:57
→ nancy925:連終壽20萬都覺得很多…我就不懂為什麼？ 06/05 09:58
→ belister:自己想想一年要花多少錢繳保費吧！ 06/05 09:59
→ belister:照你這種買法　沒幾個剛出社會的買的動 鎖一大筆錢進保險 06/05 10:00
→ belister:有錢買的話　那這種東西怎麼買都沒差 你爽就可以 06/05 10:00
→ belister:但錢要花在刀口上絕對不是選擇買固定200萬的終壽 06/05 10:01
→ belister:增額型壽險都比它有效率 (你所說的儲蓄險) 06/05 10:02
→ belister:你想留200萬喪葬費　用增額型壽險做都比這有效率太多 06/05 10:03
→ nancy925:謝謝，你說我知道…以前終壽跟現在終壽的價錢不能比… 06/05 10:20
→ nancy925:那個200萬是父母買的，目前快繳完… 06/05 10:22
→ nancy925:所以我才敢再加一筆增壽的規劃… 06/05 10:22
→ nancy925:我要說的是…大家都知道處理自己不便宜… 06/05 10:23
→ nancy925:可是知道…然後呢? 沒有規劃的狀況下… 06/05 10:24
→ nancy925:未來他是不是仍是個問題？ 06/05 10:24
→ belister:你父母那個年代的保單利率跟現在不能比 不要拿那時代的東 06/05 10:25
→ belister:西來類比　那時候200萬可以每年2萬就買到 現在至少要3倍 06/05 10:25
→ belister:那時代買的東西套用到這年代 不是很奇怪? 然後問為什麼只 06/05 10:27
→ belister:買20萬? 連10萬我都嫌貴 06/05 10:27
→ belister:退休前規劃保障用定壽就好　退休後看累積的財富 06/05 10:28
→ wangseja:喪葬費要看處理方式 土 海 火 06/05 10:40
→ nancy925:不好意思，我的重點是規劃… 06/05 10:49
→ nancy925:終壽設計給人的概念，如果我沒理解錯誤… 06/05 10:51
→ nancy925:就是給家人跟處理自己… 06/05 10:52
→ nancy925:當然每個人的狀況不同，我認為只要符合自己需求就好… 06/05 10:53
→ belister:所以我不就回答你了嗎..終壽是十分不適合的規劃方式 06/05 10:54
→ nancy925:我特別說10萬20萬？？是因為…我覺得這是一個不完整的觀 06/05 10:55
→ belister:我也說了　你錢多覺得ok當然好　但是它就是效率差的商品 06/05 10:55
→ nancy925:念… 06/05 10:55
→ belister:因為它現在最大功用就是拿來掛附約 06/05 10:56
→ belister:什麼完整不完整的　有更有效率的東西我要終壽做啥 06/05 10:56
→ belister:今天有兩樣商品可以滿足需求　A花20萬 B花60萬 06/05 10:59
→ belister:你想選B 就是你的選擇 但知道何謂效率的就不會去選B 06/05 10:59
→ beriaura:講白一點，終身壽險的設計讓他不適合當作身故使用 06/05 14:22
推 ihakkanet:最低終壽和終身意外視合當主約 06/05 19:06
→ nancy925:終身意外…呃…那就是我真的不考量的商品了… 06/05 19:49
→ beriaura:終身意外險在某些保險公司是最低保費的主約 06/05 20:02
→ beriaura:老實說，在雙方對保險的認知不太相同的狀況下 06/05 20:02
→ beriaura:其實討論大多不會有一個答案的 06/05 20:02
→ beriaura:終身壽險如果是為了喪葬費而用的話 06/05 20:03
→ beriaura:那幾乎是所繳等於所得的狀態 06/05 20:03
→ beriaura:因此還不如一開始年輕先用定期壽險，老年的喪葬費自己存 06/05 20:03
→ beriaura:且很多人會忽略了勞保會有身故給付 06/05 20:04
→ beriaura:那年輕時更加不須為了喪葬費而買壽險 06/05 20:04
→ beriaura:不過終身壽險解決老年喪葬費用這說法確實是銷售方式之一 06/05 20:05
→ beriaura:歷經時間的考驗，這是個不少人會認同 06/05 20:05
→ beriaura:且也願意掏錢出來買高保費的終身壽險之方式 06/05 20:06
→ nancy925:所以終身意外其實值得買？ 06/05 20:29
→ nancy925:我的新mountain業務，他其實有跟我推薦買終身意外... 06/05 20:29
→ nancy925:可是金額記得蠻高的，一個月三千塊.… 06/05 20:32
→ bbkey:＂有些公司的終身意外＂適合作＂最低保費的主約＂出單 06/05 21:21
→ bbkey:但並不表示終身意外險有符合投保意外險重點「意外殘廢理賠」 06/05 21:23
→ bbkey:N大是否要考慮一下與觀念正確的業務聊聊險種意義與概念？ 06/05 21:25
→ beriaura:我想，如果那業務知道你能接受終身壽險當喪葬費用 06/05 21:25
→ bbkey:求知欲很強但似乎常迷路，誤入叢林了嗎？ 06/05 21:25
→ beriaura:他的終身意外大概已經能說服你投保了 06/05 21:26
→ nancy925:原諒我...我真的不知道終壽現在到底多貴.....？ 06/05 21:43
→ nancy925:因為我的200萬終壽，一年繳9000塊......orz... 06/05 21:44
→ nancy925:那位新mountain業務後來沒有說服我買到任何保單.... 06/05 21:45
→ bbkey:可以上保發中心查詢商品費率，各家都有 06/05 21:46
→ nancy925:我了解你們說買終壽不ok的原因了.... 06/05 22:04
→ nancy925:天阿.....怎麼會貴到這樣....orz...... 06/05 22:05
→ bbkey:過去30萬可買間房，現在30萬買不到停車位，未來30萬能作啥？ 06/05 22:13
→ nancy925:這…只能問老天爺了… 06/05 22:44


All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2013-06-07T06:03
每家保險精算保費費率的標準不同，原因有很多
Joe avatar
By Joe
at 2013-06-11T21:00
50歲以後的保費我覺得中國nch二十單位很有優勢
Olive avatar
By Olive
at 2013-06-16T09:14
有數字可以參考看看嗎?謝謝!
Mary avatar
By Mary
at 2013-06-21T01:22
保發中心找"中國人壽新康泰綜合住院醫療保險附約"
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-06-24T02:33
你可以自行下載費率與條款，至於2f說的優勢，請2f解釋
Gary avatar
By Gary
at 2013-06-25T00:19
以雜費12萬來說，50歲的nch應該是保額/保費最划算的
Damian avatar
By Damian
at 2013-06-28T11:42
但是，核保標準與理賠標準有待商榷
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-07-01T09:46
樓上說的也對，但保戶光是知道保額/保費比 就是一個功課
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-07-03T08:35
上面的意思是？？
Edith avatar
By Edith
at 2013-07-07T02:38
中壽的標準比較嚴格嗎?
John avatar
By John
at 2013-07-08T05:37
很難界定嚴格或寬鬆，經驗法則告訴我
中壽的標準就是沒有標準(我自己是能避就避)
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-07-10T20:13
呃…這聽起來…是看保險公司心情…
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-07-12T13:58
方便請問有發生過什麼實際的例子嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-07-13T13:50
多來版上看，實際例子就會出現..... XDDD
Eden avatar
By Eden
at 2013-07-14T06:38
每個年齡的費率結構本來就會隨公司而不同
Erin avatar
By Erin
at 2013-07-17T02:36
我只能說po問的是75~80歲，但中壽只保到75歲，要比甚麼
原
Erin avatar
By Erin
at 2013-07-20T18:24
正確說，我想問的是全球訂出這樣的費率考量點是什麼？
Andy avatar
By Andy
at 2013-07-25T03:48
男女費率差幾一些，我覺得可以接受…
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-07-25T15:17
但計畫五男女差到七千?計畫六男女差到九千…
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-07-27T03:34
不覺得這真的有點…差太多嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-07-31T13:46
我查到中壽的nch的費用了...66-75歲不到一萬...天阿...
Adele avatar
By Adele
at 2013-08-02T06:18
我很好奇有這麼驚訝，業務當初沒告知保費採自然費率嗎？
Freda avatar
By Freda
at 2013-08-06T13:07
以平均壽命男＜女來看，保險公司承擔高齡女性理賠金高於男性
Kama avatar
By Kama
at 2013-08-08T05:36
且兩個商品優勢點不一樣，實在不需要這麼的驚訝...
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-08-11T04:46
有告知…只是他沒有給我細看費用，全球保約內也沒有…
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-08-14T03:09
現在一年醫療險費用大約是5000塊…
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-08-18T07:45
覺得他再怎麼漲也不會漲到多誇張…
結果今天一看居然是兩萬一千塊…當然驚爆了!
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-22T04:01
不好意思，可以請問兩者的優勢不同在哪？
不是同樣都屬於實支實付？？
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-08-23T13:35
每一間的醫療實支保障內容不盡相同
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-08-25T03:38
全球跟中國最主要差異大概在於
全球多了門診手術 & 住院前後門診併入雜費額度
缺點大多在投保規則上全球限制計畫4這點導致雜費額度較低
Selena avatar
By Selena
at 2013-08-28T20:38
但如果拉高壽險保額買到計畫五那大多雜費差距會拉近頗多
只是....花那些錢拉高主約的效益大多不大
Cara avatar
By Cara
at 2013-08-31T16:51
不太懂限制計畫四的意思是？？
Leila avatar
By Leila
at 2013-09-01T21:54
我其實一直不太懂，為什麼版上大多是買計畫四…
全球到底規定了什麼？
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-09-04T22:43
全球的規定是 若要買超過計畫四的實支額度 壽險要拉高
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-09-09T05:47
終身壽險主約要21萬以上 才有辦法買到計畫五六
Isla avatar
By Isla
at 2013-09-14T00:20
所以…？？壽險不是應該保額度高一點嗎？
特別是家庭的經濟支柱…？
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-09-16T11:43
定期壽險也許有保高的價值，但終身壽險費用驚人
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-09-17T05:11
其實要思考的問題是，是否真的要花那麼多保費買入場劵
經濟支柱要買的是定期壽險而非終身壽險，兩者$$差很多
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-09-21T19:12
全球21萬終壽的費用貴很多嗎？還是得要體檢？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-09-21T22:26
不是否定定壽，但我覺得終壽有他的價值…
Eden avatar
By Eden
at 2013-09-23T07:54
但終壽吃掉你很多很多的保費喔 ...........
另外體檢與否跟主約的關聯性較低，跟體況告知比較有關
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-09-25T04:02
我是看版上好像有說全球體檢的抽樣率好像變高了…
Edith avatar
By Edith
at 2013-09-25T17:32
但也不是很懂實際情況是什麼:P
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-09-30T11:33
現在終壽好像真的變得很貴…唉…
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-10-04T20:34
結果似乎就變成有好多奇怪的壽險商品出現…
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-10-06T17:28
變額壽險?增額壽險?萬能壽險…看得頭都痛!
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-10-07T21:15
不買終身壽險的主因是多數人沒有一輩子的壽險需求
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-10-08T05:13
一輩子有壽險需求通常代表一輩子有責任未了，好辛苦QQ
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-10-12T12:48
我對終壽的想法是…那是自己以後處理自己的費用…
Mary avatar
By Mary
at 2013-10-15T03:08
希望你們懂我的意思…XD
Michael avatar
By Michael
at 2013-10-16T09:10
一點都不實際 買20萬 等你真的葛屁你覺得喪葬費用只20萬?
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-10-17T06:48
你現在30歲 80歲葛屁 那時的20萬 喪葬費用??
Adele avatar
By Adele
at 2013-10-19T19:42
國勞保有喪葬津貼和家屬死亡給付的運用 可以補貼些
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-10-24T13:33
所以我的終壽是200加上一筆增壽…
Annie avatar
By Annie
at 2013-10-29T10:40
就是我曉得處理自己不便宜…可是有些人是連買都不買…
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-11-01T17:19
連終壽20萬都覺得很多…我就不懂為什麼？
Candice avatar
By Candice
at 2013-11-06T06:24
自己想想一年要花多少錢繳保費吧！
Joe avatar
By Joe
at 2013-11-10T08:37
照你這種買法　沒幾個剛出社會的買的動 鎖一大筆錢進保險
有錢買的話　那這種東西怎麼買都沒差 你爽就可以
John avatar
By John
at 2013-11-15T00:45
但錢要花在刀口上絕對不是選擇買固定200萬的終壽
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-11-18T09:12
增額型壽險都比它有效率 (你所說的儲蓄險)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-11-23T03:15
你想留200萬喪葬費　用增額型壽險做都比這有效率太多
David avatar
By David
at 2013-11-24T23:30
謝謝，你說我知道…以前終壽跟現在終壽的價錢不能比…
Gary avatar
By Gary
at 2013-11-25T04:17
那個200萬是父母買的，目前快繳完…
所以我才敢再加一筆增壽的規劃…
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-11-27T11:53
我要說的是…大家都知道處理自己不便宜…
William avatar
By William
at 2013-11-29T19:00
可是知道…然後呢? 沒有規劃的狀況下…
未來他是不是仍是個問題？
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-11-30T05:20
你父母那個年代的保單利率跟現在不能比 不要拿那時代的東
西來類比　那時候200萬可以每年2萬就買到 現在至少要3倍
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-12-03T17:23
那時代買的東西套用到這年代 不是很奇怪? 然後問為什麼只
買20萬? 連10萬我都嫌貴
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-12-06T18:41
退休前規劃保障用定壽就好　退休後看累積的財富
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-12-09T12:21
喪葬費要看處理方式 土 海 火
Jack avatar
By Jack
at 2013-12-13T11:39
不好意思，我的重點是規劃…
Emily avatar
By Emily
at 2013-12-14T17:57
終壽設計給人的概念，如果我沒理解錯誤…
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-12-15T07:02
就是給家人跟處理自己…
James avatar
By James
at 2013-12-16T19:29
當然每個人的狀況不同，我認為只要符合自己需求就好…
Lily avatar
By Lily
at 2013-12-17T22:27
所以我不就回答你了嗎..終壽是十分不適合的規劃方式
John avatar
By John
at 2013-12-20T17:41
我特別說10萬20萬？？是因為…我覺得這是一個不完整的觀
念…
Joe avatar
By Joe
at 2013-12-22T23:12
我也說了　你錢多覺得ok當然好　但是它就是效率差的商品
Madame avatar
By Madame
at 2013-12-26T04:35
因為它現在最大功用就是拿來掛附約
什麼完整不完整的　有更有效率的東西我要終壽做啥
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-12-28T17:51
今天有兩樣商品可以滿足需求　A花20萬 B花60萬
你想選B 就是你的選擇 但知道何謂效率的就不會去選B
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-12-29T22:13
講白一點，終身壽險的設計讓他不適合當作身故使用
Mia avatar
By Mia
at 2014-01-01T08:54
最低終壽和終身意外視合當主約
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-01-04T23:08
終身意外…呃…那就是我真的不考量的商品了…
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-01-07T18:12
終身意外險在某些保險公司是最低保費的主約
老實說，在雙方對保險的認知不太相同的狀況下
其實討論大多不會有一個答案的
Una avatar
By Una
at 2014-01-10T22:33
終身壽險如果是為了喪葬費而用的話
那幾乎是所繳等於所得的狀態
因此還不如一開始年輕先用定期壽險，老年的喪葬費自己存
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-01-10T23:59
且很多人會忽略了勞保會有身故給付
那年輕時更加不須為了喪葬費而買壽險
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-01-15T02:22
不過終身壽險解決老年喪葬費用這說法確實是銷售方式之一
歷經時間的考驗，這是個不少人會認同
Lily avatar
By Lily
at 2014-01-19T00:49
且也願意掏錢出來買高保費的終身壽險之方式
Puput avatar
By Puput
at 2014-01-22T10:08
所以終身意外其實值得買？
我的新mountain業務，他其實有跟我推薦買終身意外...
Susan avatar
By Susan
at 2014-01-23T20:44
可是金額記得蠻高的，一個月三千塊.…
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-01-23T23:32
＂有些公司的終身意外＂適合作＂最低保費的主約＂出單
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-01-26T18:32
但並不表示終身意外險有符合投保意外險重點「意外殘廢理賠」
Joe avatar
By Joe
at 2014-01-31T09:30
N大是否要考慮一下與觀念正確的業務聊聊險種意義與概念？
求知欲很強但似乎常迷路，誤入叢林了嗎？
Madame avatar
By Madame
at 2014-02-02T19:09
我想，如果那業務知道你能接受終身壽險當喪葬費用
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-04T08:20
他的終身意外大概已經能說服你投保了
Annie avatar
By Annie
at 2014-02-05T01:50
原諒我...我真的不知道終壽現在到底多貴.....？
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-02-09T09:46
因為我的200萬終壽，一年繳9000塊......orz...
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-02-13T11:47
那位新mountain業務後來沒有說服我買到任何保單....
Ina avatar
By Ina
at 2014-02-16T14:05
可以上保發中心查詢商品費率，各家都有
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-18T00:46
我了解你們說買終壽不ok的原因了....
Ula avatar
By Ula
at 2014-02-20T14:01
天阿.....怎麼會貴到這樣....orz......
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-02-23T00:32
過去30萬可買間房，現在30萬買不到停車位，未來30萬能作啥？
Isla avatar
By Isla
at 2014-02-24T19:00
這…只能問老天爺了…

時事-地震險費率

Emma avatar
By Emma
at 2013-06-03T23:27
※ 引述《RuRuAlex (rurualex)》之銘言： : 不知道是否對於費率的部分有神人有特別研究過嗎？ : 比如說某家的超額地震險費率最划算之類的 : 版上討論似乎也只在於超額、半損相關的討論 : 希望能有更深入的探討 : 如果大家有興趣的話atat : 謝謝 超額地震險 個人保戶不會想保 產險公司 ...

壽險/醫療/意外-23歲男富邦第一張保單 請

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-06-03T21:15
一、性別：男 二、年齡：23 三、職業/工作內容：公關公司,通常都在辦公室裡 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算：一個月一千左右 六、健康告知：家裡長輩多有高血糖與心血管相關疾病 七、常用交通工具：每天騎機車 八、預計規劃： 醫療險/意外險 ...

爸媽現有保險檢視及未來保險方向

Andrew avatar
By Andrew
at 2013-06-03T19:54
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） 一、性別：男、女 二、年齡：男44年次、女46年次 三、職業/工作內容： 男:運動器材工程師 女:一般行政人員 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算： 六、健康告知： 男小時候受傷領有中度肢障手冊.. ...

新保單規劃檢視

Jessica avatar
By Jessica
at 2013-06-03T19:15
一、性別：男 二、年齡：26 三、職業/工作內容：工程師 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算： 六、健康告知：（家族以及個人病史）爺爺有糖尿病 七、常用交通工具：汽機車 客運 八、預計規劃： （請主動表達需求，勿讓他人創造你的需求） ...

車禍有理賠代步車費用嗎?

Annie avatar
By Annie
at 2013-06-03T19:12
上禮拜車子停在路邊停車格裡被車子撞到 接到警察通知的電話才知道被撞到了 想請問各位先進 我的車是停在路邊停車格 是屬於靜止狀態 對方的車撞到我的車 肇事責任上是完全屬於他們的嗎? 如果肇事責任都是他們 我們可以不辦理我們的車體險出險嗎?? 對方有保車體任意險 對方的保險員也有要我們開回原廠修(我們的 ...