請問一個專利共有的問題 - 專利

Damian avatar
By Damian
at 2008-03-22T01:39

Table of Contents

有一個專利是A公司和B公司共有

根據專利法61條 A公司要讓與或授權該專利時 需要經過B公司的同意
(但實施細則並沒有規定辦理移轉登記專利應有部分需提交共有人同意書)

今天的情況是這樣

A公司被C公司併購了

A公司想要將該專利讓與給C公司 但B公司不同意

依照專利法61條不能讓與

詢問智財局的回答也是一樣不得讓與

但A公司去辦理移轉登記後 因不必提交共有人同意書

移轉登記居然通過了

因此想請教一下

1.B公司是否可以主張移轉登記違反專利法61條無效

2.若B公司上述主張成立 則該專利的所有權是否會成為非共有的狀態?

3.若A公司並沒有辦理移轉登記 被併購之後同時註銷A公司之登記
此時該專利的共有狀態是否消滅?

4.移轉登記通過的原因是因為....智財局搞笑嗎???


PS:此案之大陸和日本專利經詢問代理人 回應皆是不得辦理移轉登記

PS2:有律師提出見解認為智財局此舉可能是將專利不會陷入無法讓與或授權的狀態
不過我覺得很怪 因為違反法律保留原則

--
Tags: 專利

All Comments

[討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴

Lily avatar
By Lily
at 2008-03-21T15:05
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)~*)》之銘言: : ※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言: : : 雖然對商標法不是很熟析 : : 但是,覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力 : : 慈濟大愛已是全球周知的著名商標,所以一定必須給予大的商標保護? : : ...

[討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴

Christine avatar
By Christine
at 2008-03-21T14:21
※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言: : ※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言: : : 作者: maxdi () 看板: Gossiping : : 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴 : 雖然對商標法不是很熟析 : 但是,覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力 ...

[討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴

Noah avatar
By Noah
at 2008-03-21T06:33
※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: maxdi () 看板: Gossiping : 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴 : 時間: Wed Mar 19 12:34:14 2008 : 有沒有大愛不能用的八卦... : 做人 ...

請問各位版上的大大

Liam avatar
By Liam
at 2008-03-19T21:45
我舉一個自己碰到的例子 以前碰過某老師,資訊科學博士畢業,美國工作一段時間後回國卻是去當管院教授. 教授當著當著就去當某網通公司名義上的顧問,實質上RD的頭頭. 他說每天都要看十幾篇patent,當然不是他自己一個個字去看 他負責大致看一下,看看claim有沒有甚麼可以參考或是需要注意的地方 然後發給底下的R ...

請問各位版上的大大

Mason avatar
By Mason
at 2008-03-19T20:45
※ 引述《ooppwa (...)》之銘言: : 小妹目前是電機所應屆畢業生 : 現在面臨到選第一份工作的十字路口 : 想請問版上的各位大大 : 我知道有些專利工程師是從RD轉來的 : 有人的第一份工作就是in house的專利工程師嗎? : 那各位有因為當了專利工程師而無法跨出這個領域 : 而感到後悔的嗎? ...