[討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴 - 專利

Table of Contents

※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: maxdi () 看板: Gossiping
: 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 時間: Wed Mar 19 12:34:14 2008
: 有沒有大愛不能用的八卦...
: 做人要有大愛喔...(這樣侵權了嗎)
: http://0rz.tw/733Pm
: 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 法院認定易混淆「大愛無線」恐遭撤銷
: 【朱慶文╱台北報導】慈濟將「慈濟大愛」四字註冊為商標後,認為大愛無線計程車隊後
: 來註冊的商標「大愛無線」會讓人混淆,三年前要求政府撤銷對方的商標。行政法院日前
: 認為,大愛二字會造成混淆,智慧財產局應重新決定是否撤銷大愛無線的商標,讓慈濟在
: 這場商標爭奪戰稍佔上風。
: 雙方服務領域大不同
: 對於慈濟找上門打商標訴訟,大愛無線董事曾高麟低調說:「我們會上訴到底,但詳情要
: 和其他股東商量。」《蘋果》昨致電慈濟發言人何日生,他表示與法務聯絡後再回應,但
: 截稿前慈濟並未作出回應。
: 旗下有大愛電視台等事業的慈濟,是在十一年前將「慈濟大愛」四個字註冊為商標,而台
: 北縣市知名的大愛無線計程車隊,則在一九九九年間,申請註冊「大愛無線」商標,並使
: 用在汽車客運、計程車客運服務項目。
: 慈濟基金會認為,他們的「慈濟大愛」是著名商標,「大愛無線」商標和他們的商標近似
: ,會讓大眾誤認,並減損商標識別性,因此在二○○五年間,向智財局申請商標評定,希
: 望撤銷對方的商標註冊。但智財局認為,慈濟是在慈善、醫療領域,大愛無線則是計程車
: 隊,雙方服務領域不同,因此拒絕撤銷大愛無線的商標。
: 但全案在慈濟向經濟部訴願後逆轉,因為經濟部認為,慈濟基金會創立以來,致力於社會
: 服務,在全球三十八個國家設有分會,「慈濟大愛」已是全球周知的著名商標,須給予較
: 大的商標保護。
: 指車行知名度不普遍
: 經濟部認為,大愛無線雖然也有良好企業形象,但是商標使用只在大台北地區,沒有普遍
: 的知名度,而兩者的商標都有「大愛」二字,確實算是近似商標,智財局必須重新決定,
: 是否要撤銷大愛無線的商標。
: 大愛無線於是和經濟部打行政訴訟,希望維持自己車行的商標,但台北高等行政法院也支
: 持經濟部訴願會的看法,日前判決大愛無線敗訴,也就是智財局必須重新決定,是否撤銷
: 大愛無線的商標。
雖然對商標法不是很熟析
但是,覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
慈濟大愛已是全球周知的著名商標,所以一定必須給予大的商標保護?
這有法條支持?


--

All Comments

Annie avatarAnnie2008-03-23
你若非要把系爭看成是慈濟 而不是商標權人有無理由
Ingrid avatarIngrid2008-03-23
難怪你硬是覺得沒有說服力
如果今天系爭換成"L.V""Burberry"對上鐘錶眼鏡業呢?
Jack avatarJack2008-03-25
上述業者專營精品皮飾等 若被用在其它行業 如潛水衣
Wallis avatarWallis2008-03-30
如電腦外觀設計 如電話等 你覺得還是沒有問題嘛?
Callum avatarCallum2008-03-31
法條請看商標法12條 13條 其實商標法操作也滿專業的
某種程度上只比專利法操作簡單一點 但不代表不複雜
Rebecca avatarRebecca2008-04-02
商標法62條 著名商標效力及於未註冊之商品服務標的
Mia avatarMia2008-04-05
喔...更正 相關法條看23條12款 13款
Dinah avatarDinah2008-04-05
廢止則依57條
Rachel avatarRachel2008-04-08
另外 本案可能不適用62條情形
Ivy avatarIvy2008-04-12
抱歉 我以為在打侵權 剛才發現是舉發
Jacky avatarJacky2008-04-13
換我sorry一下,剛看過判決書,應該用54條(評定)