借這篇標題回應，昨天有略提到意外險的狀況，
今天有更詳細的去找同事請教細節。
所以，有個狀況昨天推文的時候還是不是太正確。
這件案子對方投保了A壽險公司和B產險公司的意外險。
投保A的時候其實還不到一年（A和B的投保時間很接近），但是就出險兩次。
1.騎車摔倒，申請理賠4xx元。
理賠完一個月後，發生了車禍....
2.車禍，申請理賠5xx元。
（這場車禍，案主的保險公司也有賠償）
所以，申請完這兩次理賠之後，A公司就不予續保MR（傷害實支實付）的部份。
這案子，也不能說是完全不續保，我昨天推文的文字還是不太精準。(真的抱歉)
但是，客戶就等於被拒保這部份....
客戶就這件事的感覺就是.....自己很衰，結果保險公司還落井下石....
有鑑於這個險種在A公司的條款上真的沒有保證續保的字眼，
所以，這部份真的就是按照保險公司的流程走。
--
其實，我不確定大家在遇到這件事情，感覺會怎樣？
我自己變得會更看重保證續保的險種....
--
如果，昨晚的推文有造成誤會，真的非常不好意思。
1.其實，總共是申請兩次理賠...
2.A公司只針對MR（傷害實支實付）不予續保....不是全部不續保。
所以，真的和客戶體況沒關係，應該只是投保之後，理賠次數的問題。
--
這家產險公司的商品，是有自動續保。
--
今天有更詳細的去找同事請教細節。
所以，有個狀況昨天推文的時候還是不是太正確。
這件案子對方投保了A壽險公司和B產險公司的意外險。
投保A的時候其實還不到一年（A和B的投保時間很接近），但是就出險兩次。
1.騎車摔倒，申請理賠4xx元。
理賠完一個月後，發生了車禍....
2.車禍，申請理賠5xx元。
（這場車禍，案主的保險公司也有賠償）
所以，申請完這兩次理賠之後，A公司就不予續保MR（傷害實支實付）的部份。
這案子，也不能說是完全不續保，我昨天推文的文字還是不太精準。(真的抱歉)
但是，客戶就等於被拒保這部份....
客戶就這件事的感覺就是.....自己很衰，結果保險公司還落井下石....
有鑑於這個險種在A公司的條款上真的沒有保證續保的字眼，
所以，這部份真的就是按照保險公司的流程走。
--
其實，我不確定大家在遇到這件事情，感覺會怎樣？
我自己變得會更看重保證續保的險種....
--
如果，昨晚的推文有造成誤會，真的非常不好意思。
1.其實，總共是申請兩次理賠...
2.A公司只針對MR（傷害實支實付）不予續保....不是全部不續保。
所以，真的和客戶體況沒關係，應該只是投保之後，理賠次數的問題。
--
這家產險公司的商品，是有自動續保。
--
All Comments