請問,非理工背景者在業界的發展可能? - 專利

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-10-29T02:26

Table of Contents


仔細爬一下文跟精華區,發現大多數發問者多具理工科系的背景。我不是唸理工的,有些疑問想請教各位。感謝!


一、我大學跟碩班唸的都是政治公行相關的科系,是國立但提出來沒啥加分效果的學校。
碩班在修課時有產業政策相關的涉獵,以政治角度出發偏總體政策制定的那種;論文
處理的是跟智財權相關的議題,但也是從政治的相關視角出發去處理。
感覺上,在學校學的東西好像不利在業界找工作,因為專利相關的工作大多要有技術
背景支撐。所以不是唸理工的我感覺很茫然,想朝專利發展卻好像沒有可以進入這行
業的切入點。


二、在法律相關背景部分。雖然是法學學位,但修過的法律相關課程也都是跟行政相關的
法緒、行政法、行程法等課程,修課時間年代久遠而且好像跟專利沒直接相關。
目前關於專利法的部分是自習楊崇森的專利法理論與應用。如果進入這行業,不曉得
各位先進有推薦的相關書籍嗎?
爬了文看發現最立即實用的好像是 Patent it yourself 這類關於撰寫申請案的入門
書。請問先研讀哪一類較有利找工作?


三、在語言能力部分,只有難見光的 toeic 760,是趕論文期間匆忙考考看,有打算在考
好一點的成績,但不曉得大概要幾分才夠用。另外還有年代久遠的德文,應該也是不
堪使用。
專利工作好像比較注重讀寫。因為唸的是政治科系,所以英文較熟悉的 term 也都是
跟政治經濟相關,或是很偏學術理論的內容。如果要加強專利專有詞彙的外與能力,
有比較推薦的學習資源嗎?聽跟說的部分,聽得懂 BBC 但還不到可以直接口譯的程度
(反應力較差吧);口說則是看議題別,還是政治相關議題的說會比較熟悉。XD
另外就是聽 BBC 太久,怕會有腔調不適應的問題,最近已開始努力換聽 Bloomberg。


四、有想過去應徵看看 paralegal 的職缺,但是看板上的文章發現,在專利業界只有 PE
(專指 IFPE,因為沒有技術背景跟工作經驗,根本不可能進入 IHPE)跟 sales 兩種人
,而兩者界限則取決於事務所的規模跟制度。因為不是正統法律系,再加上想朝專利或
科法方向發展,所以暫且排除一般性質的 paralegal。
想請問,在 IFPE 的部分,沒有技術背景是不是就剩專利程序人員這類的職缺?這類職
缺的好壞優缺是?(感覺好像發展性不高,如有錯請指證)有可能先在法助先磨練,然後
補強技術相關知識或課程嗎?感覺技術是很高的門檻,不是上幾堂智財培訓課程就有辦
法跨過。 XXD


五、請問向台大科技整合或交大科法這類的學位算是LLM嗎?(對 LLM 仍不甚理解,請指教)
唸完這類學位的作用或助益是??換又說回來,我也非理工科系,好像也不能考這類研
究所?



--
問了一堆感覺沒啥重點
但我真的很想朝這方向走,所以很焦慮
拜託各位大大不吝指教
感謝之至~!


--
Tags: 專利

All Comments

Erin avatar
By Erin
at 2008-11-01T16:28
專利最重要的是要了解該項領域的一般技術水準
沒有理工的知識很難作專利啦
Dora avatar
By Dora
at 2008-11-04T22:49
當然,有理工背景不代表有相關的理工知識
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-11-06T19:35
行政法就不錯啦 -_-a 專利多少會用到
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-11-08T08:27
建議原PO可以當業務看看 做得好的話 兩年內報百不是夢
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-11-08T16:02
而理工是否相關 這個..說真的 靠個人智慧 要是不笨的話
Enid avatar
By Enid
at 2008-11-12T03:21
接到案子再來用力惡補 多少還是夠用 (生化材電例外) XD
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-11-16T16:49
在下很好奇 您也有自己專業強項,卻為何很想朝這條路走?
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-11-18T01:48
智慧財產不只專利,如果對智慧財產有興趣,還可以考慮其他
類別的,例如商標,
Ina avatar
By Ina
at 2008-11-20T00:29
專利是法律文件所有必然有事實問題跟法律問題兩環
Liam avatar
By Liam
at 2008-11-24T04:35
LLM學的是法律問題(實體要件程序要件判例判決),
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-11-28T08:53
我不認為只有生化材電是例外
Elma avatar
By Elma
at 2008-11-30T16:48
難到機械類、航太、資訊的背景知識就可以短時間學會?
Lily avatar
By Lily
at 2008-12-02T13:08
事實問題就是專利的實質內容(自然法則之技術思想),
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-12-04T21:53
專利將工藝技術與法律結合在一起,就你的問題來看,幾乎
不太可能切入 PE這一塊,走法務程序應該有希望。或者是,
Edith avatar
By Edith
at 2008-12-07T03:45
花個兩年時間唸個二技的理工科,當畢業之後會比較有機會.
Annie avatar
By Annie
at 2008-12-08T19:24
給樓上: 原則上是不太可能做PE 但就是有人幹得到
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-12-10T02:21
我就認識一位念會計系畢業 現在做PE年薪百萬
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-12-13T18:39
如果有,不可能是 IHPE,頂多是 IFPE的 IP management
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-12-15T17:02
不過我很難想像這樣的IFPE要怎麼去幫助RD進行設計迴避@@
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-12-17T13:34
會計?那應該是會計事務所轉行的patent firm的撰稿PE?!
OMG,可以告訴我是那間嗎?我一定不給那家案子寫...=,.=y
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-21T17:06
翻譯案不算=,.=
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-12-24T19:35
一定不給他寫? 老實說...他寫的說明書比大部分理工碩士
寫得好
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-12-27T11:47
首先,要看是接那些公司的案子,TSMC的案子上手後不難寫,
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-12-28T08:26
他也不是會計師事務所轉做PE
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-12-30T10:23
他進入專利事務所的過程就跟其他理工人一樣 只差在他是
會計系畢業罷了
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-12-31T19:39
因為所有資料對方都"傳便便"而且也不太容許PE自由發揮
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-01-03T16:50
我覺得我沒資格質疑這樣的事實,就讓市場決定@@"
Una avatar
By Una
at 2009-01-05T08:10
老實說,我真有點shock =,.=||
Zora avatar
By Zora
at 2009-01-08T03:05
老實說,鍋碗瓢盆的專利超多,中南部律師函滿天飛的也多是
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-01-13T02:58
這類專利,這些專利真的需要理工背景嗎?
並非高科技才能申請專利
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-01-16T10:13
本來能不能告 跟如何告 就是兩回事
Mary avatar
By Mary
at 2009-01-16T23:02
專利工程師處理能不能告(侵權判定) 律師處理怎麼告

能否用功能描述物的申請專利範圍?

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-10-28T23:23
: 申請、實施時,還殺出程咬金:「吸鐵沙的磁性體」。 : 建議小王還是把重點放在發表學術論文好了:P http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/22.page 轉自~↑ 台灣最高法院89台上2240號判決 本件違反專利法之各個階段行為中,係由 ...

Claim加註的小工具

Eden avatar
By Eden
at 2008-10-28T19:38
http://www.patentcat.com/Claim/tw.jsp 小弟自己寫的小工具,可以把Claim裡的提到的元件, 到說明書裡找對應的圖號,標誌起來, 讓工程師看Claim時對圖會比較方便。 因為是電腦處理的可能有些不準, 但應可以省下一些工時。 -- 免費專利家族圖繪製工具: http: ...

兩間事務所的選擇...

Jessica avatar
By Jessica
at 2008-10-28T13:48
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言: : ※ 引述《pornwizard (porn)》之銘言: : 當然,不是說大事務所的人就不會犯錯, : 而是大事務所的人相較之下出錯的機會比較少。 : 所以,憑良心講還是建議大事務所吧。 感謝諸方菩薩的建議 雖然可能有人會覺得我不智,不過我決定 ...

能否用功能描述物的申請專利範圍?

Candice avatar
By Candice
at 2008-10-27T22:05
※ 引述《zstar (zstar)》之銘言: : ※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言: : : a 沒有 b 也沒有 : : a+b 合起來就有了阿.. =口=a 問題在哪? : 因為「固定於車輛燃油管外側」似乎只是是功能、用途描述,不是結構描述... : : ...

能否用功能描述物的申請專利範圍?

Carol avatar
By Carol
at 2008-10-27T13:59
※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言: : : 這個發現過去的文獻、書籍都沒有提到,也沒有公知、公用事項。 : : 所以小王想申請專利保護,並生產賺錢~ : : 要怎麼寫申請專利範圍呢? : : 1. 一種改變燃料油的分子極性提高燃燒效率之裝置, : : 包含 ...