課稅方式引爭議 全殘給付列入最低稅負 不合理 - 財經

李亮萱／台北報導

　最低稅負制中，個人保險若要保人與受益人非屬同一人，其死亡給付雖有三千萬元免稅
額度，但保險實務上形同身故的全殘給付卻不在此限。壽險公會表示如此計算恐有爭議
。因為，在保險法中被認定為「經濟上死亡」的全殘給付，卻要列入最低稅負的稅基課稅。

　依照所得稅額基本條例規定，若被保險人在契約規定年限內死亡，或是壽險期滿但仍生
存時，其受益人所領的死亡給付或是滿期祝壽金 ，必須併入所得基本稅額計算，但死亡
給付有三千萬元的免計空間。

　因此人壽保險中除死亡給付外，包括生存、期滿、殘障給付，若受益人與要保人非同一
人，都需計入個人基本稅額。

　壽險公會秘書長洪燦楠表示，依保險法規定，只要喪失四肢體機能 或是終身無法工作等
一級殘廢，在壽險理賠認定中比照身故處理方式一次給付。因此若全殘給付要全數納入
最低稅負制計算，恐怕有爭議 。

因為傳統壽險中，被保人與要保人不是同一人的情形，極為普遍。

　例如父親為子女投保，子女不幸成為全殘，獲得保險給付，但保費是由父親繳納，因此
繳納保費的要保人（父親），與受益人（子女），不是同一人，子女領的保險給付若超
過三千萬元，就得課稅，不太合理。

--