現在問題還是中國的仿冒和收買技術問題吧.
尤其現在你看產業創新越來越慢.
石油經濟下,人類能想到的創新都發展到一個規模.
也就是當年工業革命,20分要到60分當然進步很快.
現在是95分要進步到96分就要很久.
除非能源革命,才可能有大躍進的產業進化.
然後可怕的是,你創新超慢,但是抄襲模仿逆向工程超快.
你花20年研發的努力,對商業間諜來講,看個兩眼就抄了大半.
人家逆向工程可能一兩年就把你20年的努力直接全部破解然後大量複製.
也就是你本來領先的各種技術科技,放任中國抄襲的話.
他可能5年就可以追補你領先20年的差距....
就像,當年愛因斯坦講,世界上只有個位數的人懂相對論.
沒過幾十年,相對論變成物理課本上的教材...XD
學東西非常快,研發創新非常慢...
然後中國因為市場規模很大,外加企業很多背後都是有政府資金在操盤.
因此它們很容易透過規模化,大吃小等方式,把別人的技術吃下來.
其實你看鴻海買下夏普就是範例...
其實以前Bz直接買人家小型工作室也是類似的行為.
而美國真正害怕的是這個...
因為如果今天美國的技術.
不在領先中國,甚至不用說不在領先,你光追到只有5年的領先差距.
你美國人還想爽爽平均月薪6萬塊台幣就不可能了.
你只會人民薪資跟中國越來越近而已,你不下來就它們上去...
所以川普拚經貿大戰也要逼中國停止惡意併購,技術轉移,抄襲模仿.
保護美國的既有優勢.
不過畢竟美國是民主國家.
中國現在在賭大選.
民主國家的弱點就是選舉.
因為人民是愚蠢的,他們目光通常只有今天最多往後看三年.另外大腦都不太清楚.
另外,改變的時候,基本上損失的人比較多,得利的人很多還沒開始投資以外.
民主很容易發生,少數吃虧的喊很大聲,得利的都不講話,造成輿論風向很詭異...
因此透過各種手段去影響執政者的民調,就可以逼執政者妥協.
今天中國就是在賭這個.當然成敗要看下去才知道...
不過對中國來講,反正最後的退路就是,答應美國一開始的條件,讓經貿戰爭落幕.
現在中國還在撐...
--
尤其現在你看產業創新越來越慢.
石油經濟下,人類能想到的創新都發展到一個規模.
也就是當年工業革命,20分要到60分當然進步很快.
現在是95分要進步到96分就要很久.
除非能源革命,才可能有大躍進的產業進化.
然後可怕的是,你創新超慢,但是抄襲模仿逆向工程超快.
你花20年研發的努力,對商業間諜來講,看個兩眼就抄了大半.
人家逆向工程可能一兩年就把你20年的努力直接全部破解然後大量複製.
也就是你本來領先的各種技術科技,放任中國抄襲的話.
他可能5年就可以追補你領先20年的差距....
就像,當年愛因斯坦講,世界上只有個位數的人懂相對論.
沒過幾十年,相對論變成物理課本上的教材...XD
學東西非常快,研發創新非常慢...
然後中國因為市場規模很大,外加企業很多背後都是有政府資金在操盤.
因此它們很容易透過規模化,大吃小等方式,把別人的技術吃下來.
其實你看鴻海買下夏普就是範例...
其實以前Bz直接買人家小型工作室也是類似的行為.
而美國真正害怕的是這個...
因為如果今天美國的技術.
不在領先中國,甚至不用說不在領先,你光追到只有5年的領先差距.
你美國人還想爽爽平均月薪6萬塊台幣就不可能了.
你只會人民薪資跟中國越來越近而已,你不下來就它們上去...
所以川普拚經貿大戰也要逼中國停止惡意併購,技術轉移,抄襲模仿.
保護美國的既有優勢.
不過畢竟美國是民主國家.
中國現在在賭大選.
民主國家的弱點就是選舉.
因為人民是愚蠢的,他們目光通常只有今天最多往後看三年.另外大腦都不太清楚.
另外,改變的時候,基本上損失的人比較多,得利的人很多還沒開始投資以外.
民主很容易發生,少數吃虧的喊很大聲,得利的都不講話,造成輿論風向很詭異...
因此透過各種手段去影響執政者的民調,就可以逼執政者妥協.
今天中國就是在賭這個.當然成敗要看下去才知道...
不過對中國來講,反正最後的退路就是,答應美國一開始的條件,讓經貿戰爭落幕.
現在中國還在撐...
--
All Comments