經濟日報15日社論--試解20年間台韓所得拉鋸之謎 全文如下：
36年前赴大陸發展的大陸全國政協常委林毅夫，在兩會期間指出：2000年以前台灣人均
所得領先韓國20%～30%，如今反落後逾20%，關鍵在於是否抓住大陸改革開放契機；台灣
因一再受政治拖累，而錯失機遇，故應想辦法與大陸經濟進一步融合，抓住機會。
此說法既透露故人之情，表面上又恰能點出國人瞠目而視南韓自後超越卻無計可施的痛
處，復歸咎於令國人痛心疾首的政治拖累，的確頗能引起共鳴。唯其思維失之簡化，對事
實的認知不夠透澈，推導出的結論固然政治正確，卻過於草率，不能不詳予廓清，俾免誤
導國人。
首先，台韓人均GDP於過去30年間的起伏變化，以匯率折算為美元相比，其走勢的確有
先盛後衰，於2005年出現死亡交叉的情況。但折算美元，一方面有匯率高估、低估的差異
；更重要的是，匯率僅對GDP中比重相對甚低的貿易財有重要意義，比重更高的非貿易財
，其價格高低即無法由匯率窺其端倪；然而後者才是左右國民生活水準的主體。故多年來
，學者與專業機構即另闢蹊徑，以購買力平價（PPP）取代匯率以評定各國人均購買力之
高低。
20年來，台韓兩國政府面對物價漲跌，其心態背道而馳；我政府時時恐懼物價上漲引發
民怨，竭盡所能抑低物價；反之，南韓則銳意發展不拘小節，匯率升降、物價漲跌都是經
濟發展的手段。於是兩國非貿易財的價格水準乃相去日遠，充分表現在以購買力平價所表
現的人均GDP走勢上。
若依PPP計算，20年前，台灣人均GDP為1萬3,129美元，領先南韓22%；依今年的預測值
，台灣為4萬5,997美元，南韓僅3萬7,413美元，仍領先近20%，完全未見死亡交叉。如前
所說，PPP去除物價差異的干擾，更貼近人民的生活感受，所以更足以做為論斷兩國表現
的憑藉。當此一前提全然改變，其後的推論即為無稽之談，乃至無的放矢。
其次，在36年前林毅夫初登陸之際，大陸農村經濟改革才起步，台灣也開始小步開放兩
岸往來。正在此時，台灣產業發展已臻高峰，而大陸工商業則一片荒蕪；若政治領袖高瞻
遠矚，大膽開放三通，鼓勵產業領頭羊全力開拓大陸市場，則南韓固不足論矣，今日大陸
經濟，江山又將在誰的手中？但一直到2008年之前，歷來的政治領袖愈來愈退縮保守，將
大好時機妄自斷送，這才真是政治拖累。
不過，待2008年馬政府力圖開放，不但為時已晚，對岸開始「騰籠換鳥」，為世界工廠
敲出喪鐘，兩岸經濟相互依恃的紐帶將斷；而且經過20餘年高速發展，大陸企業羽翼已豐
，躋身全球前500大者比比皆是；而台灣則閉關自守，企業、人才外流，已不復當年勇，
時移勢易，台灣反而屈居下風；則兩岸進一步開放、融合，對我是否有利，仍待驗證。此
時林毅夫大力鼓吹兩岸經濟進一步融合，又會抓住什麼機會？誰的機會？?
其實，20年來，儘管台灣人均GDP依PPP計算，仍遠高於南韓，但雙方差距正在縮小，也
不容諱言。
尤其台灣前進的步履蹣跚，而大陸則突飛猛進，雙方差距以更快的速度拉近，以彼此經
濟規模極大懸殊的對比，更不可掉以輕心。誠如林毅夫的警告，「如果經濟輸了，就什麼
都輸了！」輸給南韓，尚不足為懼；但若什麼都輸給對岸，後果就不堪設想。?
台灣經濟為什麼會輸？這是事關生死存亡的大事，全國上下都必須痛下決心認真剖析其
原因，近而全力尋求解方，竭舉國之力徹底落實。舉凡政策、法規、產業偏向高科技、技
職教育毀棄、高等教育沉淪、退休制度荒謬、人口加速老化少子化、經濟出路受阻等，百
廢待興。但操弄公權力的政治人物每日為私利惡鬥，立法、施政懈怠，使整個國家寸步難
行；才是「政治拖累」的關鍵所在。
【中央網路報】
--------
看來台灣要再加把勁了;台灣加油!
--
Sent from my Android
--
36年前赴大陸發展的大陸全國政協常委林毅夫，在兩會期間指出：2000年以前台灣人均
所得領先韓國20%～30%，如今反落後逾20%，關鍵在於是否抓住大陸改革開放契機；台灣
因一再受政治拖累，而錯失機遇，故應想辦法與大陸經濟進一步融合，抓住機會。
此說法既透露故人之情，表面上又恰能點出國人瞠目而視南韓自後超越卻無計可施的痛
處，復歸咎於令國人痛心疾首的政治拖累，的確頗能引起共鳴。唯其思維失之簡化，對事
實的認知不夠透澈，推導出的結論固然政治正確，卻過於草率，不能不詳予廓清，俾免誤
導國人。
首先，台韓人均GDP於過去30年間的起伏變化，以匯率折算為美元相比，其走勢的確有
先盛後衰，於2005年出現死亡交叉的情況。但折算美元，一方面有匯率高估、低估的差異
；更重要的是，匯率僅對GDP中比重相對甚低的貿易財有重要意義，比重更高的非貿易財
，其價格高低即無法由匯率窺其端倪；然而後者才是左右國民生活水準的主體。故多年來
，學者與專業機構即另闢蹊徑，以購買力平價（PPP）取代匯率以評定各國人均購買力之
高低。
20年來，台韓兩國政府面對物價漲跌，其心態背道而馳；我政府時時恐懼物價上漲引發
民怨，竭盡所能抑低物價；反之，南韓則銳意發展不拘小節，匯率升降、物價漲跌都是經
濟發展的手段。於是兩國非貿易財的價格水準乃相去日遠，充分表現在以購買力平價所表
現的人均GDP走勢上。
若依PPP計算，20年前，台灣人均GDP為1萬3,129美元，領先南韓22%；依今年的預測值
，台灣為4萬5,997美元，南韓僅3萬7,413美元，仍領先近20%，完全未見死亡交叉。如前
所說，PPP去除物價差異的干擾，更貼近人民的生活感受，所以更足以做為論斷兩國表現
的憑藉。當此一前提全然改變，其後的推論即為無稽之談，乃至無的放矢。
其次，在36年前林毅夫初登陸之際，大陸農村經濟改革才起步，台灣也開始小步開放兩
岸往來。正在此時，台灣產業發展已臻高峰，而大陸工商業則一片荒蕪；若政治領袖高瞻
遠矚，大膽開放三通，鼓勵產業領頭羊全力開拓大陸市場，則南韓固不足論矣，今日大陸
經濟，江山又將在誰的手中？但一直到2008年之前，歷來的政治領袖愈來愈退縮保守，將
大好時機妄自斷送，這才真是政治拖累。
不過，待2008年馬政府力圖開放，不但為時已晚，對岸開始「騰籠換鳥」，為世界工廠
敲出喪鐘，兩岸經濟相互依恃的紐帶將斷；而且經過20餘年高速發展，大陸企業羽翼已豐
，躋身全球前500大者比比皆是；而台灣則閉關自守，企業、人才外流，已不復當年勇，
時移勢易，台灣反而屈居下風；則兩岸進一步開放、融合，對我是否有利，仍待驗證。此
時林毅夫大力鼓吹兩岸經濟進一步融合，又會抓住什麼機會？誰的機會？?
其實，20年來，儘管台灣人均GDP依PPP計算，仍遠高於南韓，但雙方差距正在縮小，也
不容諱言。
尤其台灣前進的步履蹣跚，而大陸則突飛猛進，雙方差距以更快的速度拉近，以彼此經
濟規模極大懸殊的對比，更不可掉以輕心。誠如林毅夫的警告，「如果經濟輸了，就什麼
都輸了！」輸給南韓，尚不足為懼；但若什麼都輸給對岸，後果就不堪設想。?
台灣經濟為什麼會輸？這是事關生死存亡的大事，全國上下都必須痛下決心認真剖析其
原因，近而全力尋求解方，竭舉國之力徹底落實。舉凡政策、法規、產業偏向高科技、技
職教育毀棄、高等教育沉淪、退休制度荒謬、人口加速老化少子化、經濟出路受阻等，百
廢待興。但操弄公權力的政治人物每日為私利惡鬥，立法、施政懈怠，使整個國家寸步難
行；才是「政治拖累」的關鍵所在。
【中央網路報】
--------
看來台灣要再加把勁了;台灣加油!
--
Sent from my Android
--
All Comments