許嘉棟有關消費券的看法 - 經濟

Eden avatar
By Eden
at 2009-03-24T15:23

Table of Contents

※ 引述《bluelazzy (加油!!)》之銘言:
: http://forums.chinatimes.com/money/9711expenditure/view/97113001.htm
: 看了一下這篇報導
: 裡面有提到邊際消費傾向的問題
: 內文節錄如下:
: 任何人增加了可花用的3,600元消費券時,他的消費能力(經濟學名詞是「可支配所得」)
: 提高了,通常他會把這增加的「可支配所得」部分用於消費,其餘作為儲蓄。新增所得中
: 被用於消費的比例,經濟學稱之為「邊際消費傾向」,其數值介於0與1之間;經濟條件良
: 好者的邊際消費傾向通常較低(因為他的民生基本需求在原有較高所得下皆已獲滿足,故
: 增加消費的必要性較低),而經濟條件較差,也就是較貧困者的邊際消費傾向較高。
: 但是之前也看過北大官老師的文章
: 裡面提及:
: 窮人因為現在和未來的所得較少,所以MPC較低,有儲蓄的動機
: ------------------------------------------------------------------
: 兩位對於消費券的看法之前我就比較過 知道見解不一樣
: 只是對於窮人富人的MPC也有不同的解釋,這部份讓我蠻困惑的
: 不知道各位板友們對這部份的見解有何看法?

兩個論點並不矛盾.因為你可以看到結論再倒推回去解釋.
3600對一個有10,000,000現金在checking account的人,花與不花沒什麼差別.
所以,隨便花.不用考慮太多.只是個小數點的東西.看到什麼就買,這就是有錢人.
3600對一個身上Total只剩360塊的人來說.不想花,因為是一筆大錢.但是.由不得你不花.
因為你要吃飯要付房租.3600剛好救了你一命.這就是窮人.
有儲蓄動機不代表你有能力儲蓄.你的存款反而為0.
而沒儲蓄動機的人.不知不覺就存一堆錢.比如,存了好幾千萬,好幾億.
這就是資本主義.


--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天

日才子,清香白蓮

--
Tags: 經濟

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-03-29T05:42
可是照這樣說,從MPC的角度看,有錢人
Queena avatar
By Queena
at 2009-04-01T11:18
花得也多,窮人花得也多,那麼消費券不
就是個正確無比的政策了?因為乘數超大
Connor avatar
By Connor
at 2009-04-06T01:33
看消費券的回收率,你就可以自己解釋有沒有成功
Susan avatar
By Susan
at 2009-04-06T10:26
回收率沒有意義,它無法解釋替代現金
Ida avatar
By Ida
at 2009-04-09T23:53
的效應。檢驗消費卷的效果並不容易。
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-04-14T22:22
我懶得多說兩句,等你知道怎麼看,自己就會看.
Linda avatar
By Linda
at 2009-04-16T15:26
你真的知道怎麼檢驗消費卷的效果?
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-04-17T04:23
說說怎麼設定沒有消費券的經濟成長吧

考試 (研究所) 又到 …

Isla avatar
By Isla
at 2009-03-24T11:56
恕刪... : (按: 這現象真的存在,比方說,112經研所碩士畢業生可能連 national : income 何所指都搞不清楚,但仍然可以在網路上教訓其他那些「不懂 : 經濟學」的「左笨」) : 如果真的要扯「美國方式」,這裡僅舉出一個例子來說明「美國方式」。 : 在台大經濟系上過經濟學的人,多半知道 ...

考試 (研究所) 又到了, 唉!)

Kristin avatar
By Kristin
at 2009-03-24T11:44
想就這個問題發表一些看法。當然,也請大家務必忽略我在 ptt 其他 地方 (甚至是其他 BBS) 所曾經揭露過的一切資訊,現在的我跟 ninmit 一樣,只是個還記得一點經濟學的業餘愛好者而已 . . . . ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: [deleted] ...

關於板主

Rae avatar
By Rae
at 2009-03-24T03:01
and#34;統計能不能考到數學and#34; 1.這種問題有什麼好吵的 一點討論的價值都沒有 2.跟經濟學有什麼關係 為什麼要在這個板吵 3.跟我的文章有什麼關係 為什麼要在推文底下吵 看到有人吵起來的時候 我只慶幸我不用處理這種事 - ...

關於板主

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-03-24T02:23
其實板主的裁量方式 還有很大討論空間 上次我也被他警告過一次 雖不滿意 尚可接受 有些主動手段 已經影響到議題的討論 當然 這篇跟板務比較有關 金融監理下有一種prompt corrective action 這是可以讓統治者 在緊急時主觀判定對錯 但是後遺症很大 往往造成不公平 依照板規第七條 ...

針對w版主

Anthony avatar
By Anthony
at 2009-03-24T00:40
認定 greensunlife 與 bookticket 為多重 ID, 故一併水桶處份. 原文已刪除, 並劣文處理. 如有需申訴之處, 請按 PTT 申訴機制, 向小組長, 群組長或 PTT 站方反應. ※ 引述《greensunlife (green)》之銘言: : 第6801篇的 : and#34;禁 ...