專利

新鮮人當專利工程師 - 專利

Iris avatarIris · 2011-07-26

Table of Contents



各位前輩好~

小弟是即將邁入社會的新鮮人

有意投入專利工程師的領域

在板上爬了一些文章 得知一般都是先從IF當起

不過似乎也有很多的前輩是從RD轉進來的

因此想要請教一下板上的前輩們

對於新鮮人而言會建議先到業界待個一兩年

還是應該直接到事務所練功呢?

另外 擁有RD的資歷除了在履歷上有加分效果外

對於實務方面是否有實際的幫助?

EX. 技術面的增強, 撰寫稿件的SENSE, 抗壓性...etc

補充一問: 以研究所的專業知識(普通水準)足以應付一般稿件嗎?

因為專業部分事務所應該沒有訓練課程

不知道剛進入時會不會不知所措?

煩請前輩們給予一點意見 謝謝~

--
專利

All Comments

Connor avatarConnor2011-07-26
1.直接到事務所練功 2.對案子會有幫助 對薪水沒有
Zora avatarZora2011-07-27
請問P大所言的幫助是就哪一方面呢? 是說比較容易理解嗎?
Megan avatarMegan2011-07-31
專業....專利工程師的專業 就是專利方面......
Doris avatarDoris2011-08-04
至於技術方面 再專業有發明人專業嗎???????
Franklin avatarFranklin2011-08-05
所以專利工程師 要知道要跟發明人挖什麼資料
Zora avatarZora2011-08-09
以及如何跟發明人挖到有用的資料 比技術專業更重要....
Bethany avatarBethany2011-08-12
專利工程師的專業就是有邏輯性的整理發明資料
Madame avatarMadame2011-08-14
然後把整理好的資料，用符合專利語言的八股文寫成說明書
Olivia avatarOlivia2011-08-16
現在事務所都要幫客戶想技術喔 確定要進來嗎
Liam avatarLiam2011-08-19
XD 小弟表達的不好 本文的意思是想知道是否有必要到業界
Harry avatarHarry2011-08-20
加強技術面的知識 還是說其實差異性並沒有很大?
Annie avatarAnnie2011-08-24
回h大: 幫客戶想技術這點還OK 還是說有其他不推薦進入的
原因 或者不為人知的辛勞呢?
Ingrid avatarIngrid2011-08-27
當過rd與否的差異或是待過事務所與否的差異，在ih跟同事合
Mia avatarMia2011-08-31
作時會比較感覺得出來。
Isabella avatarIsabella2011-09-01
至於什麼背景的人其實都有，應該還不至於因為缺少什麼經驗
Dinah avatarDinah2011-09-02
而無法做得下去或感覺甚大的情況，但有增加不同的經驗卻在
Olivia avatarOlivia2011-09-06
某些情況會有發揮的機會! 如果並非十分確定自己的性向，就
Brianna avatarBrianna2011-09-11
可能得考慮如果跳專利可能以後轉rd相對會困難(很多人都說)
Eden avatarEden2011-09-13
如果有意多接觸法律，若有時間也可以早一點進行
Freda avatarFreda2011-09-17
感謝各位前輩的回應 小弟會再好好思考 專利板真溫暖
Jake avatarJake2011-09-22
以同樣專利新人 待過兩年業界會比較知道發明人要說啥
Brianna avatarBrianna2011-09-23
不過同樣花兩年時間 我覺得直接做專利工程師差不到哪去
但前提是你確定你要做專利工程師
Lydia avatarLydia2011-09-27
↑
Iris avatarIris2011-09-28
如果專利工程師做兩年還不知道發明人要說啥 那也太絕了
Hamiltion avatarHamiltion2011-09-30
其實不用太擔心 技術背景不好 自然有技術不好的寫法^^
Lily avatarLily2011-10-02
謝謝前輩的補充說明 這些建議都會成為小弟抉擇時的參考^^
Jake avatarJake2011-10-06
版大都覺得事務所是練功了，那就去練吧！