複委託 vs 海外券商 現金流 AOA/VT/BND. - ETF

大大好，
爬了許多文，關於複委託及海外券商的比較

目前小弟有海外券商，不過已經超過遺產免稅額 6w USD..
後續有部份資金想要單純建立相對穩定的現金流部位
故四處爬文想了解差異，想再上來確認一下理解有沒有問題..

如果以1000w NTD 的資金，想放到AOA or VT+BND 建立現金流.
股種會很少，很單純，長期放罝 就以1筆來看就好..

下列前二種正常做法，第三種想問問大大的意見..


1. 海外券商 電匯 成本 (約800NTD) + 買入成本 < 3 USD <= 1500 NTD

好處：再投入，ETF轉換買入成本低
缺點：家人要處理很難，每年現金流入成本較高(賣股+電匯+換匯)


2. 複委託 成本 1000w * 0.12% = 1.2w NTD　（*2 買＋賣)

好處：每年現金流入成本低(換匯 only) /自動退稅/遺產處理


3. 海外券商買ETF－＞轉回複委託

先電匯海外券商＋買ETF, 因為股種只有１個，再轉回複委託成本也不高
可能就電匯800NTD + 買入手續費 3 USD + 轉回手續費 25 USD <= 2000NTD　

比直接複委託的成本低很多，但又達到一樣的結果..

不知可不可行，或有其他問題
還是大大幫忙看看


感謝~

--