複委託 & 美券商相關問題 - 理財

已經確認想用國外ETF當作理財投資標的主力，但是因為複委託/美國券商相關問題，

資訊越找越多，功課實在作不完，所以目前幾乎都放在定存而沒投入ETF

相關討論串跟分析，在網路與這版其實都不少，但是有幾個對我而言最重要的問題

想請教各位幫忙給個方向答案

1. 就我所知，透過美國券商投資，正常狀況是台灣美國兩邊都要繳交遺產税，但美國稅

可抵扣台灣遺產稅。而複委託理論上也是要兩邊繳交遺產稅，但實務上美國應不太知道?

所以至少目前，是不是看來用複委託與美國券商相比，遺產稅的部分是複委託比較划算?


2. 有關複委託/美國券商的ETF投入的成本方面，其實問題頗複雜，牽涉投資方式等諸多

因素而異，想知道複委託的購入、買出以及持有時，所需的成本詳細明目有哪些呢?

甚至有些成本可能是隱含在淨值中而看不出來，或自動扣繳等? 不想自己繳了一堆都不

自知....

ps:就我所知，除了買入時的手續費(應說佣金) & 證券交易稅，似乎還有保管費等


3. 投資標的/方法還沒決定，但是可能會希望股債均衡、美國為主、長期持有並不斷投入

，另外不知道若美國券商買入再轉入複委託是否划算或太麻煩?

因為目前個人可能可以直接投入上百萬，未來可能也傾向於每半年或一季投入，每年投入

可能可到70萬資金，詳細的投入成本上面已經提問，而且成本可能也會因為投資方式/資

金大小而不同(甚至可議價)

ps:看到G大文章提過富邦是0.12%、低消18鎂。這是說佣金嗎?

https://goo.gl/5388MR

但看到下面文章卻似乎高的多? (http://www.caizischool.com/blog/15508)


4. 上面的連結若有時間，希望各位可看一下，我覺得寫的很好，但它讓我覺得非常推崇

美國券商? 裡面分析的成本等面向似乎頗有道理，不知道大家覺得如何? 畢竟個人觀點

不同很正常，但裡面的分析有無錯誤之處?


5. 美國券商或複委託退稅的部分，也是資訊有點雜亂，若考量進去這部分，更難分析了

不知道考慮成本面向，大家分析的原則?


最後，雖然我看了不少綠角的文章/甚至買了些書，本來傾向於美國券商，但也覺得可能

花多些成本(或許複委託也未必比較高多少? 因投資金額方式等而異)買個"方便"也好，

重點是到底長期下來這樣成本差多少? 畢竟買方便也要有個合理的代價

(想到以前買基金還自己以為賺到錢很厲害，沒想到扣了一堆服務費還覺得沒關係甚至不

知道，真是好傻好天真...)

ps: 美國券商似乎除了遺產稅之外，沒有特別缺點? 另外有些券商似乎可能免費等諸多

優惠，尤其是我可以超過100萬投入，不知道各位先進有無指教分析，若以我狀況，大家

想如何操作


問題有點多，感謝各位看完，若能給點寶貴意見分析，更是感激不盡~~

--