製程的進步性 - 專利

Table of Contents

※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言:
: 假設有陽極染色一個習知的製程步驟是 a → b → c
: 而本發明陽極染色製程是 a → b → k → c'
: 這個k步驟是別領域的習知步驟(如:印刷)
: c'不同於c之處為改變次數及藥劑
: 經由本製程所產出的製品,產生現有技術所無法完成的功效
: 若將此法與物品包在一起申請專利
: 請問進步性該如何判斷?
: 方法是否適用簡易的加成的規則判斷進步性?
: 還是僅判斷產出物?
: 小弟不才...
: 請各位高手幫忙解答,感謝!

請參考g大的回文 我這來個簡單版

a → b → c = a+b+c
麵包 夾生菜 夾肉片 加一單位的番茄漿 = 漢堡

現改成
a b k c'
麵包 夾生菜 夾肉片 再夾一片起司 加兩單位的甜酸漿= 起司漢堡

此舉是否具進步性?

1.是否輕易的增加、減少、結合、替換? 看起來是很輕易

但若發明人能證明漢堡不能在番茄漿上加起司 那則可主張具有進步性

2.克服技術上的偏見 看起來沒有

但若發明人能提出若長久以來 大家都認為肉片加甜酸漿會吃死人但事實上吃了沒事
那就可以主張本發明克服了技術上的偏見 所以具有進步性

3.是否具有意想不到的功效? 看起來沒有

但若發明人能提出肉片+甜酸漿+夾起司 三種沒辣味的東西加起來會辣死人
阿或者 甜酸漿 + 起司 + 肉片 加 生菜 吃了會飛 意想不到 那ok (  ̄ c ̄)y▂ξ

4.是否解決了存在己久的問題?

囧...若發明人能證明在起司漢堡前 大家都沒有辨法疊四層 那也可主張其具進步性

若以上4點均否 那...就要看哪天審查委員心情囉 也是有可能會過的

阿對了 我只是路過的 不是高手 不好意思
--

All Comments

Belly avatarBelly2011-08-15
p大的說明比我的清楚多了,可謂說明進步性的範例啊。
Adele avatarAdele2011-08-17
WHY SO SERIOUS? (  ̄ c ̄)y▂ξ
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-18
感謝G大~~
感謝P大~~~
Ula avatarUla2011-08-22
獲益良多阿~
James avatarJames2011-08-24
進步性的考量要以a->b->c當時的習知技術水準來看
Olive avatarOlive2011-08-25
如果當時的廚師普遍認為加酸甜醬或加酸甜醬再加起司口味
Emma avatarEmma2011-08-27
不容易被接受,而經過適當配比調製後,產生出乎意料的好
Lauren avatarLauren2011-08-27
味道,那麼可能有機會。看進步性時要避免後見之明的主觀
意見出現。
Heather avatarHeather2011-08-31
我也不是高手,一點意見參考。
Odelette avatarOdelette2011-09-05
進步性真的是很主觀 在台灣申復討論進步性之前還是先看一
Megan avatarMegan2011-09-06
下其他的部分, 有陣子會收到審查委員會說 雖然你的發明較
Zora avatarZora2011-09-07
習知有提高效率.. 但是要增加額外的..,所以沒有進步性
真的是ooxx...技術的差異還是第一優先的考慮
Adele avatarAdele2011-09-09
心證真的很難處理 難道沒有針對這個問題做出規範嗎?
辦法
Agatha avatarAgatha2011-09-09
為什麼要規範 從嚴審核 不好嗎?
Susan avatarSusan2011-09-13
從嚴審核 專利這行會沒落吧 反正都拿不到 乾脆不要申請
Bethany avatarBethany2011-09-18
君不見那精緻的新型專利..(  ̄ c ̄)y▂ξ
Linda avatarLinda2011-09-19
我覺得問題不是嚴、鬆 主要是沒個客觀標準
Madame avatarMadame2011-09-20
有阿 secondary consideration 超客觀 (  ̄ c ̄)y▂ξ
Jacky avatarJacky2011-09-23
一般情形下 us審查委員不會考慮secondary condieration
Kelly avatarKelly2011-09-26
真的是要做secondary consideration的答辯要準備的東西
非常之多 不是答辯自己寫兩句就可以的事情
Mia avatarMia2011-09-30
哪天請P大出來抽菸XD 每條回文都來一支
Ida avatarIda2011-10-03
P大抽的不是菸 是沒有正妹的寂寞(?)
Robert avatarRobert2011-10-04
所以這種算是新型專利嗎?