製程的進步性 - 專利

Selena avatar
By Selena
at 2011-08-10T17:24

Table of Contents

※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言:
: 假設有陽極染色一個習知的製程步驟是 a → b → c
: 而本發明陽極染色製程是 a → b → k → c'
: 這個k步驟是別領域的習知步驟(如:印刷)
: c'不同於c之處為改變次數及藥劑
: 經由本製程所產出的製品,產生現有技術所無法完成的功效
: 若將此法與物品包在一起申請專利
: 請問進步性該如何判斷?
: 方法是否適用簡易的加成的規則判斷進步性?
: 還是僅判斷產出物?
: 小弟不才...
: 請各位高手幫忙解答,感謝!

請參考g大的回文 我這來個簡單版

a → b → c = a+b+c
麵包 夾生菜 夾肉片 加一單位的番茄漿 = 漢堡

現改成
a b k c'
麵包 夾生菜 夾肉片 再夾一片起司 加兩單位的甜酸漿= 起司漢堡

此舉是否具進步性?

1.是否輕易的增加、減少、結合、替換? 看起來是很輕易

但若發明人能證明漢堡不能在番茄漿上加起司 那則可主張具有進步性

2.克服技術上的偏見 看起來沒有

但若發明人能提出若長久以來 大家都認為肉片加甜酸漿會吃死人但事實上吃了沒事
那就可以主張本發明克服了技術上的偏見 所以具有進步性

3.是否具有意想不到的功效? 看起來沒有

但若發明人能提出肉片+甜酸漿+夾起司 三種沒辣味的東西加起來會辣死人
阿或者 甜酸漿 + 起司 + 肉片 加 生菜 吃了會飛 意想不到 那ok (  ̄ c ̄)y▂ξ

4.是否解決了存在己久的問題?

囧...若發明人能證明在起司漢堡前 大家都沒有辨法疊四層 那也可主張其具進步性

若以上4點均否 那...就要看哪天審查委員心情囉 也是有可能會過的

阿對了 我只是路過的 不是高手 不好意思
--
Tags: 專利

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2011-08-15T12:55
p大的說明比我的清楚多了,可謂說明進步性的範例啊。
Adele avatar
By Adele
at 2011-08-17T19:56
WHY SO SERIOUS? (  ̄ c ̄)y▂ξ
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-08-18T23:30
感謝G大~~
感謝P大~~~
Ula avatar
By Ula
at 2011-08-22T13:51
獲益良多阿~
James avatar
By James
at 2011-08-24T17:01
進步性的考量要以a->b->c當時的習知技術水準來看
Olive avatar
By Olive
at 2011-08-25T21:50
如果當時的廚師普遍認為加酸甜醬或加酸甜醬再加起司口味
Emma avatar
By Emma
at 2011-08-27T07:12
不容易被接受,而經過適當配比調製後,產生出乎意料的好
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-08-27T12:37
味道,那麼可能有機會。看進步性時要避免後見之明的主觀
意見出現。
Heather avatar
By Heather
at 2011-08-31T20:46
我也不是高手,一點意見參考。
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-09-05T11:25
進步性真的是很主觀 在台灣申復討論進步性之前還是先看一
Megan avatar
By Megan
at 2011-09-06T01:01
下其他的部分, 有陣子會收到審查委員會說 雖然你的發明較
Zora avatar
By Zora
at 2011-09-07T21:40
習知有提高效率.. 但是要增加額外的..,所以沒有進步性
真的是ooxx...技術的差異還是第一優先的考慮
Adele avatar
By Adele
at 2011-09-09T04:50
心證真的很難處理 難道沒有針對這個問題做出規範嗎?
辦法
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-09-09T22:00
為什麼要規範 從嚴審核 不好嗎?
Susan avatar
By Susan
at 2011-09-13T16:08
從嚴審核 專利這行會沒落吧 反正都拿不到 乾脆不要申請
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-09-18T13:59
君不見那精緻的新型專利..(  ̄ c ̄)y▂ξ
Linda avatar
By Linda
at 2011-09-19T02:27
我覺得問題不是嚴、鬆 主要是沒個客觀標準
Madame avatar
By Madame
at 2011-09-20T20:12
有阿 secondary consideration 超客觀 (  ̄ c ̄)y▂ξ
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-09-23T17:22
一般情形下 us審查委員不會考慮secondary condieration
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-09-26T14:44
真的是要做secondary consideration的答辯要準備的東西
非常之多 不是答辯自己寫兩句就可以的事情
Mia avatar
By Mia
at 2011-09-30T11:25
哪天請P大出來抽菸XD 每條回文都來一支
Ida avatar
By Ida
at 2011-10-03T08:02
P大抽的不是菸 是沒有正妹的寂寞(?)
Robert avatar
By Robert
at 2011-10-04T01:35
所以這種算是新型專利嗎?

製程的進步性

Oliver avatar
By Oliver
at 2011-08-10T15:16
假設有陽極染色一個習知的製程步驟是 a → b → c 而本發明陽極染色製程是 a → b → k → cand#39; 這個k步驟是別領域的習知步驟(如:印刷) cand#39;不同於c之處為改變次數及藥劑 經由本製程所產出的製品,產生現有技術所無法完成的功效 若將此法與物品包在一起申請專利 請 ...

新鮮人當專利工程師

Carol avatar
By Carol
at 2011-08-08T22:18
借這個主題問一本書 我最近正在自學寫專利申請書 當然有一些地方是沒有參考書不是很了解 想要買這本來做參考 專利寫作(第五版) 周卓明、易湘雲 , 全華圖書 ,出版日期:2011-04-12 對於一個第一寫專利申請的人 不知道適不適合 目前我已經把圖都畫好 新型說明的實施方式也寫完了 (雖然不知道對 ...

新鮮人當專利工程師

Eden avatar
By Eden
at 2011-08-07T01:35
不好意思 有個很愚昧的問題 PE要會寫程式嗎? 還是說根本扯不上邊 另外還有一個問題 除了邏輯 英文 學歷 想當PE還需要什麼能力條件? 最近在書局常看到專利的書就有想買來看的衝動... 可是又覺得好像沒必要... ※ 引述《willy (人妻變老木)》之銘言: : 我是畢業後做了很多年RD才跳進這行 ...

請問實務作法

Anthony avatar
By Anthony
at 2011-08-06T21:19
各位前輩好~~ 小弟有件美國專利前兩個月已經送件了 後來發現想要把claim中一項限制條件移到附屬項(範圍變大) 但這樣一來也會對應產生新的實施例,請問直接提修正好 還是透過提CA CIP Reissue等方式較好呢? 謝謝~~ - ...

淺談創新式專利迴避設計

Bethany avatar
By Bethany
at 2011-08-06T13:37
這一篇屬於基礎概念的文章。 創新式專利迴避設計的方法建立在迴避落入專利侵害鑑定方法之範圍。 判定落入專利侵害鑑定有一定的方法與步驟, 這也是創新式專利迴避設計的技巧展開之處。 實際運用上,比較常使用的方法分兩大類 1. 全要件 (all-elements rule) 2. 均等論 (Doctrine ...