補償變量與對等變量的正負問題 - 經濟

By Linda
at 2011-12-19T21:27
at 2011-12-19T21:27
Table of Contents
在解題目時發現題目好像不重視正負號
我的想法是
CV:維持原先價格的效用水準下,當價格改變後,應該補償的所得支出。
所以當財貨價格上升時,原有所得的購買力下降,為了使他滿足原先的效用水準
應當是補償他一定的所得,此時補償變量為正
反之若財貨價格下降,補償變量為負
EV:維持新價格的效用格水準下,應從原先價格的總支出中增加或扣除的支出額
因此若財貨價格上升,原先的相對價格有較高的購買力,若要滿足新價的的效用水準
應該扣除一定的所得支出,對等變量應該為負
反之財貨降格下降,對等變量為正
--------------------------------------
依以上想法,其正負號有其意義
然我看另一本補習班教材
他只講說維持原效用或新效用,價格變動前後總支出的差額
強調是變動前減變動後的
按照書中所述例題
若價格上升求補償變量維持原先的效用
原相對價格支出小於新相對價格的總支出
前減後,得補償變量為負
似與上數推導正負相反
其後我多看幾題題目
發現似乎價格變動方向不同
他算出來的變量都是正的
都是用大的數值減小的數值(絕對值)
請教究竟何者才是正確的?
--
我的想法是
CV:維持原先價格的效用水準下,當價格改變後,應該補償的所得支出。
所以當財貨價格上升時,原有所得的購買力下降,為了使他滿足原先的效用水準
應當是補償他一定的所得,此時補償變量為正
反之若財貨價格下降,補償變量為負
EV:維持新價格的效用格水準下,應從原先價格的總支出中增加或扣除的支出額
因此若財貨價格上升,原先的相對價格有較高的購買力,若要滿足新價的的效用水準
應該扣除一定的所得支出,對等變量應該為負
反之財貨降格下降,對等變量為正
--------------------------------------
依以上想法,其正負號有其意義
然我看另一本補習班教材
他只講說維持原效用或新效用,價格變動前後總支出的差額
強調是變動前減變動後的
按照書中所述例題
若價格上升求補償變量維持原先的效用
原相對價格支出小於新相對價格的總支出
前減後,得補償變量為負
似與上數推導正負相反
其後我多看幾題題目
發現似乎價格變動方向不同
他算出來的變量都是正的
都是用大的數值減小的數值(絕對值)
請教究竟何者才是正確的?
--
Tags:
經濟
All Comments

By Megan
at 2011-12-23T07:22
at 2011-12-23T07:22

By Todd Johnson
at 2011-12-25T16:01
at 2011-12-25T16:01

By Jack
at 2011-12-30T06:35
at 2011-12-30T06:35

By Elizabeth
at 2011-12-30T19:28
at 2011-12-30T19:28

By Xanthe
at 2011-12-31T17:56
at 2011-12-31T17:56
Related Posts
邊際生產力

By Kelly
at 2011-12-19T00:23
at 2011-12-19T00:23
效用函數得單調轉換

By Linda
at 2011-12-19T00:18
at 2011-12-19T00:18
寫論文要用哪本總經?

By Blanche
at 2011-12-18T23:52
at 2011-12-18T23:52
寫論文要用哪本總經?

By Edward Lewis
at 2011-12-18T23:44
at 2011-12-18T23:44
均衡薪資下的勞動量

By Callum
at 2011-12-18T00:42
at 2011-12-18T00:42