行政處分效力的隔離書是金管會開的逆 - 保險

最近地方媽媽槓上保險公司關於自創"照顧""陪伴"隔離拒賠的問題,本小魯也來發表
一下小小看法如下:

1.拿著衛生局開立的居家隔離通知書去問金管會保險局為什麼不賠我,就好比
拿著交通隊開立的違規罰單去問監理所為什麼要罰我一樣,是張飛打岳飛搞笑ㄟ...

2.有權判斷是否符合傳染病防治法第48條開立隔離通知書的權責機關是各地衛生局,
隔離書上蓋的是衛生局的章,你去問金管會或保險局長做啥?

3.如果要問是否符合傳染病防治法第48條開立的要件,也應該問衛生局才對,因為單
是衛生局開的,是法定授權具有行政裁量權的有權機關,金管會保險局無權解釋

4.隔離書在未經過撤銷或廢止前,就是具有公法上效力的行政處分,你保險公司憑甚麼
片面拒賠,先去聲請撤單才有正當性拒賠.

5.如果衛生局認錯撤單,受隔離者被拒賠後,就去找衛生局主張信賴保護該行政處分所
導致的薪資損失或精神受打擊痛苦的慰撫金blabla的損失補償

6.保險局長創設所謂的陪同隔離是家長自願,然後隔離單上還白紙黑字寫著法律依據是
傳染病防治法第48條,違反的法律效果罰6-30萬不等....挖靠~這是鬼打牆嗎?

以上心得,最後我想說的是地方媽媽加油,這幾天媒體與酸民的圍剿,背負貪圖保險金
的罵名,但投保時相信保險公司dm與各種文宣介紹時客觀顯現的合理期待,是否值得深思,
有權利就有救濟,救濟主張自己權利並沒有錯,要尊重多元的聲音,
但沒搞不清楚狀況就亂汙衊或羞辱,難怪某位南下的前議員會被下架......orz
這才是你們所謂引以為傲的言論自由,雖然我真覺得是個屁!!
加油了,我會記得2022年5月有一群為了捍衛自己權益而戰的地方媽媽,
堅持繼續~遍地開花,一場屬於各地地方媽媽的保險革命.....



--