保險公司超越大法官釋憲？ - 保險

其實啊

有一個大法官釋字576
內容擷錄如下

簡單說，就是保險法36跟37條，說複保險你有義務要通知保險公司，你有保別家

但是大法官說了，人身保險不是用來損害賠償（物之財損那類），人身生命健康也不能用
財產估算法去計算出來，所所以人身保險不適用複保險啊！


在這邊分享一下，不管是已核的，或因為複保險被退的，直接寫信去金管會，問金管會你
是不是比大法官大？ 為什麼可以容許保險公司把複保險拿來用在防疫險這種保障人身生
命安全的保單上？

有單的就問之後是不是真的合法賠比例？

被退保的就請政府官員解釋一下釋字576是什麼？

我覺得大家一人一信，可以讓金管會出來面對一下

或是確診二字，指的不是身體健康的减損？
是大家誤會了？ 是財產損失







釋字576部分內容如下：
保險法第三十六條規定：「複保險，除 另有約定外，要保人應將他保險人之名稱及保險
金額通知各保險人。」同 法第三十七條規定：「要保人故意不為前條之通知，或意圖不
當得利而為 複保險者，其契約無效。」係基於損害填補原則，防止被保險人獲取超過 損
害程度之不當利益，以維護保險市場交易秩序、降低交易成本、健全保 險制度之發展並
兼顧投保大眾權益，而對複保險行為所為之合理限制，符 合憲法第二十三條之規定，與
憲法保障人民契約自由之本旨，並無牴觸。 　 人身保險並非以填補被保險人財產上之具
體損害為目的，被保險人之生命 、身體完整性既無法以金錢估計價值，自無從認定保險
給付是否超額，僅 得於締約時，事先約定一定金額作為事故發生時給付之保險金額。故
人身 保險契約與填補財產上具體損害之財產保險契約有所不同，無不當得利之 問題。是
以保險法第三十六條、第三十七條之規定並不適用於人身保險契 約

--