行政法院案例》生前提款 死後轉存視為遺產 - 稅務

※ 引述《smartlai (跟狗一樣。)》之銘言：
: 行政法院案例》生前提款 死後轉存視為遺產
: ■ 記者林杰兒／台北報導
: 被繼承人生前提領存款，死亡後，由他人轉存至繼承人的其他銀行帳戶內，繼承人如果不
: 能證明為贈與，並提出相關證明文據，則這筆存款仍將被視為被繼承人所遺留的財產，須
: 併入遺產總額核課。
: 南區國稅局最近就發現一起案例，轄區內一名盧姓被繼承人於死亡前一日，從甲銀行提領
: 存款300萬元，轉開銀行禁止背書轉讓支票後，家人在其死亡次日存入其名下的乙銀行存
: 款帳戶，後國稅局調查認為，這張存款支票到盧某死亡時，仍屬其現金遺產的一部分，而
: 併計入遺產總額核課遺產稅。
: 盧某子女為此提起行政救濟，並向法院主張，父親生前所立遺囑中就已指明，將存在甲銀
: 行的300萬元退休金優惠存款留給母親，明確已有「贈與」之意，不屬所留遺產之內。
: 盧某子女也強調，父親在死亡前一天親赴銀行提領存款，再由銀行開立禁止背書轉讓支票
: 給母親，當時母親實際即已取得支票的所有權，僅係在父親死亡後，將支票轉存於父親的
: 乙銀行帳戶，只是「借用帳戶」，不應據此判斷支票仍屬父親所有，而應視為是父親死亡
: 前兩年內所贈與的財產，依稅法規定，符合免課徵遺產稅的範圍。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

按照遺產及贈與稅法第15條規定

被繼承人死亡前二年內贈與給配偶、子女、孫子女、父母、兄弟姊妹、祖父母，以及

這些親屬配偶的財產，即使在被繼承人死亡前已經出讓，仍然要當作被繼承人的遺產

併計課稅
--------------------------------------------------------------------------
請問是新聞有問題嗎?

: 不過，行政法院判決則維持國稅局與訴願會的見解，認為被繼承人如確有在生前將300萬
: 元贈與配偶，自應在所立遺囑與相關文件部分配合修正，或對此贈與行為保留一定的書面
: 證據資料，以避免日後繼承人間的紛爭。然而根據查得資料，當時甲銀行開立「受款人為
: 盧某」的支票，是由其配偶所簽名，可見當時盧某並未於支票中指名受款人為其配偶所有
: ，也沒有親自在支票背書後交予其配偶，自無法證明確有生前贈與之意，因此仍決定駁回
: 盧某親屬所提上訴。
: 【2005/02/04 經濟日報】

--