荷蘭銀行連動債! - 理財

※ 引述《kain2 (kain2)》之銘言：
: ※ 引述《behind0416 (冰雪才能聰明喔!)》之銘言：
: : 我比較好奇的是...
: : 既然百分之百複製指數...
: : 那就直接買 ETF 就好囉...
: : 除非說你們公司手續費比 ETF 還低 , 這應該還蠻難的...
: : 畢竟如以下標的 , 除了波克夏不是指數 ,但可直接買股票來說...
: : 其他大部分都有相對應的 ETF ...
: 很感謝您提了這個問題，這問題非常好
: 問題核心應該是投資者最在意的"手續費"!!!
: 回歸財富管理本質
: 您認為服務跟幾%手續費之差 何者才是最重要呢?
: 誰才是影響您整體資產的核心? 其實答案呼之欲出!

我相信你是位好理專...
會為客戶提供最適切的服務... ^^

尚不論 服務是否能提供正確的趨勢 ( 這太困難,我們也不會強求理專 )
但是手續費卻是真切的放在那裡 , 一點都不會少! 當然要仔細斟酌囉!

所以如果理專可以 "提出正確的建議" 買 "ETF" 的話!
對於客戶就可以達到 " 效益最大化 "~
得到理專們正確的趨勢判斷 ,然後用最少的手續費買到標的~

可是這卻不符合銀行方面和理專們的最大效益...
所以幾乎沒聽過券商和銀行在推直接買 ETF 的!

但我覺得在商言商 , 大家都要餬口飯 ,這也沒啥好避諱的!
只是大家身為投資人自己要去想清楚 , 不要後來才到處罵!

: 財富管理 人絕對占其關鍵!!
: 理專的服務(誠信。專業。售後服務...)_
: 上千上百種商品都只是協助資產配置一環
: 有些商品免手續費 但是真的符合客戶嗎?
: 是加分還是扣分呢 恐怕要打問號?

我並不是說免手續費或是不用手續費一定是最好的!

而是像您之前提到 "100%複製 ETF "的商品 , 我感到好奇為啥不直接買 ETF 就好!


: 根據我經驗
: 歷史證明:(也是我最大感受)
: 愈會計較手續費的人 通常賺不了""大錢""~
: 財富管理是提供整體服務
: FUND, BOND, OEC, DCD, SN , Insurance...
: 當客戶有配合不錯的理專
: 客戶不太會隨時東看一家銀行優惠活動就去那家
: 西看一家銀行優惠活動就去那家
: 因為財富管理。重點是整體套裝服務
: 單就手續費 外商銀行的確有時比不上本土銀行或是券商
: 但試想看看 為何外商銀行獲利上卻能夠不輸給本土銀行
: 客戶很多種 不一定都是要"爭那0.5%或XX%手續費"
: 銀行客戶群 都有很多不同屬性!!
: 反應在服務 手續費愈低，你想想看服務會好嗎???
: 手續費便宜 但沒人真心幫他TAKE CARE資產
: 沒人貼心請他到銀行貴賓室，針對情勢轉變作研討
: 沒人用心用Bloomberg針對歷史經驗提供客戶判斷
: 你還要這樣財富管理嗎????
: 這也是為何M型社會愈來愈明顯
: 有錢人想的永遠跟一般人不一樣

這我很同意 , 人百百種!
同樣的投資不見得適合所有人 ~

一樣做服務業的我,也深知"有些澳客真的話時間在他身上,都覺得對不起公司" XD

至於所謂斤斤計較於手續費的人賺不了大錢...
我覺得"所謂斤斤計較的人"要分成兩種!!!

1. 對於投資理財有興趣 , 有花時間去比較!
知道也不斷地去尋找如何找到相對划算的投資方法!

2. 不想花時間 ,只想把錢丟給理專! 然後說要 " 穩健又積極"
"起伏不要太大 , 保本又想年獲利 20 % " 以上的人...

然後說到相關於投資的東西都不知...
所以只好斤斤計較唯一看得懂的東西 --- 手續費!

偏偏身邊就很多人只想問明牌 , 只想比手續費~
不然可以去問許多白手起家的人...
除了少部分時機對,Idea絕佳的成功例子之外!
大部分生意成功的人 , "成本控管"絕對是非常重要的一課!


: 最後，澄清一下
: ETF 我們平台也有!
: 海外股票，我們只是提供客戶不用到處開戶，一個客戶方便投資管道!
: 這樣解釋，希望您能清楚!!
: 站在銀行方便客戶角度去思考，就可以更清楚了~~
: 謝謝您的提問
: 當然，這問題見仁見智，懇請理性溝通!!謝謝各位
: 你可以有反對意見
: 1.相信自己就好(當然歡迎自己打理財富)
: 2.理專不保證賺錢，手續費一定要收(投資必然! 當然也有保本保息商品!
: 只是看客戶需求在哪!)
: Blog:http://www.wretch.cc/blog/kainntpu

感謝您的分享~

我想要是投資人慢慢的意識抬頭...
你們公司早點切入 ETF 市場絕對會是個好機會~~~



--