※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言：
: ※ 引述《wakke (合理化勒索)》之銘言：
: : 想請問一下，我未來也想從事這行，
: : 等專利師放榜後，有上沒上都想投看看履歷，
: : 我大學是文組，但有修過一些理工課程如下
: : 資工:OS、計概、邏設、資結、計組
: : 電資:電子1、電路、訊號與系統、生醫儀器概論
: : 其他都是數學課程(離散、工數、機率...等)好像就沒相關
: : 那請問是否有那些科目，比較建議等放榜這段時間內自我加強的呢?
: : 例如奈米科技、半導體元件或通原等等之類的。
: 建議你有空就還是多複習這些你念過的專業科目(邏設、電子1、
: 電路、訊號與系統、OS、計概、資結、計組)。
: 聽說某公司因人力不足還讓一些機械不懂電背景的人處理
: 電路領域的案子，至少我還覺得你比他們還夠有資格多了。
: 英文部分，我建議你多練、多看'英文母語人士'所寫的句子，
: 哪些英文字要搭配哪些特定搭配詞，撰寫claim時，哪些領域
: 看看他們會用到哪些字。
推 VanDeLord:外行人說外行話，機械的東西很廣，電子電路電工程設都有 10/24 13:13
→ VanDeLord:我的論文就是8051，專題是自動煞車系統。 10/24 13:14
推 VanDeLord:機械分材料、結構、熱力、電機四大類，別把機構看成機械 10/24 13:16
→ ipme:難怪有的論文與專題做出來爛爛的，就是這個原因。 10/24 18:50
推 Xkang:熄火熄火XDD 10/24 19:30
→ cschou:應該說有重疊的領域吧 10/24 22:23
推 cschou:不過有修過那些課應該是可以了 10/24 22:33
→ getlonely:ipme講話好酸！ 10/25 00:08
推 wakke:謝謝各位的意見 10/25 10:11
推 VanDeLord:不覺得我的論文與專題會好。純提醒某人不懂機械就別裝懂 10/25 10:33
→ VanDeLord:如果有機會，我挺想跟IPME見面討教討教 :) 10/25 10:34
→ sr0:人家也沒怎樣 需要你提醒喔 10/25 11:35
→ nw4m:說到8051, 有的高職生也會8051,說到程設,有的小學生就會了. 10/25 11:58
→ nw4m:他的意思是只要是機械科系就一定修過電的課就一定具有電的 10/25 11:59
→ nw4m:的背景. 絕無例外. 10/25 11:59
8051與assembly，建中與北一高三就有人玩到厭，這是我13年前高二就可以看到的現象。
而在台大電機大學部，會8051也實在沒啥好說嘴的！
還有，我堂弟台大機械沒碰過電，照樣畢業！ 這樣的人在他們系上並不會難找。
原先只是單純回個文, "一些機械不懂電背景的人”是這句話惹到你嗎?
這句話若有辦法看成 ”只要是念機械就是不懂電背景的人”，
那這種中文程度我只能說是破爛！
專利有一部分，就是貴在文字的表達與理解。
而中文理解程度大有問題，英文程度又不如中文好，一天到晚先講別人邏輯不好，
解讀離譜錯誤，建議改行算了。
要討教歡迎，不過我不並想花時間在中英程度都破爛又愛放大炮的人身上！
今天是你先嚴重曲解我的意思！你不確定我寫的東西，應
該先確認。而非一昧先講我外行，講我不懂裝懂！
※ 編輯: ipme 來自: 118.168.237.232 (10/25 23:38)
: ※ 引述《wakke (合理化勒索)》之銘言：
: : 想請問一下，我未來也想從事這行，
: : 等專利師放榜後，有上沒上都想投看看履歷，
: : 我大學是文組，但有修過一些理工課程如下
: : 資工:OS、計概、邏設、資結、計組
: : 電資:電子1、電路、訊號與系統、生醫儀器概論
: : 其他都是數學課程(離散、工數、機率...等)好像就沒相關
: : 那請問是否有那些科目，比較建議等放榜這段時間內自我加強的呢?
: : 例如奈米科技、半導體元件或通原等等之類的。
: 建議你有空就還是多複習這些你念過的專業科目(邏設、電子1、
: 電路、訊號與系統、OS、計概、資結、計組)。
: 聽說某公司因人力不足還讓一些機械不懂電背景的人處理
: 電路領域的案子，至少我還覺得你比他們還夠有資格多了。
: 英文部分，我建議你多練、多看'英文母語人士'所寫的句子，
: 哪些英文字要搭配哪些特定搭配詞，撰寫claim時，哪些領域
: 看看他們會用到哪些字。
推 VanDeLord:外行人說外行話，機械的東西很廣，電子電路電工程設都有 10/24 13:13
→ VanDeLord:我的論文就是8051，專題是自動煞車系統。 10/24 13:14
推 VanDeLord:機械分材料、結構、熱力、電機四大類，別把機構看成機械 10/24 13:16
→ ipme:難怪有的論文與專題做出來爛爛的，就是這個原因。 10/24 18:50
推 Xkang:熄火熄火XDD 10/24 19:30
→ cschou:應該說有重疊的領域吧 10/24 22:23
推 cschou:不過有修過那些課應該是可以了 10/24 22:33
→ getlonely:ipme講話好酸！ 10/25 00:08
推 wakke:謝謝各位的意見 10/25 10:11
推 VanDeLord:不覺得我的論文與專題會好。純提醒某人不懂機械就別裝懂 10/25 10:33
→ VanDeLord:如果有機會，我挺想跟IPME見面討教討教 :) 10/25 10:34
→ sr0:人家也沒怎樣 需要你提醒喔 10/25 11:35
→ nw4m:說到8051, 有的高職生也會8051,說到程設,有的小學生就會了. 10/25 11:58
→ nw4m:他的意思是只要是機械科系就一定修過電的課就一定具有電的 10/25 11:59
→ nw4m:的背景. 絕無例外. 10/25 11:59
8051與assembly，建中與北一高三就有人玩到厭，這是我13年前高二就可以看到的現象。
而在台大電機大學部，會8051也實在沒啥好說嘴的！
還有，我堂弟台大機械沒碰過電，照樣畢業！ 這樣的人在他們系上並不會難找。
原先只是單純回個文, "一些機械不懂電背景的人”是這句話惹到你嗎?
這句話若有辦法看成 ”只要是念機械就是不懂電背景的人”，
那這種中文程度我只能說是破爛！
專利有一部分，就是貴在文字的表達與理解。
而中文理解程度大有問題，英文程度又不如中文好，一天到晚先講別人邏輯不好，
解讀離譜錯誤，建議改行算了。
要討教歡迎，不過我不並想花時間在中英程度都破爛又愛放大炮的人身上！
→ VanDeLord:8051本來就是很基礎的東西，有啥好說嘴？說出來只是告訴 10/25 20:01
→ VanDeLord:唸機械也是有人懂電子電路。至於文意描述，跟你吵只是浪 10/25 20:02
→ VanDeLord:費口舌。 如果文字表達都有問題會有不明確的情況產生,該 10/25 20:03
→ VanDeLord:不知怪看的人還是寫的人？ 10/25 20:04
→ VanDeLord:英文程度好不好輪不到你來說，夠我在這行運用就好。 10/25 20:06
→ getlonely:ipme已經人身攻擊了吧! 10/25 20:10
→ VanDeLord:也許真的有人會自己用c語言寫程式碼寫入晶片裡面應用,當 10/25 20:14
→ VanDeLord:年... 10/25 20:15
→ VanDeLord:(的建中生??) 10/25 20:16
→ footart:人身攻擊+1 10/25 20:57
推 leanyous:V大不是該學會閉嘴少分享些 怎麼屁話還是那麼多 10/25 21:46
→ leanyous:在論壇炫耀完經歷 又要來炫耀論文？ 10/25 21:46
→ leanyous:還真是半桶水響叮噹呀～ 10/25 21:46
→ VanDeLord:這種也能叫做炫耀？ 看來有些人眼界需要提升提升？論壇 10/25 22:06
→ VanDeLord:有炫耀東西? 我怎麼不知道,可否指出?讓我感受感受呢? 10/25 22:07
→ VanDeLord:我不知道我有啥可以值得炫耀的東西?如果有,你不可能知道 10/25 22:09
推 leanyous:敢問V大 如果文字表達都有問題會有不明確的情況產生 10/25 22:09
→ leanyous:該不知怪看的人還是寫的人？ 10/25 22:10
→ VanDeLord:老實說,我只是單純喜歡跟你們這些人耍耍嘴皮子 :) 10/25 22:10
→ getlonely:都已經嚴重離題了，版主還沒出來制止？ 10/25 22:11
→ VanDeLord:不過我不太想跟你耍嘴皮,也許你自己知道原因... 10/25 22:11
→ leanyous:對了 申請案敝人也是時薪5000 沒什麼了不起 10/25 22:11
→ leanyous:無須特別強調 10/25 22:12
→ leanyous:看的出來 半桶水就是喜歡耍耍嘴皮子 10/25 22:12
→ leanyous:如果不是幫I大 也懶得上來回半桶水 10/25 22:14
→ VanDeLord:get大,被人言詞貶低沒有關係,自己不要貶低自己就好了 :) 10/25 22:26
→ VanDeLord:如果貶低我能讓他們獲得些許的寬慰,那就讓他們貶低,我ok 10/25 22:27
→ VanDeLord:os:1000%自我感覺良好中.... 10/25 22:27
今天是你先嚴重曲解我的意思！你不確定我寫的東西，應
該先確認。而非一昧先講我外行，講我不懂裝懂！
※ 編輯: ipme 來自: 118.168.237.232 (10/25 23:38)
All Comments