英國北岩銀行的資金問題 - 經濟

: 推 nicacc:保證人在授信部門觀點來說算擔保品 220.142.6.151 09/20 21:54
: → nicacc:沒有額度需要錢怎麼辦 要拿擔保品來借 220.142.6.151 09/20 21:55
: → nicacc:擔保品拿出來了還是沒人要借給你錢 220.142.6.151 09/20 21:56
: → nicacc:有保證人的信用貸款算是附擔保 擔保不一定 220.142.6.151 09/20 21:56
: → nicacc:要有實體的擔保 220.142.6.151 09/20 21:57
: 推 ashugh:ㄟ...那可以請列舉所謂的非實體擔保嗎? 140.119.204.121 09/20 22:36

我可以非常肯定的跟你說
就授信部門的觀點
保證人絕對不能當作擔保品

單單就徵信程序上就差太多了
擔保品要鑑價 要設定(還區分第一順位 第二順位等等)
而保證人的話 會調閱信用資料 包括聯徵 票信
但是你無法要求設定保證人的資產 如房子 車子 定存
而在對借款人正常授信期間
保證人可以自由買賣他自己的資產
要是出事了 保證人已經沒工作 又全部變賣他名下的資產呢?

從催收程序上而言
借款人還不出錢的話 是先上法院取得執行名義以查封擔保品 公告 拍賣 分配
當這些程序跑完還不夠還的話 才會開始對保證人執行一些法律程序
這時對借款人的那些程序 查封 公告 拍賣 分配 才會再跑一次

所有的流程都差太多了
試想你如果當某某人的保證人
假設該保證人借了800萬 擔保品市價1000萬
今天借款人還不出錢 銀行敢直接跟查封你的財產嗎?
(假設擔保品只設定給這家銀行)

另假設擔保品市價500萬(還沒成交)
銀行要查封你多少財產? 300萬嗎?
要是你認為該擔保品可以賣到700萬呢?

上述兩種情況都會引起相當大的糾紛
"授信部門"

催收流程就是要求快
不僅觀念上 實務上也絕對不會把保證人當成擔保品的

--