與政治學對話的經濟學家 - 經濟

[恕刪]

: 顛顛簸簸半暈車中，麥爾森說，二十世紀初，有過一場大論戰。
: 主題是──社會主義(socialism)與資本主義下的市場，那一種制度，更能有效率分配
: 資源？
: 近百年後，在實證上，社會主義勉強算輸。但理論上，經濟學家沒贏──還沒有一個
: 好的數理模型，能夠證明，社會主義在各方面都導致無效率。
: 但麥爾森認為，他找到突破點。

[恕刪]

: 先說什麼是社會主義吧。在麥爾森開頭的例子中，所謂社會主義，就是一個「只允許
: 人有一點點私有財產」的地方，超過沒收！

http://xinmiao.hk.st/trad/theory1/t1021.htm
麥爾森似乎不是很了解社會主義
而且一般說的國／共有制，針對的是生產資料的產權，而不是個人無法擁有其勞動成果
再說，用這個定義真的會比較好嗎？

[恕刪]

: 要如何建立一種機制，讓官員不敢濫用權力？
: 政府內該如建立賞罰體系，好減少貪污問題？
: 麥爾森認為，要解決這些問題，說穿了，就等於要認清誰適認(逆向選擇模型中的
: 資訊限制式)，要讓適任者願意上任(道德風險模型中的參與限制式)，以及建立合宜
: 的賞罰制度(道德風險模型中的動機限制式)，讓任上的官員不敢公器私用，肯在
: 崗位上勞心勞力。

這應該是所有管理者都必須費盡心力思考的問題
我倒覺得光靠形式化的方法，無法得出答案
要解決這個問題，仍需那些非學術研究範疇的"軟知識"
如果有認識白手起家，經歷過世面的長輩
他們願意教妳一些如何應對進退，如何看人、用人這方面的"咩嘎"
甚至一個原本不怎麼樣的人，把他放對位置（包括職位及團體）後
也可以成為黑馬的技巧
這樣的收穫不會比學術演講少哩

或像諸葛亮剛加入劉備陣營時
關羽跟張飛牛得很，根本不甩這個菜軍師
偏偏大哥又跟他那麼親，氣上加氣
想想孔明怎麼一步一步收服人心，也是很好的起點
這種小說情節在很多公司都上演過…包括在下…

--