■ 記者魏錫鈴／台中報導
台灣省中區國稅局昨（13）日指出，納稅人在受查核、協談階段所出具的自白說明書，只
要與事實相符，將會作為課稅的依據。
中區國稅局以查獲的一件實例說，台中地區某納稅人之子，因成年未久即擁有大額存款、
未上市公司股票及不動產，經選列個案調查，在查核資金來源過程中，當事人主動出具自
白書，承認其子所擁有的存款、股票及不動產，都由其所贈與，並同意課徵贈與稅。
中區局審二科主管說，兩名受贈者當時年僅23及24歲，名下存款、股票各有數百萬元，另
有土地及房屋各數筆，總值各達數千萬元，依一般經驗法則應尚無此資力，而列為選查對
象。
不過，這位納稅人事後卻提起行政救濟，包括復查、訴願及再訴願，指稱當初是被查核人
員唆使才簽具自白說明書，主張稽徵機關以其自白書作為課稅唯一依據，有違證據法規。
中區局表示，其實，本案在調查階段，已報請財政部核准調查其子資金來源，承辦人員早
已掌握相關資金流程證據，並非僅以自白說明書核課贈與稅。
稅務官員分析，納稅人在受查階段自願出具自白書承認贈與事實，通常是顧忌繼續追查下
去，對其本人或他人可能產生更不利的結果，而希望就此打住，有「斷尾求生」用意；且
在簽具自白書前，多已考量利弊得失，唆使等說法是事後刻意託辭。
中區局說，刑事訴訟法第156條規定，被告的自白非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞
訊問、違法羈押或其他不正當方法，且與事實相符者，得為證據。
全案經最高行政法院判決，納稅人出具的自白書，有當事人印章，且未能舉證其內容有出
於非自由意志或因其他不正當方法所為，自可作為違章事實（補稅、罰鍰）的證據，而駁
回其上訴。
【2004/10/14 經濟日報】
--
台灣省中區國稅局昨（13）日指出，納稅人在受查核、協談階段所出具的自白說明書，只
要與事實相符，將會作為課稅的依據。
中區國稅局以查獲的一件實例說，台中地區某納稅人之子，因成年未久即擁有大額存款、
未上市公司股票及不動產，經選列個案調查，在查核資金來源過程中，當事人主動出具自
白書，承認其子所擁有的存款、股票及不動產，都由其所贈與，並同意課徵贈與稅。
中區局審二科主管說，兩名受贈者當時年僅23及24歲，名下存款、股票各有數百萬元，另
有土地及房屋各數筆，總值各達數千萬元，依一般經驗法則應尚無此資力，而列為選查對
象。
不過，這位納稅人事後卻提起行政救濟，包括復查、訴願及再訴願，指稱當初是被查核人
員唆使才簽具自白說明書，主張稽徵機關以其自白書作為課稅唯一依據，有違證據法規。
中區局表示，其實，本案在調查階段，已報請財政部核准調查其子資金來源，承辦人員早
已掌握相關資金流程證據，並非僅以自白說明書核課贈與稅。
稅務官員分析，納稅人在受查階段自願出具自白書承認贈與事實，通常是顧忌繼續追查下
去，對其本人或他人可能產生更不利的結果，而希望就此打住，有「斷尾求生」用意；且
在簽具自白書前，多已考量利弊得失，唆使等說法是事後刻意託辭。
中區局說，刑事訴訟法第156條規定，被告的自白非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞
訊問、違法羈押或其他不正當方法，且與事實相符者，得為證據。
全案經最高行政法院判決，納稅人出具的自白書，有當事人印章，且未能舉證其內容有出
於非自由意志或因其他不正當方法所為，自可作為違章事實（補稅、罰鍰）的證據，而駁
回其上訴。
【2004/10/14 經濟日報】
--
All Comments