自由市場的好處 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言:
: 真的有辦法活著撐到 轉移到別的產業?
: 轉移產業是沒有那麼簡單的呀
: 政府的存在 依然是有必需
: 他也需要用關稅保護成長中的公司
: 不知道板上大家看法如何?


怎麼挑到關稅保護了..


今天你不贊同自由經濟

你認為自由經濟應該也是有一些限制

這出發點很好

畢竟"自由市場的重點不在大市場,而是小政府"

"如何讓政府管得少又管得恰到好處,也是自由市場的重點"


但是什麼不選就挑了關稅

我個人的感覺(非理性,只是一個觀感)

真的不太認同關稅保護這玩意


選上關稅以前

最好先想想台灣很大一票人靠什麼吃飯?

就靠出口啊!!

一個十分仰賴對外貿易的國家喊出"關稅保護是有必要的"

OK,你的藉口冠冕堂皇,保護成長中的幼苗

從高中歷史就讀得到:關稅保護國內產業提升競爭力,很合情合理



那你覺得你的貿易夥伴,就不會提高對你的出口關稅?

別鬧了,這世界上沒有吃素的老虎

君不見前陣子美中貿易大戰之慘烈?

也沒看見遭受池魚之殃的台灣?



再來一點: 關稅保護真的能協助產業成長嗎?

其實我個人是存疑的

每當看到國外跑車進口的天價

再想想國內嚴凱泰在長期的保護之下

真的把裕隆經營的有聲有色?

(.....普普通通吧,我想嚴凱泰的專業是代言ARMANI)

當你想盡一切來保護國內產業

其實只是給了人們誘因去好逸惡勞

真的想提升國內產業,倒不如來個全面的開放

當每個人可以用比Luxgen更低的價錢買到Rolls Royce

(例子亂舉的,即使扣除關稅我想兩者還是有一定價差)

你覺得嚴凱泰還有多餘的時間搞代言?



我很贊成協助國內產業成長

但不能用關稅,那只會養出一群米蟲





--

All Comments

Lily avatarLily2009-11-19
對... 不能用關稅 要用補貼
Daniel avatarDaniel2009-11-23
用關稅可能是國家窮不拉機沒錢補貼所致
Noah avatarNoah2009-11-26
補貼跟關稅差在哪?
Yuri avatarYuri2009-11-30
補貼會讓本國供給價格下降 關稅則是提高進口價格
Mary avatarMary2009-12-02
但如果兩邊政府都補貼 那就失去意義
Joe avatarJoe2009-12-02
旦關稅保護就真的讓產業沒競爭力嗎?
Oscar avatarOscar2009-12-05
國情文化有沒有著力點 之前忘記是台灣哪一家公司的國際廣告
Ethan avatarEthan2009-12-05
一個白人進入台灣山區遇到原住民的故事
Anthony avatarAnthony2009-12-06
故事很美麗旦貼近台灣文化嗎? 既沒有以悠久的中國文化為主
Brianna avatarBrianna2009-12-06
又沒有自己創造出來的普世價值觀
Daniel avatarDaniel2009-12-10
降低關稅保護 可以逼迫廠商主動追求競爭力
Agatha avatarAgatha2009-12-10
但是增加競爭力 廠商永遠都可以自己主動追求
Robert avatarRobert2009-12-14
其他國家優勢產業也不是傻子 用財產權鎖住競爭優勢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-12-16
中國就比較特異 用山寨文化培養自己某些產業
Olga avatarOlga2009-12-19
離題一下 原住民文化在台灣已有悠久歷史且多元 只是被漢文化
Poppy avatarPoppy2009-12-22
給埋沒 原住民多元文化是台灣的獨特性 沒好好發展很可惜
Puput avatarPuput2009-12-23
獨特性 等你進去原住民部落你就知道是多麼貧困和不被重視
Leila avatarLeila2009-12-28
外國人就算來到台灣也只能夠在九族文化村看到這些
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-31
連台灣人自己都是要去九族文化村才能看到和大概了解一下
Frederic avatarFrederic2010-01-04
沒有其他東西可以行銷 才拿原住民這種美麗虛幻的故事
Sandy avatarSandy2010-01-07
給埋沒 原住民多元文化 https://daxiv.com
Lydia avatarLydia2010-01-11
連台灣人自己都是要去九 https://noxiv.com