胡思亂想 - 經濟

想像一個計畫經濟體系
小國 人民也不甚多
生產要素為全民所共有 放棄私有財產制度
(但是我不知道是不是錢也不能擁有)
每個人的所得按勞分配 勞動價值
關於勞動價值 請參見馬克思marxism版

也就是有計畫經濟的意味
問題1:是否在該國的產品就不能有異質的情況呢?

該國的生產體系稍有不同
要素市場---->廠商---->消費者
都由政府嚴密控管
政府是個管理者也是廠商 小國(隱含政府失靈的情況可以控制)
寡民

我個人對問題一的看法

現在該國生產稻米
很不幸的 有品質好的跟差的
假設消費者的訊息幾近完全掌握訊息 (小國)
政府定價也是好品質的高價格
較差品質的低價格
政府生產稻米則是預測需求量生產
目標是滿足需求 而不是利潤極大
所以生產的恰恰好
(不好意思，就算是供給過多有浪費也沒關係
例如說我國有一萬人 就生產12000 13000人可吃的米)
這國的獨裁者是不失靈的哲學家
不注重經濟成長


而這個小國寡民體系 沒有人是大資本家
為政府工作創造的產值 都是由自己的人力資本取得
沒有剝削任何的勞動價值
政府收稅的目的則是移轉性支出
但是不可否認的
還是有人會比較有錢
雖然不多 可是她可以吃較好的米
可以儲蓄 但是卻不能投資設廠
所以計畫經濟是完備的
跟異質產品沒有關係
人的異化也不會發生

再多加個問題
台灣應該走向偏資本主義或馬克思式的理想國呢?
我認為現在應該累積資本
但是稅率要隨經濟成長提升 特別是增有錢人的稅
改善社會福利 進而改變社會意識
走向北歐式的資本跟社會主義內涵的國家
如果走向日本式的社會
那後代的台灣人會活的更辛苦 壓力更大



--