股票收入超過本業 應分攤相關費用
■ 記者林杰兒／台北報導
營利事業不論原登記營業項目為何，若當期出售有價證券收入遠大於申報的本業收入，即
應視為以有價證券買賣為專業，並依法就免稅與應稅收入分攤相關成本費用。台北高等行
政法院以此為由，駁回亞太工商（聯）公司提起的上訴。
亞太工商結算申報84年度營所稅時，未列報證券交易所得，台北市國稅局調整核定其證交
所得為虧損新台幣4,500萬餘元，經兩度申請更正與復查，仍維持虧損。亞太不服，而就
證交所得項目提起本件行政訴訟。
營業項目登記為「委託營造廠商興建國宅及商業大樓出租、出售等業務」的亞太向法院主
張，其負責相關工程設計規劃的「亞太商務會館」工程是在83年底發包，該年度投入的工
程成本計2億餘元，後因股市持續下跌，在現金周轉不靈而未補足擔保品押值的情況下，
所持有的股票陸續遭銀行斷頭賣出，為解決資金壓力，除售出其他持股，並將長期投資的
股票移轉予他公司。
亞太強調，上述處分的投資金額雖達8.5億餘元，不過是為改善財務狀況所為，並未荒廢
其本業經營，不能據此認定其以買賣有價證券為專業。
亞太也質疑，上述處分導因於股票遭銀行斷頭賣出的非自願性出售行為，並非為賺取證券
買賣價差所進行的營利活動，更非以此為專業。國稅局逕以處分投資金額龐大、而不深究
實際買進賣出的關聯情形與間隔期間等因素，以及是否有致力於本業經營的事實，有違實
質與公平課稅原則。
國稅局則反駁，亞太主張的交易次數雖少、長期持有且60﹪為被銀行斷頭的非自願行為，
不過是否以買賣有價證券為專業，則仍須以其「實際營業情形」加以認定，而亞太出售證
券收入比率，占其該年度全部業務收入的92﹪，足證其為主要營業項目，依法即須就該部
分收入分攤費用利息。
台北高等行政法院判決也認為，亞太登記的營業項目雖無從事經營或投資證券等業務，不
過本期出售有價證券收入超過全年營收九成，自屬以其為專業的營利事業，因此決定駁回
亞太上訴，並須就證交所得部分分攤相關費用。
【2004/03/08 經濟日報】
--
■ 記者林杰兒／台北報導
營利事業不論原登記營業項目為何，若當期出售有價證券收入遠大於申報的本業收入，即
應視為以有價證券買賣為專業，並依法就免稅與應稅收入分攤相關成本費用。台北高等行
政法院以此為由，駁回亞太工商（聯）公司提起的上訴。
亞太工商結算申報84年度營所稅時，未列報證券交易所得，台北市國稅局調整核定其證交
所得為虧損新台幣4,500萬餘元，經兩度申請更正與復查，仍維持虧損。亞太不服，而就
證交所得項目提起本件行政訴訟。
營業項目登記為「委託營造廠商興建國宅及商業大樓出租、出售等業務」的亞太向法院主
張，其負責相關工程設計規劃的「亞太商務會館」工程是在83年底發包，該年度投入的工
程成本計2億餘元，後因股市持續下跌，在現金周轉不靈而未補足擔保品押值的情況下，
所持有的股票陸續遭銀行斷頭賣出，為解決資金壓力，除售出其他持股，並將長期投資的
股票移轉予他公司。
亞太強調，上述處分的投資金額雖達8.5億餘元，不過是為改善財務狀況所為，並未荒廢
其本業經營，不能據此認定其以買賣有價證券為專業。
亞太也質疑，上述處分導因於股票遭銀行斷頭賣出的非自願性出售行為，並非為賺取證券
買賣價差所進行的營利活動，更非以此為專業。國稅局逕以處分投資金額龐大、而不深究
實際買進賣出的關聯情形與間隔期間等因素，以及是否有致力於本業經營的事實，有違實
質與公平課稅原則。
國稅局則反駁，亞太主張的交易次數雖少、長期持有且60﹪為被銀行斷頭的非自願行為，
不過是否以買賣有價證券為專業，則仍須以其「實際營業情形」加以認定，而亞太出售證
券收入比率，占其該年度全部業務收入的92﹪，足證其為主要營業項目，依法即須就該部
分收入分攤費用利息。
台北高等行政法院判決也認為，亞太登記的營業項目雖無從事經營或投資證券等業務，不
過本期出售有價證券收入超過全年營收九成，自屬以其為專業的營利事業，因此決定駁回
亞太上訴，並須就證交所得部分分攤相關費用。
【2004/03/08 經濟日報】
--
All Comments