股市是一種龐氏騙局嗎？ - 股票

米塔幹嘛寫這麼複雜

巴菲特不是開示過了

股市短期是投票機,
長期則是體重機,

我覺得大概很難比這兩句解釋得更好了

一言以敝之

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 股市「當然不是」龐氏騙局，也不是零和遊戲
: 龐氏騙局本身有嚴格又簡單的定義：產品本身在完整的生命週期裡是負現金流
: 也就是「賣一個虧一個」
: 而且巨觀整個大系統都是如此，沒有任何能補償虧損的方法，結構必然崩坍
: （例如PS4賣一台虧一台，但是他們可以從遊戲授權金中賺回來，那就不是）
: 這個邏輯定義和股市一點關係都沒有
: 股市、直銷/傳銷、期貨、虛擬幣，全部都「不是」龐氏騙局
: 跟龐氏騙局「一點關係都沒有」
: 台灣人會有這麼多莫名其妙的人搞不清楚最基本的定義
: 是因為從來沒有真正理解過價值到底從何而來
: 價值是從人類的想像而來，但這不表示人類的想像就是假的
: 組織、法律、宗教、邊界，全部都是人類的想像
: 想像的世界可以編造出邏輯自洽，規則嚴格的龐大虛擬世界
: 市場價格的變動，就是很多人想像的價值不太一樣，因此進行喊價的爭奪
: 最後發生成交，就是買賣雙方達成了價值的共識，因此隨著成交，會不斷產生新的行情
: 人的想像是受到文明與社會化幾十年的訓練與制約，雖然每個個體之間會有誤差
: 但是遵循著一定的複雜規則的
: 不會有人把表型文字「5」想像成「八個東西」
: 不會有人把帝寶豪宅房地產的價值想像成「零」或「負價值」
: 所以想像界的爭奪，並不是虛假的泡沫，想像世界依然是真實的
: 社會本身就是想像的共同體
: 價格的變動，就是社會整體價值觀的浮動
: 憑空創造價值，又憑空蒸發價值
: 台灣是地理封閉的儒家小島，本身內建反商情結，而且文化裡自我中心、小氣、零和
: 英美那種重視商業文化的國家，文化裡的字根才有抓到精髓
: 他們的賺錢叫「make money」
: money是make出來的，憑空創造出來的
: 並不是像很多中華儒家圈的人的潛意識，是「搶」「分」別人的過來的
: 你覺得世界是零和的，你的發展天花板就會很低
: 世界根本就不是零和的，正常世界是雙贏的

--