股市是一種龐氏騙局嗎? - 股票

Table of Contents

股市「當然不是」龐氏騙局,也不是零和遊戲


龐氏騙局本身有嚴格又簡單的定義:產品本身在完整的生命週期裡是負現金流

也就是「賣一個虧一個」

而且巨觀整個大系統都是如此,沒有任何能補償虧損的方法,結構必然崩坍

(例如PS4賣一台虧一台,但是他們可以從遊戲授權金中賺回來,那就不是)


這個邏輯定義和股市一點關係都沒有

股市、直銷/傳銷、期貨、虛擬幣,全部都「不是」龐氏騙局

跟龐氏騙局「一點關係都沒有」



台灣人會有這麼多莫名其妙的人搞不清楚最基本的定義

是因為從來沒有真正理解過價值到底從何而來


價值是從人類的想像而來,但這不表示人類的想像就是假的

組織、法律、宗教、邊界,全部都是人類的想像

想像的世界可以編造出邏輯自洽,規則嚴格的龐大虛擬世界


市場價格的變動,就是很多人想像的價值不太一樣,因此進行喊價的爭奪

最後發生成交,就是買賣雙方達成了價值的共識,因此隨著成交,會不斷產生新的行情



人的想像是受到文明與社會化幾十年的訓練與制約,雖然每個個體之間會有誤差

但是遵循著一定的複雜規則的

不會有人把表型文字「5」想像成「八個東西」

不會有人把帝寶豪宅房地產的價值想像成「零」或「負價值」


所以想像界的爭奪,並不是虛假的泡沫,想像世界依然是真實的


社會本身就是想像的共同體

價格的變動,就是社會整體價值觀的浮動

憑空創造價值,又憑空蒸發價值


台灣是地理封閉的儒家小島,本身內建反商情結,而且文化裡自我中心、小氣、零和


英美那種重視商業文化的國家,文化裡的字根才有抓到精髓

他們的賺錢叫「make money」


money是make出來的,憑空創造出來的

並不是像很多中華儒家圈的人的潛意識,是「搶」「分」別人的過來的


你覺得世界是零和的,你的發展天花板就會很低

世界根本就不是零和的,正常世界是雙贏的









--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2020-03-17
這個說明很清楚
Hedy avatarHedy2020-03-20
要漲就要跌
所謂的本益比其實也是基於過去而給予未來的想像
Rosalind avatarRosalind2020-03-21
Gun 我好像突然懂了愛是怎麼來的 謝大師點悟
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-22
Vanessa avatarVanessa2020-03-22
難怪離婚的那麼多(咦
Kumar avatarKumar2020-03-25
push
Steve avatarSteve2020-03-27
本益比本身就是龐氏騙局
James avatarJames2020-03-31
獲利1元變2元,價值只是增加1元
Franklin avatarFranklin2020-04-01
但是你卻能從後手拿到10元的價差
Oliver avatarOliver2020-04-04
因為你把股票當債券賣
Ursula avatarUrsula2020-04-05
你說不是就不是吧)攤手
Dorothy avatarDorothy2020-04-10
但如果是增資,至少錢是進入公司口袋
公司確實有增加價值
Franklin avatarFranklin2020-04-13
股票本身就是產品
反正跟你講也是講不通
你連傳銷都可以說不算
Queena avatarQueena2020-04-14
最大的龐式騙局 不就QE嗎
Catherine avatarCatherine2020-04-19
不管啦!只要跟錢有關又不斷拉人參加就是龐式騙局啦
Jake avatarJake2020-04-21
納稅就是龐式騙局啦
吸金然後大建設然後舉債又吸金又大建設
Caitlin avatarCaitlin2020-04-24
持續越來越低的毛利然後降息要大家買單
只算QE的話不是,要含入納稅
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-29
不是龐氏騙局這對,不是零和 你是不是誤會了什麼
Oliver avatarOliver2020-05-01
發文正向還是給推啦,不過可以再想想......
Kristin avatarKristin2020-05-04
然後政府破產就是龐式騙局,沒破產就是好棒棒
Hedwig avatarHedwig2020-05-05
就歐豬啊 還有南美 中東某幾國
Connor avatarConnor2020-05-08
Olivia avatarOlivia2020-05-10
不是啊,你這就是標準的我不賣就沒虧啊...啊你其實
是賠錢的,只是你攤平把損益遞延給下一個接刀倒霉鬼
啊...
Jacky avatarJacky2020-05-13
你把它平整去看,就是有人賺有人虧啊
Leila avatarLeila2020-05-16
所以才有人說股市不是上就是下這種廢話囉 (真的有
夠廢哈哈哈
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-19
當然如果之後寫總體經濟學那群教授又針對這種攤平現
象定另一個名詞,那就不一樣了
Andy avatarAndy2020-05-21
推你觀年有思考
Frederica avatarFrederica2020-05-21
趣味喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-24
推 想法接近
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-25
很好的說明~
Kumar avatarKumar2020-05-27
認真文推
Kelly avatarKelly2020-05-31
你好認真~
Harry avatarHarry2020-06-04
我認為股票就是合法的龐氏騙局;一檔股票上漲就是
不斷的有人願意出更高的價錢,大家覺得好賺想賺那
個價差不斷推升股票價格,直到泡沫就殺下來看誰雖小
誰賠錢
Hardy avatarHardy2020-06-06
這篇有水準
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-11
房產本來就是負價值的東西
Olive avatarOlive2020-06-12
抓最後一個 懂?
Kama avatarKama2020-06-16
從投資報酬率的角度來看,市場報酬=投資人平均報酬
。如果有人能拿到高於市場的績效,就一定有人會淪
為平均以下。用零和來解釋是比較方便不用說這麼長
Rachel avatarRachel2020-06-18
看起來像把抓交替當成龐氏騙局
Bennie avatarBennie2020-06-20
完全反對你的說法,我回了一篇文
Anonymous avatarAnonymous2020-06-24
那投資賠錢公司都是龐式騙局? 該怎麼把未來預期
算成利潤
結果最後經營到賺就是投資 經營到倒掉就是龐式
Caitlin avatarCaitlin2020-06-26
這樣騙在哪 賺得不夠支出而已 龐式根本沒在賺
Dorothy avatarDorothy2020-06-29
如果今天有人說要投資比特幣 集資說10%利息
Heather avatarHeather2020-07-01
結果虧了 拿新募的錢支付利息 最後賺回來了
算龐式騙局嗎 最後倒掉了 算嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-06
某些傳直銷就是龐氏騙局無誤啊
Oscar avatarOscar2020-07-10
直銷不是龐氏騙局啦 是老鼠會才對
Ina avatarIna2020-07-10
你看過人類大歷史吼
Emma avatarEmma2020-07-11
想超越市場報酬才是零和遊戲。