股利課稅 新制大轉彎 - 股票

看到『研究團隊』、『學者』、財政部 紛紛推出了大家覺得是腦殘、不公平的稅制

我們不禁反省，那到底改成什麼樣子，才是公平合理不腦殘?

-----------------------------------------------------

以下比較各國目前股利稅制 (網路查的資料，有錯請指正)

營所稅 本國股利稅 外資股利稅

中國 25% 0% (持股>1年) 10%
10% (持股<1年)
20% (持股<1月)

美國 15~35% 0% (連結所得10~15%) 30%
15% (連結所得25~35%)
20% (連結所得39.6 %)

新加坡 17% 0% 0%

香港 16.5% 0% 0%

日本 19~25.5% 20% 15% 上市
20% 非上市

韓國 11~24.2% 14% 20%

台灣 17% 5~45% (綜所稅率) 20%

------------------------------------------------------------

可以看出趨勢取其優點

1. 內外資差異：各國股利稅 內資 < 外資，只有台灣課自己人重稅

，所以合理的設計應該讓 內資稅率 <= 外資稅率

2. 獨立：分離課稅應該指"完全獨立計算"，不該連結綜所稅級距

造成漏洞，如：大戶領大量股利，無其他收入，卻適用最低級距

健保補充費應該移除

3. 鼓勵長投：持有愈久應該享受較低稅率

4. 簡單：稅制必須好理解，好計算
------------------------------------------------------------

總結了上述的優點，小弟設計一個個人認為較好的稅制

外資股利稅率：25%

本國股利稅率：分離課稅，獨立累進制 0% ~ 20% (級距另設)

持有一年以上，全部降低5%

-----------------------------------------------

也就是小散戶在長期持有後 稅率可變為-5% (退稅)

稅率被持有的股票量影響，而不是被工作收入影響

以上表達的是核心思想的稅率相對關係

-----------------------------------------------
稅損問題：應該由全面同步上調 x% 來達成

保持內外資、級距、長短投 的相對性

不是去動綜所稅的稅制，保持獨立性

健保費用：使用者付費，參考如車險制度 (出險後保費提高)


不知大家有何看法，這樣有比較不腦殘嗎???


--