看了板上這麼多板友義憤填膺的認為這個政策是劫貧濟富
希望分享一些不同的想法給大家
基本上我非常認同T大的說法
這個政策應該本意還是為了刺激富人投資國內市場
不管大家喜不喜歡謝金河
個人認為他真的說對一件事情
當內外資的課稅幅度不一時
這些真正有錢的人難道真的會乖乖的被課40%的重稅嗎？
境外成立一家公司成本多少錢？ 小於 NTD10萬
一年維護成本多少錢？ 小於 NTD10萬，香港+台灣費用
只要那位富人一年的股利只要超過50萬--> 股利> (NTD 10萬/(40%-20%))
那麼這位富人就有誘因去搖身一變成為假外資
就如同台積電的8成外資到底有多少%是真外資，我還真的蠻好奇的
那再算一下要年入股利50萬，需要多少的資本
假如以年股利4%來算
只需要1250萬以上的資本，就可以一年拿到50萬股利了
1250萬困難嗎？
老實說
對八年級生是一大筆數字
對進對公司的七年級生是有機會達到的
對挑對行業的六年級生可能過半有這個身家
對生而逢時的五年級生不算太難，只是看看他喜歡投資的標的是否為股票
更不用說，那些三、四年級生了
你要是那些五六年級生或是那些少數幸運的七年級生
假如你是以股票為主要投資標的
你會傻傻的被政府坐抽高稅，還是轉個身少被抽一半？
要是政府願意降稅
我不敢說這些高資產的人會願意把錢匯回台灣（怕又改變制度）
但是我想有能力出去但還沒有出走，還會決定出走的人應該不會太多了
因為沒有人願意每年花個8-10萬還要擔風險
這些人以目前政府的認定應該是中產階級以上，富豪階級未滿（富豪早跑了）
這些人有資金有願意長期投入股市賺取比銀行利息好的股息
這對台灣的股市來說應該是好事
有時候，覺得很多議題沒有絕對的對錯
ex. 核電 pk 火力發電 誰對環境好？
ex. 美豬 pk 美國的FTA
ex. 稅制上照顧弱勢 pk 發展經濟
在ptt上往往旗幟鮮明的一邊倒
但是在真實社會上，對國家長期發展何者是對的
這還真是難說
希望能帶給大家一些不同角度的想法
※ 引述《telogood (telogood)》之銘言：
: 富人減稅是因為要刺激富人投資國內淺碟市場!
: 相較於國外投資(機)環境,台灣市場真的比較小!
: 如果因此讓金融環境有健全發展,不要再萎靡下去!
: 富人稅率應該是要18%
: 一般散戶免稅額應該要[公務員中階薪水6萬*24個月]做免稅額!
: 這樣大家有錢就會努力投資台灣環境!
: 這樣才有未來性阿!
: 難不成政府又要腦殘,搞垮環境,稅收反而少收!
: PS:
: 馬政府的濫稅政策,搞垮政府原本好端端的稅收環境!
: 成交量從2千億常態萎靡到800億以下!
: 這些歷史罪人!將來上天一定會有懲罰!
: 這些政府官員,不去想辦法激勵台灣投資環境!
: 想辦法擴大投資分母環境!自然你稅收不愁吃穿!
: 想辦法擴大全民投資意願!也別太靠外資!
: 重現台灣錢淹腳目吧!
--
All Comments