股利所得 擬採20%單一稅率 - 股票

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-06-11T00:33

Table of Contents


看了板上這麼多板友義憤填膺的認為這個政策是劫貧濟富
希望分享一些不同的想法給大家
基本上我非常認同T大的說法
這個政策應該本意還是為了刺激富人投資國內市場

不管大家喜不喜歡謝金河
個人認為他真的說對一件事情
當內外資的課稅幅度不一時
這些真正有錢的人難道真的會乖乖的被課40%的重稅嗎？
境外成立一家公司成本多少錢？ 小於 NTD10萬
一年維護成本多少錢？ 小於 NTD10萬，香港+台灣費用
只要那位富人一年的股利只要超過50萬--> 股利> (NTD 10萬/(40%-20%))
那麼這位富人就有誘因去搖身一變成為假外資
就如同台積電的8成外資到底有多少%是真外資，我還真的蠻好奇的

那再算一下要年入股利50萬，需要多少的資本
假如以年股利4%來算
只需要1250萬以上的資本，就可以一年拿到50萬股利了
1250萬困難嗎？
老實說
對八年級生是一大筆數字
對進對公司的七年級生是有機會達到的
對挑對行業的六年級生可能過半有這個身家
對生而逢時的五年級生不算太難，只是看看他喜歡投資的標的是否為股票
更不用說，那些三、四年級生了
你要是那些五六年級生或是那些少數幸運的七年級生
假如你是以股票為主要投資標的
你會傻傻的被政府坐抽高稅，還是轉個身少被抽一半？

要是政府願意降稅
我不敢說這些高資產的人會願意把錢匯回台灣（怕又改變制度）
但是我想有能力出去但還沒有出走，還會決定出走的人應該不會太多了
因為沒有人願意每年花個8-10萬還要擔風險
這些人以目前政府的認定應該是中產階級以上，富豪階級未滿（富豪早跑了）
這些人有資金有願意長期投入股市賺取比銀行利息好的股息
這對台灣的股市來說應該是好事

有時候，覺得很多議題沒有絕對的對錯
ex. 核電 pk 火力發電 誰對環境好？
ex. 美豬 pk 美國的FTA
ex. 稅制上照顧弱勢 pk 發展經濟

在ptt上往往旗幟鮮明的一邊倒
但是在真實社會上，對國家長期發展何者是對的
這還真是難說

希望能帶給大家一些不同角度的想法


※ 引述《telogood (telogood)》之銘言：
: 富人減稅是因為要刺激富人投資國內淺碟市場!
: 相較於國外投資(機)環境,台灣市場真的比較小!
: 如果因此讓金融環境有健全發展,不要再萎靡下去!
: 富人稅率應該是要18%
: 一般散戶免稅額應該要[公務員中階薪水6萬*24個月]做免稅額!
: 這樣大家有錢就會努力投資台灣環境!
: 這樣才有未來性阿!
: 難不成政府又要腦殘,搞垮環境,稅收反而少收!
: PS:
: 馬政府的濫稅政策,搞垮政府原本好端端的稅收環境!
: 成交量從2千億常態萎靡到800億以下!
: 這些歷史罪人!將來上天一定會有懲罰!
: 這些政府官員,不去想辦法激勵台灣投資環境!
: 想辦法擴大投資分母環境!自然你稅收不愁吃穿!
: 想辦法擴大全民投資意願!也別太靠外資!
: 重現台灣錢淹腳目吧!

--
Tags: 股票

All Comments

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-06-13T23:07
你好像漏掉了綜所稅級距問題0.0
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-18T03:52
推一個,空心菜要我拿錢幫富人減稅,我還要幫她算錢的
概念
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-06-22T04:45
20% 兩稅合一取消 是可以接受的 就像當初馬政府極力
推廣證所稅 股版跟輿論也是一面倒反對 使的好政策
錯失良機
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-06-23T08:37
制度可接受 但免稅額只有五萬的話無法接受
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-23T23:21
希望增加免稅額到50萬
不然沒錢的人，就永遠沒錢
只是貧富差距越大而已
William avatar
By William
at 2017-06-27T23:13
免稅額增加,才會讓人民願意冒多一些風險投資台灣!
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-02T21:36
我根本沒差 我是主要賺價差 股利是額外賺的
投資成長產業就是這樣～
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-03T14:39
至少要用公務員6萬*24=144萬~150萬免稅!
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-04T04:18
資金不多的人 很難靠股利翻身的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-07-08T20:55
台灣不是福利國家!不需要買票成這樣!政客吃垮台灣
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-13T06:10
這個問題 我一直有個疑問 變成假外資還是投資台股
只是稅少繳一點
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-07-16T04:44
因為瞬息萬變a經濟是很複雜低，能思考的層面太多了
，沒有絕對的好壞只有相對，還蠻好奇訂出政策的人有
沒推導各種結果
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-07-16T16:27
你為了吸引他們回來降稅 只是換個名目 功能在哪裡
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-20T06:46
台灣的長照政策,很明顯示是政策買票!那麼花錢的事情
Doris avatar
By Doris
at 2017-07-25T01:19
我是覺得賺價差也要分離課稅20%
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-07-26T12:58
政策買票,全民公投!台灣競爭力衰退,又頻頻政策買票
Erin avatar
By Erin
at 2017-07-31T05:51
劫貧部分,並未說明.
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-08-03T13:21
如果降稅能夠吸引富人的閒置資金買股票 可能對市場
是好的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-03T21:47
改的用意好，但目前亂飛的消息不利於小散戶
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-08-07T07:00
可是行政單位不想負擔政策風險 所以減稅促進市場的
同時 想要從其他一些人身上加稅捕回來
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-10T00:14
所以既然政策是要降稅吸引富人投資，窮人或散戶不是
更要提高免稅額才公平嗎？
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-08-14T17:51
只要有錢可以買股票 在這個國家就不算什麼窮人
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-08-16T10:37
30%稅其實沒啥誘因....股利超過100萬的部分才有賺
再加上一大堆維護成本跟時間 銀行抓obu又抓很嚴
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-21T02:43
至於真富人(45%)怎麼看這個 如果他願意當假外資早就
去當了 不會因為你降稅又跑回來 郭董那樣個人持有
大額股票的人根本就少之又少
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-08-25T15:25
等於是政府要作一個投資 希望大戶加碼
但這個投資成本政府不想出 要散戶來出
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-08-30T00:10
你以為20%富人就會乖乖讓政府抽，別傻了
Mary avatar
By Mary
at 2017-08-31T05:12
散戶當然就不開心啦
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-01T11:54
不懂為什麼不要股利也分級課稅 5% 10% 20% 之類的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-09-03T15:26
不覺得這政府在殺雞取卵嗎？
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-09-06T16:01
政府:年輕人為什麼不投資股票呢?
Christine avatar
By Christine
at 2017-09-08T03:15
你舉的拿到股利好像一定是賺的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-11T10:31
年輕人5萬吃不滿吧...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-09-15T23:04
政府有保證填權息嗎？
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-19T16:06
照5%稅率來看 資產配置一下 30%現金 30%基金 30%
股票 10%定存 那至少也要300萬以上才會被課稅
Emily avatar
By Emily
at 2017-09-23T12:23
你搞錯方向了..實際上應該沒幾個人在乎有錢人減稅
大家會這樣憤憤不平是因為被加到稅了阿!
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-26T14:27
選舉政治 與其雞留給別人 不如蛋先現在拿出來吃掉
不會殺雞取卵的人 是因為雞養著以後還是自己的
Una avatar
By Una
at 2017-09-29T10:25
更正 5%股息
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-30T07:21
如果雞今天不殺來吃 明天得送給別人 你又剛好肚子
挺餓 有不殺的道理嗎
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-02T20:16
一個稅改出來如果全部人少檄..我想沒人會抗議吧!
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-07T05:46
政府：各位窮鬼們 別等除權息了 去玩當沖吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-10-11T14:59
最好的結果是中實戶轉移資金到股票基金 富人參與進
來市場 池子裡的錢是增加的 但這只是理想狀態...
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-10-14T21:59
以後我不捐款了,日頭赤燄燄,隨人顧性命,顧好自己要
緊
Carol avatar
By Carol
at 2017-10-17T11:10
請問基金比較推哪檔 要開始研究了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-20T08:05
這政府最愛當沖客了，提高股市交易量和收證交稅
Rae avatar
By Rae
at 2017-10-23T06:59
被動型基金很多可以選
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-10-24T17:36
基金全是利多就是了 本來課45%都改成統一20%
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-10-26T20:09
資本利得本來就該分開課稅且課相同稅率，一堆人在
哭爸有錢人靠錢滾錢，應該要課重稅，結果自己也在
錢滾錢，要課相同稅率就在那邊哇哇叫
Isla avatar
By Isla
at 2017-10-31T12:33
這政策就爛在 降 45% 40%的
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-11-04T07:16
硬要 5% 12% 來他們少收的那塊 道理在哪 ??
45% 40% 投資股市很重要
5% 12% 投資股市 就不重要嗎
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-05T07:23
沒有要戰的意思就說一下，你指的30%40%都是現在進
行式(正在工作)，但有一些族群是年輕時拼命賺(過去
式)現在休閒做興趣的，或者一些不被課到所得稅的行
業。
我上面說的是指大大所謂的有這筆錢的人的收入級距。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-11-05T10:53
改善稅收的問題也留在前瞻裡完成？
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-09T12:05
資本上億的富人只會炒房，不會來炒股，除非內線集團
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-10T15:43
你的盲點在於為何要增加低所得的稅?
Lily avatar
By Lily
at 2017-11-11T02:28
那請問前瞻基建炒房計畫又怎麼解釋？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-11-15T22:51
今年還有海外網購的免稅額度調降喔
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-20T02:33
股利本來就不應該課稅 不論是大股東 還是小散戶
William avatar
By William
at 2017-11-23T22:34
真要講 存款利息要課稅 應該也要扣掉CPI
Christine avatar
By Christine
at 2017-11-28T06:59
你舉錯例子了, 核電對環境傷害遠小於火力
核電 pk 火力發電 誰對環境好？100%是核能
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-11-28T20:53
嫌貧富差距還不夠大吧...
Carol avatar
By Carol
at 2017-11-29T09:01
對，但應當是生活圈與工作行業的差異，我身邊的人過
了拼命階段，的收入大多屬於投資收入，有錢但不被
課稅。
Dora avatar
By Dora
at 2017-12-03T22:10
https://youtu.be/pXV1c8u-jtE 推個核能辯論影片
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-12-08T00:51
你會同意謝金河我就覺得很強了，他只幫自己說話
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-12-11T02:28
至少比投入房市好~ 爛空屋已經夠多了
Christine avatar
By Christine
at 2017-12-11T12:13
台股要活絡怎沒其他方法?空屋稅、屯屋稅用力課稅+
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-12-13T13:57
降低證交稅、回復全額抵扣稅率、廢二代健保補充費
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-12-16T22:15
改這樣 一萬點能夠守住一年就不錯了
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-12-20T05:08
房地不值得炒了，稅率低於全球主要金融市場外資就來
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-12-22T15:17
問題是，官員自己房地多+地方派系地目變更利益
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-12-24T13:28
地產是地方政府自償率的金庫，不敢動嘛
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-12-26T08:10
看過高官公務員申報財產，都是房地產高於有價證券
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-12-28T22:51
居多，稅收要公平啦，不要這種搞假正義的政府，爛
Annie avatar
By Annie
at 2017-12-30T05:54
不是吧，照這理應該給富人改成1%刺激投資就好了啊
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-01-01T23:37
你信這富人呼嚨窮人的低檔次言論我也是覺得你沒救了
，難怪窮人越來越窮，笨到被賣了還幫數錢，還幫宣傳
。你要不是黨工就是智商
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-05T07:01
7年級生 靠自己現在有1250萬我一個都沒有認識說???
靠家裡的我認識不少就是 :)
Harry avatar
By Harry
at 2018-01-05T15:56
7年級最大36 最小26 用七年級生不是很好的年齡分法
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-01-07T05:31
36我覺得會有 30左右的機率趨近於0
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-01-11T09:21
你還嫌貧富差距不夠大？
還是你是既得利益者那一端 所以這種鬼話都說得出來
？
David avatar
By David
at 2018-01-11T10:40
這篇就標準的馬英九言論啊 財團賺不夠才不幫員工加
薪 有錢人扣太多才不投資股市 頗ㄏ
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-01-11T12:47
大戶回來還是一樣買藍籌股，領股利，"安全"投資，新
創事業有助？要是這樣馬英九的遺產稅10%早成功了，
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-01-16T01:16
大戶回來還是一樣買藍籌股，領股利，"安全"投資，新
創事業有助？要是這樣馬英九的遺產稅10%早成功了，
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-16T08:03
最主要是社會瀰漫存股風氣，交易稅抽不到，股利又扣
抵，政府目的就是抽錢而已，一大票的存股族就是目前
剩下油水還能抽的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-01-18T15:15
推
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-01-19T15:55
乾脆鼓勵公司不要發股利算了
Joe avatar
By Joe
at 2018-01-24T00:41
推一下
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-01-28T20:59
所以廣大沒千萬散戶就是該死？ 你政策要降稅
Candice avatar
By Candice
at 2018-01-29T19:04
不一體規劃只會東牆補西牆？ 這樣還不是劫貧濟富？
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-01-31T18:10
想看到台股成交量腰斬到500億以下常態 應該很精彩
Michael avatar
By Michael
at 2018-02-04T01:59
我就問一句，5-12%的稅率是大多數民眾的稅率級距，
被拉到20%，這樣子不是徹底欺負動到廣大基礎民眾？
還有人幫這個欺負基礎民眾的政策護航？
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-02-08T01:13
你如果是20%以上稅率的在護航就算了，但不要白痴到
自己和家人明明是5-12%的稅率，還拍手叫好，讓自己
補貼富人從45%降到20%的稅損。
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-02-10T05:30
推 感謝提供另一觀點
Donna avatar
By Donna
at 2018-02-10T21:13
健保~扣抵減半~稅%都是馬英九任內搞的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-02-15T13:15
股利也用累進稅制 分離課稅 然後最高就20% 就不會
引起這麼大的反彈 目前最大問題就是補貼富人這件事
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-02-19T01:50
股利不該課稅 折抵不該少低股利者不該加稅
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-02-23T07:34
讓大戶回流與不加領少少股利的稅並不衝突
Christine avatar
By Christine
at 2018-02-27T03:36
有種被賣了還要笑呵呵說賣的好的感覺....
John avatar
By John
at 2018-02-27T12:00
大股東減稅，小散戶加稅，公平正義喊爽的，垃圾資進
黨沒救了，只能2018選票制裁
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-03-02T07:41
推提供另一觀點，但真要稅改股利也應該要用累進稅率
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-03-03T05:04
不然拿5-12%級距的人去補貼45%降到20%實在不能接受
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-03-05T20:53
我認同拉平內外資差距，但不能接受用單一稅率
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-03-06T16:11
外資領股利扣繳20%且無可扣抵稅額，算下來稅率跟綜
所最高級距的股利所得稅幾乎一樣，怎麼看假外資都
不是規避股利所得稅的工具。台灣最適合領股利的工
具是投資公司，公益法人，公益信託
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-03-09T16:01
某謝說內外資股利所得稅制造成台積電變80%外資，完
全在愚弄不懂稅法的
Candice avatar
By Candice
at 2018-03-12T15:55
加去房產就好了，台灣需要實業投資
Erin avatar
By Erin
at 2018-03-17T01:51
真的有錢人早就不是個人持股居多(郭董是特例)，所以
股利所得稅歸課綜所，改成分離課稅，影響根本不大
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-03-18T09:45
散戶被政府強暴還要幫忙拍手叫好??
Olga avatar
By Olga
at 2018-03-23T08:56
大股東減稅，小散戶加稅，公平正義根本是喊爽的
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-03-24T22:14
台灣現況，有這資本轉的去炒房就好了，稅還比你股
市低
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-03-25T06:52
不開心的人把錢轉到美股! 我是都已經轉完了
給開心的人留下來玩囉
Elma avatar
By Elma
at 2018-03-25T09:10
推 ， 觀念正確
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-03-29T17:32
不認同，如果台股有賺錢，自然會吸引資金，這項政
策就是要給富人減稅而已
如果讓富人資金留在臺灣就會好，那當年減少遺產稅
怎麼沒看到成果？
現實就是就算你讓富人留著，讓資金充沛讓市場活絡，
也只有他們會賺錢，然後你還把唯一一個可以稍微弭
平貧富差距的工具拿掉
富者越富，這種未來有什麼好？
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-01T21:25
只是要吸引資金，沒必要弄一套增加窮人稅率的方法
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-04-02T13:43
投資看的是整體效益，資金一定往效益最高的地方去
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-04-03T06:28
效率夠高即使多了額外較高的帳戶管理費資金還是會去
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-04T11:12
台股如果能到30000點，稅率再高還是一堆資金會搶進
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-04-07T08:21
而且這個股利所得稅，我覺得怪怪的就是了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-04-09T00:22
拿到50萬要繳多少稅 你以為有錢人智障嗎
Belly avatar
By Belly
at 2018-04-10T20:04
就算改成20% 大戶的稅還是抽不到的 這政策單純就是
要抽散戶的稅而已
Mia avatar
By Mia
at 2018-04-12T19:41
投資環境夠好, 你還擔心有錢人不來賺嘛?
Belly avatar
By Belly
at 2018-04-15T15:09
更不用說你那過半六年級生有1250萬身家的資料哪來的
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-04-18T22:37
而且要能投入股市的錢代表是流動性資本,1250萬?
Damian avatar
By Damian
at 2018-04-20T12:16
你的假設:有錢大戶會因為降稅就投入台股 這個假設
的不確定性太高 而分離課稅造成小資族的損失是確定
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-04-23T07:40
一個不確定的事情很難拿來跟確定造成損失的政策
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-04-24T21:18
在同一個時間 同一個立場來辯論 你真的是頭殼有洞
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-04-27T10:34
你說不要過度重視公平正義以阻礙經濟發展 好
Elma avatar
By Elma
at 2018-04-30T06:47
我就不講公平正義 單純就政府對大戶降稅的稅損 請問
你覺得從小資族增課的20%股利所得分離課稅補得回來?
Annie avatar
By Annie
at 2018-05-02T15:12
更別說只要透過多幾個人頭買股分散股利 善用免稅額
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-05-03T11:00
就可以迴避掉了 除非沒有免稅額(不過這不可能)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-05-03T17:48
你的條件越來越嚴苛了說 :) 我有認識6尾資產破5000
萬全靠自己 難道我要說6尾沒5000都很鳥嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-05-06T19:27
又要一流公司 又要投資賺 這麼簡單???
Kama avatar
By Kama
at 2018-05-07T04:09
不同世代還在用一樣標準...
Tom avatar
By Tom
at 2018-05-10T11:42
就是純加窮人稅而已，其他不用腦補了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-05-15T05:38
就台灣的除權息制度，本質上該搭的是證所稅分離採級
距課稅，弄一堆證交稅、股利課稅本身就是很蠢的一件
事，才搞的市場每個人都只想投機。
Annie avatar
By Annie
at 2018-05-17T19:09
只是很投機的講%數不講金額, 所以原po是被減稅的?
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-05-17T21:53
東扯西扯那麼多, 可以針對為什麼要劫貧濟富來討論嗎
Heather avatar
By Heather
at 2018-05-22T04:18
股板這邊一面倒的原因就是因為這就叫變相加稅啊!
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-05-25T02:23
好文推 試著用國家的高度看世界會不一樣
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-05-25T14:11
就算是假外資也得跟外資一樣繳25%，幹嘛特地搞這樣?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-05-29T14:14
"對於另外一些族群來說的確是有誘因"?
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-05-31T20:56
你真的知道你在解釋什麼嗎??
文中講, 要怎麼樣抽稅讓國家稅收最高
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-06-01T22:23
可是現在不就是把肥的減稅拿升斗小民的稅去補嗎?
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-06-02T05:00
怎麼又變成"拿到一半的高資產股利稅收"
"就足以彌補另外一半低資產股利稅收"???????
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-06-03T22:10
真奇文也,
Ula avatar
By Ula
at 2018-06-04T17:24
那你何不寫窮人就是該死？ 富人才有資格生存？
Christine avatar
By Christine
at 2018-06-05T10:42
對年收千萬的富人課100萬稅 對年收10萬的窮人課5萬
的稅
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-06-10T04:50
你告訴我這是為了發展？ 那窮人就全部餓死好了可以
嗎？
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-06-13T22:42
在這邊跟我扯富人課的稅多 他們的減稅這垃圾政府正
在從窮人開刀啊 等到了窮人都死光才準備罷手？
Megan avatar
By Megan
at 2018-06-18T04:41
樓上, 看他的回應他就是這次劫貧濟富的既得利益者啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-06-21T18:43
所以對你慘戶不公平那是你家的事, 不要一直抱怨
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-06-25T23:48
趕快去想辦法解決困境喔
只是很難可以理解繳稅這種事要怎麼解決困境?
不爽不要玩這樣XDDDD
Emily avatar
By Emily
at 2018-06-26T16:31
大概以為慘戶跑光了他們這些大戶會更賺吧XDDD
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-06-29T10:05
沒辦法，覺青智力測驗選的
Iris avatar
By Iris
at 2018-06-30T13:39
貧富差距是要多大才滿意?
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-07-03T13:45
推
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-07-04T10:59
無言的一篇文... 舉例也亂舉一通
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-07-08T23:14
你不會以為股價漲員工就會賺到吧 @@
Rae avatar
By Rae
at 2018-07-12T11:12
還有你的85 90年 7年級能去 有雇用小學生嗎? XDDD

長榮航成長17% 航太助威

Lily avatar
By Lily
at 2017-06-10T22:40
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)： https://udn.com/news/story/7252/2515260 2.原文內容： 長榮航空在新機隊陸續加入陣營、轉投資長異發動機維修公司挹注下，5月營收較去年同 期成長17.4%，同時也顯示長榮航空航太布局效益顯現。 長榮航空新機隊陣容愈見堅強 ...

如何存退休金 股神:別選股了 買指數型基金

Lucy avatar
By Lucy
at 2017-06-10T22:40
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：https://goo.gl/0zHxF6 2.原文內容： 煩惱該如何存到退休金嗎？股神巴菲特（見圖）http://imgur.com/a/HaI3M 建議，買進低成本的指數型基金，並長期持有，是最佳辦法。 CNBC 14日報導，巴菲特接受CNBC「On Th ...

iPhone 8恐爆噩耗，蘋果股價暴殺6％

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-06-10T22:14
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：https://goo.gl/Bj10Nv 2.原文內容： 據美媒報導，蘋果下半年推出的iPhone 8將無法升級至超高網速，比競爭對手三星S8略遜 一籌，消息一出，市場賣壓瘋狂湧現，蘋果周五股價一度應聲閃崩近6%，隨後跌幅稍收歛 ，終場仍暴跌3.88%，收在 ...

1447 力鵬 6224 聚鼎

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-10T20:36
1. 標的： 1447 力鵬 6224 聚鼎 2. 分類：多/空/請益/心得 中長多 3. 分析/正文： 剛把抱幾個月的 3231 賣了, 繼續找標的來維持滿倉 :D 1447 力鵬 1444 力麗旗下 國內尼龍粒第二大廠 2014 年起因景氣不佳 營收持續下降 盈餘越來越差 股價也 ...

股利所得 擬採20%單一稅率

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-06-10T19:53
富人減稅是因為要刺激富人投資國內淺碟市場! 相較於國外投資(機)環境,台灣市場真的比較小! 如果因此讓金融環境有健全發展,不要再萎靡下去! 富人稅率應該是要18% 一般散戶免稅額應該要[公務員中階薪水6萬*24個月]做免稅額! 這樣大家有錢就會努力投資台灣環境! 這樣才有未來性阿! 難不成政府又 ...