股利分離課稅後，存股族的未來？ - 股票

Tom · 2017-07-23

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

請問一下

為什麼大家這麼反對分離課稅20%

現行制度是股利直接加入到個人所得

所得少的是繳5% or 12%

未來規劃是改一律20% , 但有免稅額(多少我就不知,但應該有3~10萬吧)

如果今天你是低所得

就算一律20% , 扣除免稅額算下來也頂多10%

如果今天你是高所得

一律20%也是不錯啊還有免稅額可以扣

這制度最虧的就是低所得高股利的人

但這不合邏輯阿低所得通常不會有高股利

所以這制度應該是不錯的吧

還是我哪裡認知有錯

請各位大大指點一下

※ 引述《Kevin901227 (大隱隱於市)》之銘言：
: 可能未來一兩年內蔡政府會實施股利分離課稅
: 脫離本來兩稅合一稅制
: 這樣下來不但領了股利之後
: 可扣抵稅額沒了
: 還要扣一筆20-30%的股利稅
: 加上本來2%左右的補充保費等等
: 現金殖利率活生生被打個7-8折
: 而且也不是每檔股票都有把握填息
: 大家覺得股利分離課稅會影響存股族很大嗎

--
本人講話中肯、做人實在、為人幽默

缺點只有愛說謊

--

股票

All Comments

Elizabeth2017-07-25

大部分人是恐懼改變,根本沒詳細算過會差多少

Ophelia2017-07-29

很多退休族都是低所得高股利啊

Ethan2017-07-30

通常沒多少人低所得又高股利(股利10~150)

Gilbert2017-07-30

板上酸的人沒多少人是退休族吧 XD

Agatha2017-07-31

我猜專職投資的就是低所得高股利的人

Christine2017-08-04

專職投資,沒多少人是"存股族"吧

Eartha2017-08-05

沒有免稅額

Damian2017-08-06

根本還沒決定就說沒免稅額通靈?

Hardy2017-08-06

高所得才能高投資? 你以為醫生律師就很多玩股票?

Erin2017-08-10

問題是不保證填權息!!

Genevieve2017-08-15

邏輯那麼差別出來學人辯論

Eartha2017-08-17

為什麼不爬文前面很多篇了誰要當你書僮

Eartha2017-08-17

頂多10%，10%有多少你知道嗎

John2017-08-20

免碩額多少都不知道，就說扣一扣頂多10%？

Audriana2017-08-21

不是25%，怎麼變20%？

Mary2017-08-23

而且存股本來就是連1%都在算的，10%跟我說不多？

Ina2017-08-26

從退稅變10%還不夠多嗎…

Dora2017-08-31

因為還沒決定是20%還是25% 所以也不知道到底是哪個

Ingrid2017-09-02

低所得通常不會有高股利的認知就錯很大

Faithe2017-09-03

最大問題是我左手錢拿給右手為何要扣稅又不是百
分之百會填息

Rebecca2017-09-07

我個人是覺得等法案出來再討論會比較實際啦，而且免
稅額應該會比之前公佈的還要高才是。

Zenobia2017-09-07

股利股息又不保證能填

Gilbert2017-09-10

有人噓屁啊不爽發ㄧ篇反駁啊

Charlie2017-09-14

不應該課稅所以轉百姓錢就是不合理啦

Puput2017-09-16

要這樣改應該像美國發股息價不變吧

Dorothy2017-09-17

資進黨現在就是想砍退休軍公教啊，這麼明顯

John2017-09-20

看到好多樓的井底之蛙以管窺天

Delia2017-09-21

原po 你自已可以試算你的稅，稅改後是增是減
不用像國中生想到一個就問一個，這裡誰是你媽？

Kyle2017-09-24

稅務就是要抽更多的稅
不在乎從誰身上抽

Ingrid2017-09-25

憑什麼抽二代健保憑什麼抵扣減半。就是從妳的口袋
掏錢
不需要理由

Connor2017-09-30

白癡官員不在乎經濟好壞，會提出來的總量一定抽的
更多
沒有抽的更少這回事

Anthony2017-10-03

反正台股死魚崩盤他們也漠不關心，退休金照發就是了

Dinah2017-10-05

你犯了一個邏輯上的問題，既然是低所得，那10%就顯
得很重要，甚麼叫沒差？沒差的是有錢人，但偏偏他
們裝的一副很差

Erin2017-10-05

10%不多我也真是笑了定存股獲利是幾%

Hedda2017-10-08

可惡買ky了

Jake2017-10-13

10%不多我也真是暈了

Eartha2017-10-18

有錢人更是大大進補 30 40 45 ---> 20 虧在哪

Connor2017-10-21

只靠股息過日子就是低所得高股利了阿

Emily2017-10-24

其實就是有錢人最賺,有錢的更有錢,繼續拉開貧富差距

Hedwig2017-10-28

劫貧濟富，向財團靠攏損小民，當然惹人反感和反對了

Poppy2017-11-02

what this guy talking about??does he have any s
tock?

Carolina Franco2017-11-02

可以不繳稅最好

Rosalind2017-11-03

上面那句沒有be動詞(゜-゜)

Emily2017-11-07

要英文還寫錯
用

Franklin2017-11-10

以前散戶股利有23萬免稅額，還能享有退稅

Tom2017-11-12

現在要劫貧濟富，小資散戶就算沒課到稅，退稅也沒了

James2017-11-13

你完全忘了扣抵這部分，沒領過股利齁？

Edward Lewis2017-11-15

這種稅改好都好到財團，小資散戶很明顯的吃虧了

Hedwig2017-11-19

稅式支出你以為看不到就沒有哦。政府最愛的招數

Leila2017-11-21

其實就是一個被課稅當然不爽細節要等公布

Candice2017-11-26

以前不用繳稅還可以退稅既得利益者的反彈很正常

Caitlin2017-11-30

既得利益者反彈+1

Edith2017-12-03

股利是公司獲利所得來的，這部分有課過營業稅嗎

John2017-12-07

低所得不會高股利XD

Isla2017-12-11

這理論對大戶不就是賺翻了因為原本一定超過20%

Jessica2017-12-16

很多人還搞不清楚就亂發文

Jacob2017-12-16

我同事存股很久了，所得稅12%，領股利100萬

Caitlin2017-12-19

很多人就是靠股利財富自由的，連靠股利翻身的機會都
沒有，現在是做到65歲退休等少子化跟高齡化越來越嚴

Oliver2017-12-20

重的時候，就要做到70歲退休也不是不可能

Edith2017-12-24

低所得為什麼不能高股利,辛苦存好幾年不行?

Gary2017-12-25

有的人說靠股利財富自由，有的又說股利不算賺

Damian2017-12-25

乾脆直接說，我就算賺錢還是不想繳稅。不就好了

Lucy2017-12-29

有的id很明顯刻意帶風向

Andrew2018-01-01

又不保證填息，那就改像美股一樣價不變啊

Joe2018-01-02

批踢踢水準低落別人問問提就嗆你媽你媽的ptt

Noah2018-01-05

重點是沒退稅啦，免稅額是0耶

Una2018-01-08

分離課真的比較好

Liam2018-01-12

沒扣抵又加重課稅一堆笨蛋在旁邊喊讚

Irma2018-01-17

呵呵。哪裡不錯啊。我怎麼不知道？

Emily2018-01-21

唉這樣也能護航...

Olive2018-01-24

暱稱果然如其文

Vanessa2018-01-26

其實，我月薪五萬，可是十幾年的存股，股利都15萬以
上了，你說額度五萬？

Robert2018-01-26

沒差？

Damian2018-01-28

這篇邏輯一開始就不對，為什麼會預設低所得不能有高

Thomas2018-01-31

持股？這稅改就是富人最開心而已

Erin2018-02-01

可扣抵稅額還沒減半時很多所得不高的人還能退稅
假設改為一率20%，只是讓貧者愈貧，富者愈富

Skylar DavisLinda2018-02-04

所得累進制本意就是高所得高課稅，但既然股利要列所
得，為何在課稅又只畫一條線？

Caitlin2018-02-05

政府希望散戶都把股票賣了給大戶

Ida2018-02-05

資本利得不該跟勞務所得視為同樣

Ida2018-02-10

北七

Dorothy2018-02-12

股版廢文真的不少

Iris2018-02-15

免稅額要多少才能都10%？領500萬股利跟領10萬股利
扣免稅額都10%？

Michael2018-02-16

劫貧濟富有爽到你嗎？

Sarah2018-02-18

不管誰當政都是賊辣政府

Olivia2018-02-18

你搞錯了吧最賺的是高股利的人低收入的沒什麼差
就是個幫富人減稅的政策

Wallis2018-02-19

散戶多課大戶少課這樣是公義???

股利分離課稅後，存股族的未來？ - 股票

All Comments

Related Posts